最近翻某個協議的 DAO 提案,表面寫“激勵社群參與”,細看其實是把投票權往少數地址更集中:比如委託門檻、投票獎勵發給誰、獎勵按“投票次數”還是“投票權重”算,這些小字才是權力結構。說白了,給你幾顆糖讓你來投,但方向盤可能早就焊死了。



還有現在 AI Agent、自動交易那套也被塞進提案裡,動不動就說“自動化鏈上交互提升效率”。我不反對,但安全和權限管理別糊弄:合約能不能隨時停、密鑰怎麼管、出事誰背鍋,提案裡不寫清楚我就當沒看見…反正我投票前還是會把“錢從哪來、退出流動性在哪、誰最終受益”那三行先填完。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆