原告持有近8億7700萬美元的未付美國法院判決，針對北韓試圖扣押約30,766個以太幣（約7,100萬美元），這些以太幣在Arbitrum網絡上因Kelp DAO漏洞被凍結，這在制裁執行與去中心化金融治理之間引發法律衝突。根據The Block的報導和論壇記錄，該行動是在4月30日由紐約聯邦法院授權的限制通知，並已送達Arbitrum DAO的治理論壇。原告與涉及Kelp DAO的漏洞無關。相反，他們是長期的債權人，試圖執行與恐怖主義相關的判決，針對平壤。這些法律行動結合了三個與北韓相關或被指控與北韓有聯繫的攻擊的美國法院判決。包括殺害金東植牧師、涉嫌在2006年黎巴嫩戰爭期間支持真主黨，以及洛德機場大屠殺。根據法院記錄，這些判決總額超過8億7700萬美元（未計利息），尚未支付。加密貨幣歸屬性創造了新的執法途徑此案的關鍵在於對底層漏洞的歸屬。區塊鏈公司LayerZero表示，與Kelp DAO相關的漏洞與Lazarus集團有關，該集團長期與國家支持的網絡盜竊有關。在其事件分析中，LayerZero指出，失敗源於系統設計，並指出：“這意味著沒有任何單一的DVN應該代表一個單方面的信任或失敗點。”另外，該公司表示此次事件是孤立的，並稱：“此次事件僅限於KelpDAO的rsETH配置。”美國當局此前已將同一黑客組織與更廣泛的行動聯繫起來。聯邦調查局表示，與朝鮮有關的行動者負責“高調的國際加密貨幣劫案”。在漏洞被利用後，Arbitrum的安全委員會追蹤到與攻擊者相關的地址，並凍結了資金，根據鏈上數據和公開披露。Kelp DAO治理投票與法院命令發生衝突此法律行動發生在Arbitrum治理考慮一項提案，將凍結的資金轉移到由Aave Labs、Kelp DAO、LayerZero、EtherFi和Compound支持的恢復計劃中。根據治理資料，該計劃旨在補償受漏洞影響的用戶並穩定Kelp DAO的生態系統。然而，限制通知禁止在訴訟進行期間進行任何轉移，這在去中心化治理與法院權威之間形成了直接衝突。DeFi與制裁執行的試點案例此爭議凸顯了去中心化系統與傳統法院之間尚未解決的法律問題。核心是一個新穎的問題：是否可以扣押與被制裁國家有歸屬關聯的加密資產，以滿足長期的恐怖主義判決。對受害者來說，區塊鏈的可追蹤性提供了一個罕見的執法機會。對於DeFi協議而言，該案件提出了治理決策可能帶來超越代碼的法律後果的前景。Arbitrum的投票將於5月7日截止，而限制通知在進一步程序完成前仍然有效。你的銀行正在使用你的錢。你只拿到零頭。觀看我們的免費視頻，學習如何成為你自己的銀行
與北韓相關的債權人鎖定凍結的 Kelp DAO 資金
原告持有近8億7700萬美元的未付美國法院判決，針對北韓試圖扣押約30,766個以太幣（約7,100萬美元），這些以太幣在Arbitrum網絡上因Kelp DAO漏洞被凍結，這在制裁執行與去中心化金融治理之間引發法律衝突。
根據The Block的報導和論壇記錄，該行動是在4月30日由紐約聯邦法院授權的限制通知，並已送達Arbitrum DAO的治理論壇。
原告與涉及Kelp DAO的漏洞無關。相反，他們是長期的債權人，試圖執行與恐怖主義相關的判決，針對平壤。
這些法律行動結合了三個與北韓相關或被指控與北韓有聯繫的攻擊的美國法院判決。
包括殺害金東植牧師、涉嫌在2006年黎巴嫩戰爭期間支持真主黨，以及洛德機場大屠殺。
根據法院記錄，這些判決總額超過8億7700萬美元（未計利息），尚未支付。
加密貨幣歸屬性創造了新的執法途徑
此案的關鍵在於對底層漏洞的歸屬。
區塊鏈公司LayerZero表示，與Kelp DAO相關的漏洞與Lazarus集團有關，該集團長期與國家支持的網絡盜竊有關。
在其事件分析中，LayerZero指出，失敗源於系統設計，並指出：
“這意味著沒有任何單一的DVN應該代表一個單方面的信任或失敗點。”
另外，該公司表示此次事件是孤立的，並稱：
“此次事件僅限於KelpDAO的rsETH配置。”
美國當局此前已將同一黑客組織與更廣泛的行動聯繫起來。聯邦調查局表示，與朝鮮有關的行動者負責“高調的國際加密貨幣劫案”。
在漏洞被利用後，Arbitrum的安全委員會追蹤到與攻擊者相關的地址，並凍結了資金，根據鏈上數據和公開披露。
Kelp DAO治理投票與法院命令發生衝突
此法律行動發生在Arbitrum治理考慮一項提案，將凍結的資金轉移到由Aave Labs、Kelp DAO、LayerZero、EtherFi和Compound支持的恢復計劃中。
根據治理資料，該計劃旨在補償受漏洞影響的用戶並穩定Kelp DAO的生態系統。
然而，限制通知禁止在訴訟進行期間進行任何轉移，這在去中心化治理與法院權威之間形成了直接衝突。
DeFi與制裁執行的試點案例
此爭議凸顯了去中心化系統與傳統法院之間尚未解決的法律問題。
核心是一個新穎的問題：是否可以扣押與被制裁國家有歸屬關聯的加密資產，以滿足長期的恐怖主義判決。
對受害者來說，區塊鏈的可追蹤性提供了一個罕見的執法機會。對於DeFi協議而言，該案件提出了治理決策可能帶來超越代碼的法律後果的前景。
Arbitrum的投票將於5月7日截止，而限制通知在進一步程序完成前仍然有效。
你的銀行正在使用你的錢。你只拿到零頭。觀看我們的免費視頻，學習如何成為你自己的銀行