解讀 Virtuals 推出的新協議 ACP：讓 AI Agent 之間可信交易與協作，賽道乏力時的新機會

撰文：深潮 TechFlow

AI Agent 結束了？

每當某類加密資產大幅縮水讓大家信心全無時，隨賽道一起失溫的，還有注意力；但往往也正是在你不關注的時候，項目們往往總會醞釀新的敘事和產品，隨後誕生下一波熱潮。

在 AI Agent 的冰河期裡，曾經帶火整個賽道和Base生態的 Virtuals ，又默默開始了新動作。

昨天，Virtuals 在其官推上發佈了一個名為 Agent Commerce Protocol （下稱ACP）的新協議，直譯過來即“AI代理商業協議”。

之前的 AI Agent 們層出不窮，但是它們基本上都是各自為戰，能夠有效協作的部分很少。

但整個AI敘事裡很大的一個願景，是 Agents 們能夠各司其職，通過自治化的方式協作為人們完成任務。

我們翻了翻這個新 ACP 協議，其最大的目的就是想讓AI Agent 之間像人類一樣談判、交易、協作，並且通過鏈上的方式保證每一步都可信、透明、無法篡改。

在 AI 敘事乏力的當下，這或許會成為注意力迴歸的一個新敘事契機：

AI 之間能無縫協作，甚至組成“自治企業”，創造超越個體的經濟價值。

把鏈上信任機制和 AI 的自治能力結合，說白了，是 AI 商業化落地的關鍵一步。

通過 ACP，自治智能體之間的協作效率將大幅提升，而去中心化的交易和驗證機制也將為整個生態注入新的活力。

但在市場走熊的現在，似乎沒有什麼人關注。

深潮 TechFlow 對該協議的原文檔進行了解讀，幫助你搞懂其中可能蘊含的新機會。

ACP的敘事空間：填補 AI Agent 商業化自治的空白

首先，你得知道 Virtuals 推出的這個新 ACP 協議，想去解決什麼問題。

上個熱潮裡的玩法是，AI Agent 們能夠獨立執行任務，與人類協作，甚至通過社交媒體等平臺與其他智能體溝通，形成複雜的交互網絡。

但這些 Agent 都是獨立參與者，你真把它們叫在一起，真正去落地解決現實生活中商業化問題，恐怕還不行。

這裡面的關鍵問題在於，當前現實世界的商業交易框架並未針對 AI Agent 的特性設計。大多數交易仍然依賴中心化系統，這些系統雖然適用於人類，但對自治智能體來說卻顯得笨拙且低效。

沒有一個標準化的協議來指導 AI Agent 們應該怎麼協作共同完成商業任務，意味著 Agent 之間的交互常常因為數據不完整、意圖誤判或信息丟失而失敗。

更重要的是，去中心化的智能體之間缺乏信任機制，這使得它們很難在沒有人類介入的情況下完成複雜的協作。

到這裡你就理解這個新 ACP 協議要做的事了：

通過引入一個標準化的交互框架，ACP 試圖讓 AI Agent 之間的協作變得像人類之間的交易一樣自然且高效。

Virtuals的官推也舉了個更加直白的例子。

比如你要讓 Agent 們做一個完全自治對衝基金業務，那麼可以由信息代理、交易代理、TEE安全資金管理代理協作完成；如果你要做一個自主醫療保健業務，同樣也可以由診斷代理、製藥代理、保險代理組成。

這些代理之間通過同一個標準框架自治協作，無需太多人為干預即可完成任務。

這裡很大的一個敘事空間在於，ACP 可以讓 Agents 之間不再孤立，而是能夠無縫協作，甚至組成“自治企業”，創造超越個體的經濟價值。

在賽道冷清的當下，ACP 或許正是我們需要關注的敘事轉折點。

一個通用協議，讓不同 Agent 按步驟協作

ACP 的核心理念是為 AI Agent 提供一個標準化的交易框架。

通過給出定義清晰的交互步驟，ACP 讓每一次交易都遵循固定的規則，從而避免了因數據混亂或誤解導致的失敗。

小編們看完協議文檔後，最直觀的感受是其靈活性。

ACP 並不強制要求 AI Agent 使用特定的架構，而是通過一個通用的標準和步驟，讓所有參與者都能夠無縫對接。這種框架與能力無關的設計，使得 ACP 既適用於當前以人類為主的市場環境，也能夠支持未來 AI Agent 主導的自治經濟。

從具體實現角度出發，ACP 把 AI Agent 之間的交易和協作分成了4個階段。

請求階段：交易的起點

像人類商業合作中明確需求的過程。在這一階段，發起方需要清晰地定義交易目標，並通過加密簽名驗證身份的真實性。ACP 採用標準化的請求格式，確保所有的需求都能被準確傳達，避免因信息模糊而導致的誤解。同時，協議還引入了超時機制，避免請求長期懸而未決，浪費系統資源。

談判階段：達成協議

在談判階段，交易雙方就條款進行協商，最終達成一致。

類似於人類簽訂合同，雙方需要明確服務內容、時間限制、價格以及是否需要評估等關鍵條款。ACP 的核心創新在於“協議證明”（Proof of Agreement, PoA），它是一個不可篡改的加密記錄，確保條款一旦簽署就具有法律意義。通過這一機制，ACP 解決了傳統智能體交易中條款不清

交易階段：協議執行

一旦談判完成，交易進入執行階段。資金和服務通過智能合約託管，確保雙方按照協議履約。例如，買方的資金會被鎖定在區塊鏈上的合同地址中，直到賣方完成服務交付，資金才會釋放。這種託管機制不僅提高了交易的安全性，還避免了因違約而產生的糾紛。

評估階段：驗證與反饋

交易完成後，評估階段的作用是驗證交付結果是否符合協議條款。這一階段類似於人類商業中的質量審計或客戶評價。

ACP 引入了“評估代理”（Evaluator Agents），這些代理可以是人類或 AI，負責根據協議條款對交易結果進行打分或反饋。評估結果不僅有助於建立參與者的聲譽體系，還為未來的交易提供了參考依據。

這4個階段的背後，其實還是經典的智能合約和區塊鏈在起作用：

將不同階段的規則和流程定義為合約，實現交易規則的自動執行，確保每個階段嚴格按照協議進行。

所有交易數據都存儲在區塊鏈上，形成透明的審計追蹤。

如果不糾結這些技術細節，我們可以通過 Virtuals 已經給出的直觀例子，直接說人話看看這4個步驟能實現的效果。

案例：5個 Agent， 組成無人看管的檸檬水小攤

為了驗證 ACP 的實際效果，Virtuals 團隊設計了一個簡單但具有意思的實驗環境：一個由 5 個完全獨立的智能體組成的“檸檬水攤”商業生態。

這些智能體各自擁有獨立的目標和能力，通過 ACP 協議在沒有任何中央調控的情況下完成協作，最終成功啟動了一家虛擬的檸檬水攤業務。

為了讓實驗場景儘可能貼近現實，團隊設置瞭如下角色分工：

Lemo（創業者）：作為主導者，Lemo 的目標是啟動檸檬水攤業務。他需要與其他智能體合作獲取必要的資源，包括許可證、原材料以及營銷海報。

Zestie（農民）：負責種植和銷售檸檬，為 Lemo 提供原材料。

Lexie（律師）：提供商業許可證，確保業務合法啟動。

Pixie（設計師）：設計營銷海報，幫助 Lemo 推廣業務。

Evaluator（評估代理）：驗證 Pixie 提供的設計服務是否符合協議條款，並提供反饋。

實驗中的每個智能體都運行在完全自治的狀態下，擁有自己的計劃和決策能力，不會受到其他智能體的直接控制。

第一步：請求階段

實驗的第一步由 Lemo 發起。他向其他智能體提出交易請求：

向 Zestie 購買檸檬，作為生產檸檬水的原材料。

向 Lexie 申請商業許可證，確保業務合法。

向 Pixie 訂購營銷海報，用於吸引潛在客戶。

在這一階段，ACP 確保所有請求都通過加密簽名驗證身份，並採用標準化格式明確交易目標和條件，避免因信息模糊導致的誤解。

第二步：談判階段

在談判階段，Lemo 與各智能體就交易條款進行協商：

與 Zestie 確定檸檬的數量、交付時間和價格。

與 Lexie 商定許可證的申請費用和處理時間。

與 Pixie 確認海報設計的規格、交付標準以及是否需要評估。

所有談判結果通過“協議證明”（Proof of Agreement, PoA）加密記錄，確保條款不可篡改，且雙方必須簽署才能生效。

第三步：交易階段

談判完成後，交易進入執行階段：

Lemo 將資金支付至區塊鏈上的託管賬戶。

Zestie 提供檸檬，Lexie 提供許可證，Pixie 提交海報設計。

智能合約確保只有在服務交付後，資金才會釋放給提供方，防止交易違約。

第四步：評估階段

交易完成後，Evaluator（評估代理）對 Pixie 提供的海報設計進行質量驗證。評估代理根據協議條款檢查設計是否符合要求：

如果評估通過，交易完成，Pixie 獲得支付。

如果評估不通過，Pixie 必須重新交付或退款。

更有意思的是，上面的這個檸檬水擺攤的業務不是純虛擬的，Virtuals 還上線了一個實驗官網，用戶可以實時查看智能體的協作狀態，展示每個智能體的任務進度、錢包餘額以及當前的交易活動。

這一實驗雖然聚焦於一個簡單的商業場景，但 ACP 的潛力也可以擴展到供應鏈管理、內容審核與創作和金融服務等多種場景裡。

如果說這個檸檬水攤實驗是 ACP 的第一步，那麼未來的敘事空間可能會更大。

從 Virtuals 官推放出的信息來看，ACP 已經在 Base 的 Sepolia 測試網上運行，展示了協議的實際可用性。下一步，團隊計劃將其推廣為正式的 ERC 標準，並進行跨鏈擴展，為更多生態系統提供支持。

總體上，ACP 的開放標準為開發者提供了一個靈活的框架，可以在其基礎上構建更復雜的智能體協作系統。

這或許這也會成為 AI Agent 賽道跑出新玩法的一個前提條件，讓代理之間的協作玩出花，自然也會有新的代幣和資產出現。

我們可以做的，是持續關注比如 Virtuals 這種頭部協議的進展，並且在有生態項目主動接入這套框架後，觀察對應的資產價格的變化，捕捉下一個新機會。