德國企業中的區塊鏈採用狀況堪憂：研究

Hanseatic 區塊鏈研究所發表了一項關於區塊鏈作為德國經濟技術的綜合研究.聯邦經濟事務和氣候保護部資助了這項研究，因此具有以政策為導向的觀點。

該研究全面概述了當前採用水平、機會和優勢以及使採用變得困難的障礙。然而，它存在一個重大的盲點，這是因為沒有對不使用區塊鏈或正在計劃或討論其使用的公司進行更詳細的調查，因此該研究主要捕捉到了區塊鏈技術的支持者和參與者的視角，正如研究組織者自己所述。因此，該研究缺少了來自於未能實施區塊鏈的失敗嘗試或討論的關鍵見解。

經濟調查

研究指出，大多數德國公司認為區塊鏈並不相關。2024年調查的代表部分發現，僅有3.2%的德國經濟將以某種形式使用區塊鏈，另有3.7%計劃使用，18.7%至少討論過。與人工智能(AI)（27%的公司使用）或雲計算（46.5%的公司使用）等可比的新興技術相比，該技術的使用率要低得多。

該研究指出，區塊鏈在德國的發展進展緩慢，絕大多數州表示對其“不感興趣”。與此同時，2023年持有相同看法的本地公司的比例略有增加，從72.6%上升至74.4%。不幸的是，該研究並未對此進行更深入的探討。

區塊鏈的使用方式：潛力與挑戰

研究的下一部分是一個定量專家調查，詢問了204位專家他們如何在公司中使用區塊鏈。其中最常來自IT＆電信行業(31％)，金融服務行業(21％)，諮詢領域15％。其他領域包括媒體＆娛樂(6％)，教育(5％)，藝術＆文化4％，以及市場營銷＆銷售。其他行業僅佔1％或未被代表。

受訪者還表示他們在哪個領域使用區塊鏈，金融服務佔54%，數字身份佔(31%)，營銷佔(28%)。

受訪者就他們看到的區塊鏈潛力發表了意見。最高的是促進創新(84%)，信息安全(82%)，與其他組織合作的信任(81%)，跨公司流程的安全(78%)，以及改善產品(66%)。

最大的挑戰是監管(36%)，用戶體驗差(33%)，缺乏熟練工人(32%)和關鍵報告(31%)。

使用什麼技術

通過對使用的技術進行深入瞭解，研究變得更加具體，並闡明瞭比特幣、智能合約、非同質化代幣（NFTs）和代幣化的用途和原因。

BTC

BTC被32%的受訪公司使用，主要用於金融領域，有50%的受訪者使用。主要用途是自我投資(57%)，其次是為客戶支付(49%)，交易(41%)，作為合作伙伴的支付手段(41%)，用於支付的閃電網絡(32%)，偽匿名交易(16%)和挖礦(5%)。

這對比特幣Maxi來說可能聽起來很積極，但用途類型的基數僅為37。這意味著據報道，只有德國經濟中的少數人群中的一小部分使用BTC，儘管“使用”一詞也應該加上引號。大多數企業將其用作投資，僅僅提供作為支付手段並不能說明客戶、合同夥伴等實際使用了多少BTC。實際的創新無論如何都來自其他技術。

智能合約

最常用的區塊鏈技術是智能合約，94%的公司使用智能合約。在IT/電信行業，這一數字為98%，在金融服務領域，這一數字為86%。

NFTs (61%), 代幣化(56%), 以及Rollups (, 樂觀、零知識證明) (27%)是最常見的應用領域。

使用智能合約的原因是新的業務領域 (59%)、效率提高 57%、獨立於中介機構 (53%)、數據完整性的提高 (50%) 和流程優化 (44%)。

有趣的是，NFT和代幣化都被提到了兩次，因為這兩種技術在下面被再次提到作為獨立的技術，這使得ZK和樂觀Rollups這樣的在某些區塊鏈上作為擴展替代方案的事實被推到了背景中。第二層解決方案主導了智能合約的使用。反過來，這意味著簡單無法擴展的區塊鏈被使用。( NFT和代幣化

NFT的主要應用領域是營銷)64%(，認證)56%(和藝術市場)45%(，其優勢在於突出所有權證明)91%(，鏈接到數字內容)83%(和數字訪問)71%(。

在代幣化方面，主要應用領域是債券)46%(、收藏品)39%(和房地產)33%(，其次是CO₂證書)23%(，優勢體現在快速處理)85%(、透明度和可追溯性)82%(以及獲取機構投資者的機會)74%(。

雖然NFT和代幣化無疑是未來的技術，但眾所周知，目前許多應用領域不過是一些花招或短暫的潮流，正如其在藝術市場或收藏品中的應用所表明的那樣。只有在實現規模化時，這些技術的真正價值才會變得清晰，而目前流行的區塊鏈尚未實現這一點。

公共無需許可，公共有需許可，私人有需許可

公共無許可區塊鏈主要用於金融領域)76%(，數字身份)70%(以及版權和許可管理)63%(，具有透明度)76%(、去中心化)77%(和不可變性)68%(被視為關鍵優勢。信任)61%(、開放性)61%(和包容性)43%(也起著重要作用。

公共許可的區塊鏈主要用於供應鏈管理)56%(，其中治理)60%(、訪問控制)58%(和法律法規)34%(被引為使用它們的主要原因。

私有權限區塊鏈被34%使用，特別是因為其在保密性)59%(，數據保護)56%(和合規性)47%(方面的優勢。交易速度)29%(和可擴展性)26%01928374656574856574839201在這裡的原因也在某種程度上顯現。

區塊鏈網絡部分很可能比研究的其他部分更能說明區塊鏈技術仍處於萌芽階段。然而，眾多區塊鏈的存在表明許多參與者正在積極尋求替代解決比特幣原始版本已經解決的問題的解決方案。(

結論

這項研究全面介紹了區塊鏈技術在其支持者和參與者中的現狀。然而，重要的批評觀點、嘗試和失敗的實施卻被忽略了。

這一點尤為重要，因為該研究仍然為政策制定者提供了建議)，例如補貼、監管以及成立財團和論壇(。該研究討論了政治對區塊鏈能做什麼，而非相反，具體而言是區塊鏈可以為社會、企業、機構、公民和顧客提供什麼。

人們通常認為，障礙是外部因素，如監管、負面新聞和缺乏熟練工人。然而，監管逃避、可擴展性差以及第二層解決方案的不確定性等問題都是區塊鏈固有的問題，這些問題不僅對許多公司不具吸引力，而且他們簡直拒絕。

這項研究對區塊鏈技術表達了明顯的熱情，但呈現出一種偏見和過於積極的觀點。然而，在這裡缺乏自我反思，因為研究提出了關於補貼、監管和知識交流平臺建設等行動建議。因此，該研究尋求政治如何支持區塊鏈的途徑。然而，它未能批判性地審視區塊鏈本身必須如何構建，以便為經濟和社會提供真正的價值。

該研究還缺乏對數字貨幣（如BTC）和企業區塊鏈等的明確區分。儘管一些代幣支持監管，數字貨幣通常逃避立法。面向決策者的研究應首先確定哪些區塊鏈未遵守監管標準，面臨可擴展性問題，正在進行協議更改，以及哪些提供了真正的實用性。

這種話語在BSV社區中引起了爭論，並導致了Teranode、ARC、LiteClient )scalability(、數字資產恢復)regulation(和網絡訪問規則)的protocol(創建，這些規則使BSV區塊鏈成為領先的企業區塊鏈。

觀看：您的公司是否準備好跟上區塊鏈採用的浪潮？