從“Yescoin創始人”糾紛，聊聊Web3創業的合規問題

這兩天“Yescoin創始人”張某與王某之間的糾紛引起了很多人的關注，從商事糾紛升級到刑事案件，一些人感慨這是“神祕力量”作祟，一些人認為是已經成為犯罪嫌疑人的張某應得的結果；作為web3 刑事律師，在沒有被當事人委託的前提下，劉律師無法看到目前張某涉嫌非法獲取計算機信息系統數據罪的卷宗材料，只能從自己對web3創業者的瞭解，已經親自辦理的刑事案件中，聊聊web3創業應當注意的合規問題。

一、案件背景

根據《吳說》及Odaily news等平臺目前披露的信息，我們可以大致瞭解到做Ton 生態小遊戲 Yescoin平臺因合夥人之間王某與張某（即前述截圖公告中的張弛）的商業糾紛，2025年2月12日張某在杭州被警方逮捕，涉嫌罪名是“非法獲取計算機信息系統數據罪”，當然王某一方並不認可張某的合夥人身份。

2月13日張某被警方帶往上海。odaily發的文章中說“2月13日被送往上海審判”這一表述略有瑕疵，刑事案件中不可能人被抓了就立馬審判，而是至少經歷公安機關偵查、檢察院審查起訴後再由法院進行審判，一般的刑事案件週期至少六個月以上才能進入法院開庭審判階段。而且根據劉律師的經驗來說，應該是上海的公安到杭州去實施的抓捕行為，但是杭州當地的公安根據法律規定會進行配合，最終嫌疑人被上海公安帶回上海，如果張某不能被取保候審，那麼現在應當被關押在上海某個區的看守所。

根據吳說的《專訪 Yescoin 雙方團隊：股權不清釀下惡果 圍繞控制權惡鬥》及Odaily平臺的《深度調查“Yescoin創始人”被捕事件：內鬥奪權、硬分叉與理想主義》，張某團隊一方始終認為自己的定位或角色是合夥人級別，但是王某認為張某並非項目合夥人，只是其利用其掌握的社群資源等不斷索取過高的價碼，在雙方談判未果後，張某領導的杭州團隊在2024年11月移除了軟件所屬人老王的數據賬號權限，或致案發。

二、什麼是“非法獲取計算機信息系統數據罪”？

根據Odaily的信息，張某目前涉嫌罪名為“非法獲取計算機信息系統數據罪”。

這個罪名規定在我國刑法第二百八十五條第二款，主要是規制“違反國家規定，侵入前款規定以外的（即侵入國家事務、國防建設、尖端科學技術領域之外的）計算機信息系統或者採用其他技術手段，獲取該計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據，或者對該計算機信息系統實施非法控制”，情節嚴重的行為。

這個罪一共有兩檔：情節嚴重的，可以被判處處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，可以被判處處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

這兩檔分別是什麼標準呢？根據現行的司法解釋，對於“情節嚴重”的標準為：

（一）獲取支付結算、證券交易、期貨交易等網絡金融服務的身份認證信息十組以上的；

（二）獲取第（一）項以外的身份認證信息五百組以上的；

（三）違法所得五千元以上或者造成經濟損失一萬元以上的；

（四）其他情節嚴重的情形

對於“情節特別嚴重”的標準為：上述標準的五倍以上的行為或後果。

張某具體是因違反了哪項規定被立案，目前還不得而知，但是根據我的實務經驗來判斷，第（三）項的可能性較大。

三、web3創業合規的一點建議

拋卻Yescoin平臺張某和王某的糾紛，我們在實務中見到過太多的由“兄弟變仇人”的合夥糾紛刑事案例了，主要的原因和Yescoin平臺倒是很一致，就是合夥人、股東、核心員工甚至是和普通員工之間沒有做到事先的股權安排。可能在創業初期還好，大家可以一起憑兄弟情義打江山，但是一旦有了利潤尤其是可觀的利潤時，不免就開始人心浮動，都想多分一點。

其實，我們看到股東“以刑相待”的常見案例是“職務侵佔罪”“涉稅類犯罪”，這絕對是商戰中的最常用的利器，雖然有關部門也一直在強調不能以刑事手段插手民商事糾紛，但是現實就是這麼現實。如今web3企業不斷增多，一些計算機類犯罪也開始出現在股東糾紛之中，也算是web3刑事風險的新發現。

所以，年輕的web3創業者們一定要注重事前合規，該有的法律文件一個都不能漏，且不能只在百度或Google上下載，最好由專業律師起草或審核，儘可能在創業前、創業時就杜絕掉商業上、刑事上的法律風險。

作為web3律師，我們是強烈建議各位創業者都要有自己的顧問律師，尤其是懂得刑事辯護的web3律師，這不僅是作為律師自己想要“推銷自己”獲得律師費，主要也是我們見證了現實中太多了法律風險，甚至是不少刑事法律風險在發生早期完全是可以被避免掉的，甚至是可以出現雙贏局面的，但是因為沒有靠譜律師的參與、介入，最終導致各方任憑事態惡化至雙輸局面，不免謂之惋惜。