3月26日，地方法官亨利·貝姆波拉德建議YouTuber “Coffeezilla” 不應逃避洛根·保羅的訴訟。保羅聲稱Coffeezilla對他的失敗的加密貨幣項目CryptoZoo提出了虛假的指控。
為什麼Coffeezilla的駁回請求失敗
在保羅提起訴訟後，芬德森請求法院駁回該案，聲稱他的陳述是意見，而不是誹謗言論。然而，法官亨利·貝姆波拉德在3月26日建議該案的聯邦法官奧蘭多·加西亞駁回芬德森的請求，因為芬德森的主張更像是事實，而不是“僅僅是意見”。
貝姆波拉德法官寫道：“在起訴階段，原告[Paul]已充分主張本案中有爭議的陳述合理地可能具有誹謗含義，並且不是不可訴的意見。”
如果被告說Findeisen的話由於上下文並不構成誹謗，法庭不應該同意，他說。
保羅於2022年6月起訴芬德海森，聲稱因他的一個X帖子和兩個關於他基於區塊鏈的NFT項目加密貨幣動物園的視頻而受到聲譽損害。
在 CryptoZoo 中，玩家購買孵化成動物的 NFT“蛋”。然後可以培育這些動物來製造新的動物，這些動物可以根據它們的稀有程度獲得代幣。到目前為止，該遊戲尚未發佈。
來源：加密貨幣動物園 CryptoZoo 如何因失敗引發訴訟和退款
隨著圍繞CryptoZoo的爭議加深，情況又發生了變化，保羅否認Findeisen稱他為“一個連續的欺詐藝術家”，並表示CryptoZoo是一個“騙局”和一個“巨大的欺詐”。
上個月，芬德森要求法院提前判決，辯稱他的陳述是意見，他的視頻在描述部分有免責聲明，說了同樣的話。
“Findeisen的三項聲明符合誹謗的法律定義，”Bemporad說。根據他所說，這些免責聲明“並不是特別顯眼”，只有在該部分展開時才會變得可見。
他說，如果免責聲明更顯眼地展示，這不會太改變Findeisen的主張的事實性質。
14天倒計時開始後會發生什麼？
在14天內，保羅或芬德森可以對貝姆波拉德的報告提出異議。保羅和芬德森的律師在非工作時間打的電話沒有得到立即迴應。
另外，在2022年，Findeisen發佈了三段關於加密貨幣動物園的視頻。Paul並沒有因為誹謗起訴Findeisen，但他過去曾威脅過要這樣做。
在2023年1月，他表示將提出一個關於加密貨幣動物園的計劃，但後來又改變了主意。一年後，保羅撥出230萬美元。這是為了退款給索賠人。他們必須同意不就該項目提出訴訟。
儘管保羅努力向索賠人退款，但加密貨幣動物園的買家提起了集體訴訟，指控保羅和其他人蔘與該項目。保羅已要求駁回該訴訟。此外，他還對兩位商業夥伴提起了另一項訴訟，指控他們對加密貨幣動物園的失敗負有責任。
法官已裁定洛根·保羅對Coffeezilla的訴訟可以繼續進行。儘管Coffeezilla有免責聲明，但法院認為他對保羅的加密貨幣項目CryptoZoo的陳述可能構成誹謗。這14天的時間可能決定保羅訴訟的未來和Coffeezilla的辯護。
