# Circle拒絕凍結Drift被盜USDC

2.85亿美元蒸发！Drift Protocol遭攻击，DeFi安全防线为何形同虚设？
2026年4月1日，愚人节。Solana生態去中心化永續合約交易所Drift Protocol遭受重大黑客攻击，累计被盜資產約2.85億美元，成為2026年DeFi領域單筆損失最大的安全事件。
这不是玩笑。这是DeFi安全史上又一次沉重的警钟。
攻击是如何发生的？
攻击并非突发，而是经历了约八天的精心准备。鏈上數據顯示，攻擊者錢包地址於3月24日建立，通過NEAR Intents跨鏈系統取得初始資金，並向Drift金库发送了一笔小额测试交易以验证合約控制權限。
4月1日16:00（UTC），攻击窗口正式开启。攻擊者透過取得協議多簽錢包的管理員權限，在一小時內將多個資金池中的USDC、SOL、cbBTC、WETH等資產清空，並跨鏈轉移至以太坊網路兌換為約12.9萬枚ETH（價值約2.78億美元）。
攻击路径清晰而致命：
· 鑄造假代幣CVT
· 操縱預言機價格
· 停用安全模組
· 提取高價值資產
被盜資金已分散存儲於4個以太坊地址，協議總鎖定價值（TVL）從5.5億美元驟降至約2.55億美元。
根本原因：缺失的时间锁
本次攻击的核心漏洞在于Drift协议在多签管理设定上的安全缺陷。安全机构慢雾（SlowMist）的复盘报告指出，攻击发生前约一周，Drift将多签机制调整为「2/5」模式（1个旧签

CRCL 股價正下跌約 19% 的直接觸發因素，是《CLARITY 法案》相關表述對穩定幣收益機制的限制預期，這一點需要從穩定幣商業模式本身拆開來看
穩定幣目前的核心獲利結構並不複雜，本質是用用戶存入的法幣資產去配置短期美債等低風險資產，從而賺取利差
發行方如 Circle 並不會把這部分收益分給用戶，而是保留為自身收入，這也是 USDC 長期以來的主要利潤來源
市場先前的一個重要預期在於如果監管允許，穩定幣可以逐步引入類存款屬性，例如對持幣用戶分配利息或者透過某種形式讓 USDC 本身俱備收益能力，這會讓穩定幣從支付工具 升級為 數位現金+收益資產 的組合形態，從而顯著提升需求粘性和規模天花板
但《CLARITY 法案》釋放的訊號是穩定幣發行者不能直接對餘額支付利息，只能提供基於使用行為的獎勵例如交易回饋、合作生態激勵等
這本質上切斷了持有即生息的路徑使穩定幣更接近支付媒介，而非儲值資產
這項限制帶來三層影響
第一層是使用者行為層面
在沒有收益的情況下，用戶更傾向於把穩定幣當作中轉工具，而不是長期持有資產
資金會在需要交易或轉帳時才進入穩定幣體系，降低沉澱規模
第二層是競爭結構
與貨幣基金、銀行存款、甚至鏈上生息資產相比，不帶收益的穩定幣在資產配置中的吸引力明顯下降
尤其是在利率仍處於相對高位的環境下，機會成本變得更高
第三層是估價邏輯
先前對 CRCL 的樂觀預期，很大一部分

#Circle拒冻结Drift被盗USDC
今天是我動態寫帖的第662天，每一篇都不是敷衍了事，而是認真準備。如果你覺得我是個認真的人，可以與我同行，也希望每天的內容可以幫到你。世界很大，而我很小，點個關注，免得難找。
Drift 平台被盜，有人呼籲 Circle 冻结相關 USDC。我理解追回資產的迫切心情。但 Circle 明確拒絕，這是正確的決定。
為什麼？因為 USDC 的核心價值是可信的中立性。作為發行方，Circle 的職責是維護帳本的完整性，而非充當事後法官。今天為這起盜竊開“冻结”先例，明天任何有政治或商業動機的請求都可以效仿。屆時，USDC 將不再是自由的美元，而成為可被任意操控的工具，其作為數字時代硬通貨的根基將徹底瓦解。
這不是冷漠，而是遠見。保護用戶，不是靠選擇性執法，而是堅守不可篡改的底層原則。我們應通過鏈上分析、法律手段追索，而非破壞 USDC 自身的信任基石。
捍衛原則，才是對每一位用戶長遠的保護。

#Circle拒冻结Drift被盗USDC USDC發行方Circle被曝4.2億美元合規失敗，你的穩定幣還安全嗎？
穩定幣一直被認為是加密世界裡"最安全"的資產。但上週，鏈上偵探ZachXBT發布了一份報告，讓很多人重新思考這個認知。報告的核心內容：USDC發行方Circle自2022年以來，在多起非法資金事件中存在"合規執行不力"問題，涉及金額超過4.2億美元。這不是Circle第一次被質疑，但這次的數據很詳細。4.2億美元到底發生了什麼？先看三個具體案例。
第一，Drift Protocol攻擊事件。4月1日，DeFi協議Drift被盜約2.8億美元。攻擊者使用Circle的跨鏈橋CCTP，在6小時內將超過2.32億USDC從Solana轉移到以太坊。6個小時。2.32億美元。Circle作為USDC的發行方，有權限凍結這些資產。但他們沒有凍結任何一筆。
第二，其他攻擊事件。ZachXBT的報告還指出，在SwapNet、Cetus Protocol、Mango Markets等攻擊事件中，Circle同樣沒有及時採取行動。
第三，對比其他發行商。報告提到，相比於Tether、Paxos等其他穩定幣發行商，Circle對Lazarus Group（朝鮮黑客組織）洗錢調查的反應明顯滯後。
換句話說：同樣的事件，別的發行商凍結了，Circle沒有。
為什麼這很重要？穩定幣和普通加密

現在這行情就是被戰爭消息牽著鼻子走，技術面基本只能當作參考
前面伊朗、俄羅斯那邊剛放完消息，剛剛又有四個消息源出來說，美國和伊朗的談判團隊，這周晚些時候要去伊斯蘭堡繼續談。剛好16號周四，這個時間點還挺關鍵的。
接下來怎麼做，其實也很簡單，盯消息就行。如果出現伊朗核設施被打擊 / 地面衝突升級 / 真打起來了，那就別猶豫，直接順勢重倉空
反過來如果正式宣布全面停火協議落地，那行情大概率直接轉多，重倉跟多就行
#Circle拒冻结Drift被盗USDC #Strategy上周购入13927枚比特币 #SEC称部分Defi界面可免经纪商注册 #SEC称部分Defi界面可免经纪商注册 #AaveDAO2500万美元拨款提案
$BTC $ETH $RAVE

⚠️【黑客餘震！Project 0重啟，但用戶已被“隱形收割”？】⚠️4月5日，去中心化借貸協議Project 0正式恢復運營。此前由於Drift協議遭遇黑客攻擊，Project 0被迫暫停，並啟動去槓桿流程來控制風險。如今雖然恢復，但“代價”已經落地——約191.47萬美元的損失被分攤至整個信貸池。簡單說一句：不是你虧，是“大家一起虧”。具體減記情況👇USDC、SOL、USDT：約減1%；BTC、ETH等主流資產：約減2.61%；WIF、BONK及治理代幣：最高減6.62%。官方表示，隨著後續資產逐步解鎖返還，實際損失可能會低於當前水平。但市場已經看清一個核心問題： 👉 風險是“共享的”，但收益從來不是。Project 0聯合創始人解釋，其核心機制是“統一信用池”，實現跨協議保證金——這在牛市是效率，在黑天鵝面前就是連鎖反應。也正因如此，不少用戶表達不滿：“我沒參與Drift，為什麼也要一起承擔損失？”這，就是DeFi最真實的一課。最後說一句心裡話： 市場從不會因為你“沒參與風險”就放過你。真正的強者，不是每次都選對，而是永遠做好承受錯誤的準備。記住： 風控，永遠比收益更重要。#DriftProtocol遭黑客攻击 #Tether5000亿美元融资冲刺 $STO $ZK $THE