CashTokens：原生代币登陆比特币现金

Source: ElBitcoin Original Title: CashTokens：原生代币登陆比特币现金 Original Link: https://elbitcoin.org/cashtokens-tokens-primitivos-para-bitcoin-cash/

介绍与背景

2008年底，比特币的理念被提出为“一种点对点的电子现金系统”，实际上，中本聪在他奠定该协议基础的白皮书中也用这句话作为标题。用中本聪本人的话来说，电子现金意味着“无需通过金融机构”即可实现人与人之间的直接支付，这一前提为比特币-BTC在2017年之前的发展奠定了基础，到了2017年，“比特币即现金”理念的支持者不得不迁移到名为比特币现金 (BCH) 的独立网络——英文为“Bitcoin Cash”。因此，数字货币的概念是整个比特币技术的出发点，尤其对于BCH来说，这一特性更是不可动摇的核心。

只要不会危及BCH作为货币的可用性，或妨碍其系统扩展以便更多人采用，集成其他用例与这种特性并不冲突。

在这方面，比特币现金 (BCH) 拥有一个用于提交、讨论和标准化想法的流程，称为“CHIP” (即现金改进提案)，类似于比特币-BTC的“BIP”或“比特币改进提案”，允许社区讨论和评估新功能的可行性，无论是应用层还是底层协议的开发。

多年来一直追求的一个功能，就是通过比特币现金区块链转移其他资产。这些资产在加密货币领域通常被称为“代币”，在许多加密生态系统中都很受欢迎，可为其所在网络带来额外的经济活动，并且结合智能合约等功能后，可以在去中心化交易所进行交换，或在DeFi平台上使用。

BCH刚从BTC独立出来时，就有多项基于“彩色币”概念的代币集成提案。所谓“彩色币”，指的是包含元数据的交易 (比如发送一小笔比特币现金)，用以转移代币。换句话说，就是把BCH的交易作为其他资产的载体，需要有协议能够将附加的元数据解释为代币、转移数量等信息。

这一想法曾通过多个协议在比特币现金 (BCH) 网络上实现，其中最著名、历史最悠久的是“Simple Ledger Protocol”或“SLP代币”。

然而，“彩色币”模型存在一定局限性，比如需运行额外软件来验证其中信息，以及至少需等待1次确认才能认定交易有效。因此，“彩色币”虽然可作为发送和接收代币的可行方案，但无法与基础货币的支付体验媲美。

新标准：更优模型

2023年5月15日，比特币现金 (BCH) 将通过一次升级引入包括在内的新功能，实现无需“彩色币”协议限制的代币转账能力。该新功能的技术规范被赋予“CHIP-2022-02”标识，命名为“CashTokens：比特币现金的代币原语”。通俗地说，CashTokens 相较于SLP代币的“Simple Ledger Protocol”是一种更优解决方案，主要区别包括以下几点：

• “SLP代币”需配合“SLP节点”基础设施，即需运行额外软件以根据元数据验证此类交易。而CashTokens仅需比特币现金节点即可支持，矿工和全节点运营者可直接验证其有效性。
• SLP代币交易不支持0确认（0-conf），因此在未获得首个确认前接收此类交易存在风险。CashTokens交易支持0确认，因此在金额小于200美元时，可合理地视为有效。
• 虽然比特币现金网络采用UTXO模型，但SLP代币交易采用“有向无环图（DAG）”模型进行验证。CashTokens交易基于UTXO模型，因此在验证该标准交易时效率更高。

这些优势，及诸多其他优点，使CashTokens为用户带来更佳体验，降低了自托管钱包和交易平台对代币发送和存储的兼容难度。另一方面，CashTokens交易会向矿工支付以比特币现金计价的手续费，因此一旦普及，有助于系统的可持续发展。

CashTokens：代币原语

CashTokens的技术规范正式名称为“Token Primitives for Bitcoin Cash”。这个表达对于中文用户可能略显晦涩，容易被误解为“原始的、不成熟的、与DeFi兼容性有限”的意思 (其实是误解)。

然而，CashTokens不仅兼容用比特币现金脚本语言编写的智能合约，而且这里的“原语”并不意味着简单。此处“原语”是指协议的基础功能，也就是协议的原生功能，因此更准确的表达应为“比特币现金的原生代币”。

原文曾指出，CashTokens (不同于SLP代币) 不需要两种地址格式。现已修正：比特币现金的原生代币 (BCH) 允许使用可同时接收BCH和CashTokens的代币感知型地址，以及仅能接收BCH的普通地址。采用两种地址格式旨在避免用户将代币发送到不支持此类资产的钱包。