تنطلق كل موجة تقنية كبرى من مجموعات متخصصة أو مستخدمين منفردين، ثم تتطور تدريجيًا إلى أنظمة متعددة الأغراض أو متعددة المستخدمين.
في البداية، كانت الحواسيب تؤدي مهمة واحدة فقط في كل مرة—كسر الشيفرات، معالجة بيانات التعداد، أو إجراء الحسابات الباليستية. ولم تصبح آلات قابلة للمشاركة والبرمجة إلا في مراحل لاحقة.
بدأ الإنترنت كشبكة بحثية صغيرة بين الأقران (ARPANET)، ثم تطور ليصبح منصة عالمية تتيح لملايين المستخدمين التعاون في حالة مشتركة واحدة.
سلك الذكاء الاصطناعي نفس الطريق: كانت النماذج الأولى أنظمة خبراء ضيقة مخصصة لمجالات محددة (محركات الشطرنج، أنظمة التوصية، مرشحات البريد المزعج). ومع مرور الوقت، تحولت إلى نماذج متعددة الأغراض قادرة على العمل عبر مجالات مختلفة، وضبط الأداء لمهام جديدة، وتوفير أساس مشترك لتطبيقات مبتكرة.
دائمًا ما تبدأ التقنية في وضع ضيق أو أحادي الاستخدام، مصممة لغرض أو شخص واحد، ثم تتوسع لاحقًا لتشمل قدرات متعددة المستخدمين.
وهذا هو الحال تمامًا مع تقنيات الخصوصية اليوم. لم تتجاوز تقنيات الخصوصية في العملات المشفرة حتى الآن نموذج "الضيق" و"المستخدم الواحد".
حتى هذه اللحظة.
لفهم كيف وصلنا إلى هذه المرحلة—ولماذا الحالة المشتركة المشفرة ضرورية للغاية—يجب العودة إلى جذور تقنية الخصوصية.
بدأت الموجة الأولى لخصوصية العملات المشفرة من هنا.
وفرت الخلاطات، مجمعات السيولة الخاصة، وعملات الخصوصية للمستخدمين أخيرًا خصوصية المعاملات. واجهت بعض التطبيقات تحديات قانونية لاحقًا، مما أثار نقاشات حول ما إذا كان يجب على أدوات الخصوصية معالجة الأنشطة غير القانونية وكيفية ذلك.
أطلقت Privacy 1.0 نموذج الخصوصية للمستخدم الواحد. كان التنسيق ممكنًا، لكن التعاون الديناميكي—كما في سلاسل الكتل القابلة للبرمجة—ظل بعيد المنال، مما قلل من قوة الخصوصية التعبيرية.
أهم ميزات Privacy 1.0:
ظهرت خصوصية العملات المشفرة أولًا على Bitcoin، قبل سنوات من دخول تقنيات التشفير المتقدمة مثل إثباتات المعرفة الصفرية للمجال. لم تكن خصوصية Bitcoin المبكرة "خصوصية تشفيرية" حقيقية، بل كانت تقنيات تنسيق ذكية لكسر الارتباطات الحتمية على السجلات العامة.
كان CoinJoin في عام 2013 المثال الأول، حيث دمج المستخدمون مدخلات ومخرجات المعاملات لإخفاء علاقات الدفع. اعتمد على الحد الأدنى من التشفير لكنه أدخل خصوصية على مستوى المعاملة.
استخدمت حلول لاحقة مثل CoinShuffle (2014)، JoinMarket (2015)، TumbleBit (2016)، Wasabi (2018)، وWhirlpool (2018) عمليات خلط لجعل تتبع Bitcoin أكثر صعوبة. أضاف بعضها حوافز، وطبّق البعض الآخر طبقات تشفير أو حسّن تجربة المستخدم.
لم توفر أي من هذه الحلول خصوصية تشفيرية قوية. لقد ضببت الارتباطات لكنها لم تقدم الضمانات الرياضية والخصوصية الموثوقة التي وفرتها لاحقًا أنظمة إثبات المعرفة الصفرية. بدلًا من ذلك، اعتمدت على التنسيق، والخوارزميات، وعشوائية الخلط—وليس إثباتات مجهولة رسمية.
أُطلقت Monero في عام 2014، كأول محاولة جادة لبناء سلسلة بلوكشين خاصة بالكامل للمعاملات الخاصة، بدلًا من أن تكون أداة خصوصية إضافية للسلاسل الشفافة. يستخدم نموذجها خصوصية احتمالية عبر توقيعات الحلقات، حيث يتم خلط المدخلات الحقيقية مع 16 توقيعًا وهميًا في كل معاملة. عمليًا، يمكن إضعاف ذلك عبر هجمات إحصائية مثل MAP decoders أو هجمات طبقة الشبكة، ما يقلل من فعالية إخفاء الهوية. ترقيات مستقبلية مثل FCMP تهدف إلى توسيع مجموعة الإخفاء لتشمل السلسلة بأكملها.
أُطلقت Zcash في عام 2016، باتباع نهج مختلف تمامًا عن Monero. لا تعتمد على الخصوصية الاحتمالية، بل صُممت من الأساس كرمز إثبات معرفة صفرية. قدمت Zcash مجمع خصوصية مدعومًا بـ zk-SNARK، يوفر خصوصية تشفيرية بدلًا من الاختباء بين توقيعات وهمية. عند الاستخدام الصحيح، لا تكشف معاملات Zcash عن المرسل أو المستقبل أو المبلغ، وتزداد درجة الإخفاء مع كل معاملة في مجمع الخصوصية.
Tornado Cash (2019)
أُطلقت Tornado Cash في عام 2019، لتقدم الخصوصية القابلة للبرمجة لأول مرة على Ethereum. رغم اقتصارها على التحويلات الخاصة، تمكن المستخدمون من إيداع الأصول في خلاطات العقود الذكية وسحبها لاحقًا باستخدام إثباتات المعرفة الصفرية، محققين خصوصية حقيقية على سجل شفاف. استخدمت Tornado بشكل قانوني على نطاق واسع، لكن بعد نشاط غسيل أموال كبير من كوريا الشمالية، واجهت تحديات قانونية خطيرة. أبرز ذلك الحاجة إلى استبعاد الجهات غير القانونية للحفاظ على سلامة المجمع—وهو إجراء أصبح شائعًا الآن في تطبيقات الخصوصية الحديثة.
Railgun (2021)
أُطلقت Railgun لاحقًا في عام 2021، بهدف دفع خصوصية Ethereum إلى ما هو أبعد من الخلط البسيط لتمكين تفاعلات DeFi خاصة. فهي لا تخلط فقط الودائع والسحوبات، بل تتيح للمستخدمين التفاعل بسرية مع العقود الذكية باستخدام إثباتات المعرفة الصفرية، لإخفاء الأرصدة والتحويلات والإجراءات على السلسلة مع التسوية على Ethereum. كان ذلك تقدمًا كبيرًا عن نموذج Tornado، حيث يوفر حالة خاصة مستمرة داخل العقود الذكية بدلًا من دورة خلط وسحب بسيطة. لا تزال Railgun نشطة وشهدت اعتمادًا في بعض دوائر DeFi. إنها واحدة من أكثر مشاريع الخصوصية القابلة للبرمجة طموحًا على Ethereum، رغم أن تجربة المستخدم ما تزال تحديًا رئيسيًا.
قبل المتابعة، من الضروري توضيح سوء فهم شائع. مع انتشار أنظمة إثبات المعرفة الصفرية، يعتقد الكثيرون أن أي تقنية تحمل اسم "المعرفة الصفرية" تعني الخصوصية. هذا غير دقيق. معظم التقنيات المصنفة اليوم "معرفة صفرية" هي إثباتات صلاحية، فعالة للتوسع والتحقق لكنها لا تقدم الخصوصية.
أدى هذا الخلط بين التسويق والواقع إلى سنوات من الالتباس، حيث تم الخلط بين "المعرفة الصفرية للخصوصية" و"المعرفة الصفرية للتحقق"—رغم أنهما يعالجان مشكلات مختلفة تمامًا.
Privacy 2.0 هي الخصوصية متعددة المستخدمين. يمكن للمستخدمين الآن التعاون بسرية، تمامًا كما يفعلون على سلاسل الكتل القابلة للبرمجة.
أهم ميزات Privacy 2.0:
يتيح ذلك الحواسيب المشفرة، حيث يمكن لأطراف متعددة التعاون على حالة مشفرة. الحوسبة متعددة الأطراف والتشفير المتماثل الكامل هما التقنيتان الأساسيتان، وكلاهما يتيحان الحوسبة على البيانات المشفرة.
يمكن الآن لنموذج الحالة المشتركة الذي يشغل Ethereum وSolana أن يوجد في ظل شروط الخصوصية. هذا ليس مجرد معاملة خاصة واحدة أو أداة لإثباتات خاصة—بل هو حاسوب مشفر متعدد الأغراض.
يفتح ذلك مجالات تصميم جديدة كليًا للعملات المشفرة. لفهم السبب، من المفيد مراجعة كيف تطورت الحالة في عالم العملات المشفرة:
كانت الحالة المشتركة المشفرة هي الحلقة المفقودة.
تملأ Privacy 2.0 هذا الفراغ. إنها تدفع اقتصادات جديدة، وتطبيقات جديدة، وابتكارًا غير مسبوق. في رأيي، إنها أهم اختراق في العملات المشفرة منذ العقود الذكية وoracles.
تعمل Arcium على بناء هذه التقنية.
تشبه هندستها شبكات الإثبات مثل Succinct أو Boundless، لكنها تعتمد على الحوسبة متعددة الأطراف بدلًا من إثباتات المعرفة الصفرية للتحقق من التنفيذ، وتستخدم الحوسبة متعددة الأطراف لمعالجة البيانات المشفرة.
على عكس SP1 أو RISC Zero، اللتان تحولان Rust إلى برامج إثبات معرفة صفرية، تقوم Arcis من Arcium بتحويل Rust إلى برامج حوسبة متعددة الأطراف. ببساطة، إنه حاسوب مشفر.
تشبيه آخر: "Chainlink للخصوصية".
Arcium غير مرتبطة بسلسلة بلوكشين معينة، ويمكنها الاتصال بأي سلسلة قائمة وتمكين الحالة المشتركة المشفرة على سلاسل شفافة مثل Ethereum وSolana. يمكن للمستخدمين الحصول على الخصوصية دون مغادرة أنظمتهم المعتادة. سيتم الإطلاق أولًا على Solana، مع إصدار نسخة Alpha من الشبكة الرئيسية هذا الشهر.
تدمج Zcash وMonero الخصوصية في عملاتها الخاصة. رغم فعاليتها، إلا أن ذلك يخلق عالم عملات منفصل بتقلب مستقل. تتبع Arcium نهجًا غير مرتبط بالأصول، مضيفة الخصوصية إلى الأصول القائمة لدى المستخدمين. تختلف المفاضلات، لكن المرونة ذات قيمة للمستخدمين.
بهذا النهج، يمكن تشغيل أي حالة استخدام للخصوصية تقريبًا على الحوسبة المشفرة.
يتجاوز تأثير Arcium مجال العملات المشفرة. فهي ليست سلسلة بلوكشين—بل حاسوب مشفر. المحرك نفسه قابل للتطبيق بوضوح في الصناعات التقليدية.
تخلق الحالة المشتركة المشفرة فضاء تصميم غير مسبوق للعملات المشفرة. ونتيجة لذلك، ظهرت التطبيقات التالية:
@ UmbraPrivacy: مجمع خصوصية على Solana. يستخدم Umbra تقنية Arcium لتقديم ميزات لا تستطيع Railgun توفيرها—أرصدة سرية وتبادلات خاصة، مع التحويلات عبر إثباتات المعرفة الصفرية. يقدم أكثر بكثير من مجرد تحويلات خاصة بسيطة مع افتراضات ثقة دنيا، ويوفر حزمة تطوير مجمعة للخصوصية يمكن لأي مشروع دمجها لتحقيق خصوصية معاملات Solana.
@ PythiaMarkets: أسواق الفرص مع نوافذ خاصة للرعاة. يتيح هذا النوع الجديد من أسواق المعلومات للكشافة المراهنة على فرص غير مطورة، بينما يكتشف الرعاة المعلومات دون تسريب البيانات الهامة.
@ MeleeMarkets: أسواق التنبؤ بمنحنيات الترابط. مشابهة لـ Pumpfun، لكن لأسواق التنبؤ. الدخول المبكر يعني أسعار أفضل. أسواق الرأي قيد التطوير، تتيح للمستخدمين التعبير عن آرائهم بصدق، الحفاظ على سرية الاحتمالات، وإجراء التحكيم بسرية—ما يعالج مشاكل التفكير الجماعي والتلاعب في oracles. ستوفر Arcium الخصوصية المطلوبة لأسواق الرأي والتحكيم السري.
المجمعات المظلمة: تستخدم مشاريع مثل @ EllisiumLabs، @ deepmatch_enc، وعرض المجمع المظلم من Arcium الحالة المشتركة المشفرة للتداول الخاص، مما يمنع التلاعب في الأسعار واختفاء عروض الأسعار، ويضمن أفضل أسعار تنفيذ.
الألعاب على السلسلة: تتيح Arcium حالات مخفية وأرقام عشوائية CSPRNG داخل الحالة المشتركة المشفرة، ما يعيد السرية والعشوائية العادلة. يمكن الآن تشغيل ألعاب الاستراتيجية، وألعاب الورق، وضباب الحرب، وألعاب تقمص الأدوار، وألعاب الخداع على السلسلة. هناك بالفعل عدة ألعاب تعمل على Arcium.
العقود الدائمة الخاصة، الإقراض الخاص، المزادات العمياء، التنبؤات المشفرة بتعلم الآلة، والتدريب التعاوني للذكاء الاصطناعي هي أيضًا حالات استخدام مستقبلية واعدة.
وبخلاف هذه الأمثلة، يمكن بناء أي منتج يركز على الخصوصية تقريبًا. تمنح Arcium المطورين تخصيصًا كاملًا عبر محرك تنفيذ مشفر متعدد الأغراض، ويقدم Umbra الآن حزمة تطوير لـ Solana للتحويلات والتبادلات. معًا، يجعلون الخصوصية على Solana سهلة لكل من الأنظمة المعقدة والتكاملات البسيطة.
تعمل Arcium أيضًا على تطوير C-SPL، وهو معيار رموز سرية لـ Solana. يحل تحديات معايير رموز الخصوصية السابقة في Solana "Privacy 1.0": صعوبة التكامل، محدودية الوظائف، وعدم التوافق مع البرامج على السلسلة. يحسن C-SPL هذه الجوانب، ويزيل العقبات التي أعاقت اعتماد رموز الخصوصية.
أصبح دمج رموز الخصوصية الآن سهلًا في أي تطبيق، دون تحميل المستخدم أعباء إضافية.
من خلال دمج SPL Token، Token-2022، امتدادات تحويل الخصوصية، وحوسبة Arcium المشفرة، يقدم C-SPL معيارًا عمليًا وقابلًا للتجميع الكامل لرموز Solana السرية.
ما زلنا في بداية هذا التطور، والمجال أوسع من أي نهج منفرد. تواصل Zcash وMonero معالجة تحديات مهمة في مجالاتها، وأثبتت أدوات الخصوصية الأولى ما هو ممكن. تتيح الحالة المشتركة المشفرة عمليات خاصة متعددة المستخدمين في نفس الحالة دون مغادرة الأنظمة القائمة، وتحل مجموعة مختلفة تمامًا من المشكلات. إنها تملأ فجوة—ولا تستبدل الماضي.
تتحول الخصوصية من ميزة اختيارية متخصصة إلى عنصر أساسي في تطوير التطبيقات. لم تعد تتطلب عملات جديدة أو سلاسل جديدة أو أنظمة اقتصادية جديدة—بل توسع ببساطة ما يمكن للمطورين بناؤه. أرست الحقبة السابقة الحالة المشتركة العامة كأساس؛ وستمد الحقبة القادمة ذلك بالحالة المشتركة المشفرة، مضيفة الطبقة المفقودة.





