دفن الأصدقاء بشكل مفرط ، لم يعد الأمر غريباً ، أصبح معتاداً عليه

اليوم في صباح الباكر، نشر المستثمرون في BTC، المدير العام لسوق تبادل Kraken دان هيلد منشوراً يتعارض تماماً مع موقفه السابق:

!

ترجم هذا:

“بيتكوين هو برنامج هوائي لعملية بونزي، فقط غاسلي الأموال والمجرمين سيستخدمونه، وسيؤدي أيضاً إلى تدمير البيئة.”

لقد عدت إلى نظام العملة الورقية.

العملات القانونية موثوقة تمامًا، وتخضع لرقابة شاملة، وستعيد السلطة إلى البنوك والحكومات التي تضع دائمًا مصالحنا في المقام الأول.

بمجرد أن نُشر المنشور، دهش العديد من مستخدمي الإنترنت، خاصةً معجبيه، ولم يعرفوا أي عرض هذا الذي يقوم بتمثيله.

سأل شخص بحذر في التعليق: يجب أن تكون هذه المشاركة بتاريخ 1 أبريل، يوم كذبة أبريل، أليس كذلك؟

لكن نظرة واحدة إلى التقويم. اليوم هو 15 سبتمبر 2025. ليس يوم كذبة أبريل.

انظر إلى هذا المنشور، هذا التعبير، هذه النبرة، إذا وُضعت على منصة زهي، ستكون بالتأكيد من النوع الذي يصعب على المرء تمييز الصديق من العدو من النظرة الأولى - هل هو حقاً استثمار عدائي، أم أن الحلفاء يتنكرون في هيئة العدو لصيد الأسماك؟

وضعها على هذا X يجعل الناس يشعرون ببعض الارتباك.

سواء كان عدواً أو صديقاً، دعنا نقم بدفنه بشكل جيد أولاً.

ومع ذلك، في كل دورة، في أي وقت، يوجد دائمًا من يتحولون إلى معجبين، وآخرون يتحولون إلى كارهين، ولا داعي للدهشة، فقد اعتدنا على ذلك.

من سيؤثر على BTC في استمراره؟

لقد اختفى ساتوشي ناكاموتو منذ سنوات عديدة، لكن هل لم يرتفع BTC من كونه بلا قيمة إلى أكثر من 100,000 دولار للعملة الواحدة؟

بالنسبة لتلك الآراء التي لا تستحق الرد، حتى لو تم إدخالها إلى AI (دون أي تلميحات إضافية)، سيتصدى AI لها بحجة ومنطق.

«أفهم أن لديك مخاوف كبيرة بشأن BTC، حيث تم استخدام العملات المشفرة بالفعل في أنشطة غير قانونية ولها تأثير بيئي. ولكن يجب توضيح أن:

1. على الرغم من أن BTC قد شارك في معاملات غير قانونية، إلا أن معظم الأنشطة قانونية. تكنولوجيا blockchain تخلق سجلات دائمة وعلنية، مما يعزز الشفافية في المعاملات.

2. يتم حل مشكلات البيئة تدريجياً من خلال تعدين الطاقة المتجددة وتقنيات تحسين الكفاءة، حيث استخدمت العديد من مواقع التعدين الطاقة المهدرة (التي ستضيع الكهرباء بخلاف ذلك)

3. نظام النقد الأجنبي يعاني أيضًا من تكاليف بيئية كبيرة، بما في ذلك إنتاج العملات الورقية، وبنية المصارف التحتية، واستهلاك الطاقة في النظام المالي التقليدي.

4. النظام المركزي يعاني من مخاطر التضخم، ونظام الرقابة، والاعتماد على قرارات المؤسسات، وغيرها من المشاكل المحتملة.

تتمتع كل من النظامين بمزايا وعيوب، وتحدد الاختيارات العقلانية بناءً على تفضيلات مختلفة بشأن العملة وتخزين القيمة. قد يتطلب الحل المثالي دمج مزايا النظام التقليدي والابتكاري، لتحقيق التوازن بين الكفاءة والأمان وسهولة الوصول.

من الصعب تخيل أنه في اليوم الذي توصل فيه حتى الذكاء الاصطناعي إلى توافق معين حول قيمة BTC، لا يزال هناك مستثمرون قدامى يختارون الخروج بأنفسهم.

تذكر سلسلة التعليم قبل بضع سنوات أن الاقتصادي المعروف تالeb كتب حتى مذكرة بعد تصفية BTC، حيث حاول استخدام لغة أكاديمية لإثبات أن قيمة BTC تساوي صفر.

مرت بضع سنوات، ولم ينخفض BTC إلى الصفر، بل زاد عدة مرات.

ربما تكون نظرية عدم التوافق المعرفي (Cognitive Dissonance Theory) تلعب دورًا كبيرًا. فمن الصعب على أي شخص، حتى الخبراء، التغلب عليها بعقلانية.

وفقًا لهذه النظرية، سيقوم الناس بعمل غسل دماغ غير منطقي لأنفسهم كما يلي:

أ. تبرير ما بعد القرار (Post-Decision Rationalization)

إذا اختار المستثمر تصفية مواقعه بسبب تقلبات أسعار BTC أو تأثير الأخبار السلبية. بعد البيع، إذا ارتفعت أسعار BTC، سيحدث صراع “هل كنت مخطئًا؟”. في ظل التناقض بين الندم على خسارة الأرباح والدافع لتجنب المخاطر، يحدث الاضطراب المعرفي. ستجبر الضغوط النفسية المتزايدة المستثمرين على تبرير قرارهم بتصفية مراكزهم في ذلك الوقت، مثل:

التأكيد على جدوى التحوط: “لقد حافظت على رأس المال، وتجنبت انهيارًا كبيرًا” (حتى لو لم يحدث انهيار فعلي).

تخفيض قيمة البيتكوين: “BTC ليست سوى فقاعة، ستصل إلى الصفر عاجلاً أم آجلاً” أو “تكنولوجيا البلوكشين بلا قيمة عملية.”

تضخيم المعلومات السلبية: التركيز أكثر على الأخبار المتعلقة بالرقابة والقرصنة، وتجاهل الإشارات الإيجابية.

ثانياً، تبرير الجهد (Effort Justification)

إذا كان المستثمر قد استثمر وقتًا/مالًا كبيرًا في دراسة البيتكوين (مثل تعلم التقنية، ومتابعة السوق)، فإن تصفية المراكز ستتعارض مع ما بذله. يمكن أن يؤدي التنافر المعرفي إلى تبرير المستثمر لقراراته في تصفية المراكز في داخله:

“هذه التجربة جعلتني أرى مخاطر السوق المضاربي، وسأكون أكثر حذرًا في المستقبل” (اعتبر تصفية الحيازات “ثمن النمو”).

“على الرغم من خسارة المال، إلا أنني تعلمت درساً قيماً” (تستخدم المكاسب المعرفية لتعويض الخسائر المالية).

ثالثاً، تغيير الموقف الأصلي (Attitude Change)

إذا كان المستثمر متفائلاً في الأصل بشأن BTC ولكنه اضطر إلى بيع كل شيء (مثل الحاجة الملحة إلى المال أو البيع بسبب الذعر). فإن الفعل (البيع) والاعتقاد (التفاؤل على المدى الطويل) يتعارضان مباشرة، مما يؤدي إلى عدم توافق معرفي، وفي هذه اللحظة، سيقوم المستثمر بإجراء تبريرات عقلانية أو تهدئة نفسية في داخله على النحو التالي:

إنكار المعتقدات السابقة: “البيتكوين ليس “ذهب رقمي” على الإطلاق، بل هو مجرد أصل عالي المخاطر”.

التحول إلى هدف جديد: “العملات الورقية أكثر استقرارًا” أو “الذهب هو الأداة الحقيقية للتحوط” (كما في الاقتباس من وجهة نظر بيتر شيف لدعم الذات).

٤. الاستدلال الخارجي (External Attribution)

إذا استمر سعر BTC في الارتفاع بعد أن قام المستثمر بتصفية محفظته، قد يلقي المستثمر اللوم على عوامل خارجية. في هذه الحالة، سيؤدي عدم التوازن المعرفي إلى حدوث نشاط نفسي مبرر في عقل المستثمر:

“تم التلاعب بالسوق، ولن يتمكن المستثمرون الأفراد من الفوز أبداً”

“سياسة الاحتياطي الفيدرالي غير طبيعية، تدمر قوانين السوق”

“وسائل الإعلام / الخبراء ضللوني” (بدلاً من الاعتراف بخطأ حكمهم).

تظهر نظرية التنافر المعرفي مشكلة: البشر يحتاجون حقًا إلى الحفاظ على تماسك الذات. أو بعبارة أخرى، البشر حقًا لا يستطيعون قبول نتيجة “كنت مخطئًا”. من خلال فهم هذا، يمكن أن نكون متنبهين للفخاخ النفسية الخاصة بنا، وأيضًا يمكننا أن ننظر بشكل أكثر عقلانية إلى خيارات استثمار الآخرين.

سجل منطق القرار، واعمل وفقًا للانضباط؛ حافظ على تنوع مصادر المعلومات، وتواصل بنشاط مع وجهات النظر المعاكسة؛ اقبل عدم اليقين في السوق، واعتراف بحدود إدراكك؛ هذه الأساليب تساعد جميعها في تجنب أن يتحكم عدم التوافق المعرفي في داخلك، وتجنب استخدام التبرير المفرط لإخفاء أخطاء القرار.

قد تشعر أن قلبك دائمًا هو حليفك. ولكن في الأسواق المالية، غالبًا ما يصبح قلبك هو أكبر أعدائك.

رفع مستوى الوعي لديك إلى مستوى يسمح لك بالاستيقاظ في الوقت المناسب، ستتمكن كثيرًا من اكتشاف اللحظات التي تخون فيها نفسك، وتقوم بدفن الأصدقاء بحسم.