مولتبوك حقق انتشارًا سريعًا، لكن الرموز المرتبطة به قد انهارت بما يقرب من 60%. هل انتهت هذه الاحتفالات الاجتماعية التي يقودها وكيل الذكاء الاصطناعي؟ هذا المقال مستمد من مقال كتبه معهد CoinW للدراسات، قام بتنظيمه وترجمته وكتابة نصه فريق Foresight News.
(ملخص سابق: استعراض أحداث OpenClaw و Moltbook: من سرد اجتماعي للذكاء الاصطناعي إلى آفاق اقتصاد الوكيل)
(معلومات إضافية: Moltbook الذي حقق شهرة فجأة على منصة عالية، حيث كشف خبراء عن استخدام 50 ألف حساب مزيف لـ Clawdbot، وخداع الجميع على الإنترنت)
فهرس المقال
- أولاً، انهيار Meme مرتبط بـ Moltbook بنسبة 60%
- ثانيًا، كيف وُلد Moltbook
- ثالثًا، هل التواصل الاجتماعي عبر Moltbook حقيقي؟
- رابعًا، تفكير أعمق
- خامسًا، خلاصة
مؤخرًا، حقق Moltbook شهرة واسعة بسرعة، لكن الرموز المرتبطة به انهارت بما يقرب من 60%، وبدأ السوق يركز على ما إذا كانت هذه الاحتفالات الاجتماعية التي يقودها وكيل الذكاء الاصطناعي قد اقتربت من نهايتها. Moltbook يشبه Reddit من حيث الشكل، لكن المشاركين الأساسيين هم وكلاء ذكاء اصطناعي متصلون بشكل واسع. حاليًا، هناك أكثر من 1.6 مليون حساب وكيل AI تلقائيًا مسجل، وُلد حوالي 160 ألف منشور و760 ألف تعليق، بينما يكتفي البشر بمراقبة كل ذلك. أثار هذا الظاهرة انقسامات في السوق، حيث يراها البعض تجربة غير مسبوقة، كأنهم يشهدون بشكل مباشر شكل الحضارة الرقمية البدائية؛ بينما يعتقد آخرون أن الأمر مجرد تكديس أوامر وتكرار نماذج.
فيما يلي، سيستخدم معهد CoinW الرموز المرتبطة كنقطة انطلاق، مع دمج آلية عمل Moltbook والأداء الفعلي، لتحليل المشكلات الواقعية التي كشفت عنها ظاهرة التواصل الاجتماعي عبر الذكاء الاصطناعي، ومناقشة التغييرات المحتملة في مدخلات النظام، والنظام البيئي للمعلومات، ونظام المسؤولية بعد دخول الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع إلى المجتمع الرقمي.
أولاً، انهيار Meme مرتبط بـ Moltbook بنسبة 60%
حقق Moltbook شهرة، وظهرت Meme مرتبطة به تتعلق بالتواصل الاجتماعي، والتوقعات، وإصدار الرموز، وغيرها من القطاعات. لكن معظم الرموز لا تزال في مرحلة الترويج السردي، ولم يتم ربط وظائف الرموز بتطور وكلاء الذكاء الاصطناعي، ومعظمها يُصدر على شبكة Base. حاليًا، يوجد حوالي 31 مشروعًا ضمن منظومة OpenClaw، ويمكن تصنيفها إلى 8 فئات.
المصدر: https://open-claw-ecosystem.vercel.app/
من المهم ملاحظة أن سوق العملات الرقمية بشكل عام يتجه نحو الانخفاض، وقد انخفضت القيمة السوقية لهذه الرموز من أعلى مستوياتها، مع أكبر هبوط يقارب 60%. من بين الرموز ذات التصنيف الأعلى حاليًا:
MOLT
MOLT هو أكثر Meme مرتبط بسرد Moltbook مباشرة، ويُعرف على نطاق واسع في السوق. تتمحور قصته الأساسية حول أن وكلاء الذكاء الاصطناعي بدأوا في تكوين سلوك اجتماعي مستمر، يشبه سلوك المستخدمين الحقيقيين، ويقومون ببناء شبكة محتوى دون تدخل بشري.
من ناحية وظائف الرموز، لم يتم دمج MOLT في المنطق التشغيلي الأساسي لـ Moltbook، ولا يتحمل مسؤولية إدارة المنصة، أو استدعاء الوكلاء، أو نشر المحتوى، أو التحكم في الصلاحيات. هو أشبه بأصل سردي يُستخدم لتعبئة السوق بمشاعر وتوقعات حول التواصل الاجتماعي الأصلي للذكاء الاصطناعي.
خلال فترة ارتفاع Moltbook السريع، ارتفع سعر MOLT بسرعة مع انتشار السرد، وتجاوزت قيمته السوقية 100 مليون دولار؛ لكن عندما بدأ السوق يشكك في جودة المحتوى واستدامة المنصة، تراجع سعره أيضًا. حاليًا، استعاد سعره حوالي 60% من أعلى مستوى، وتبلغ قيمته السوقية الحالية حوالي 36.5 مليون دولار.
CLAWD
يركز CLAWD على الجماعة الذكية نفسها، ويعتقد أن كل وكيل ذكاء اصطناعي يُعتبر كائنًا رقميًا محتملًا، قد يمتلك شخصية مستقلة، أو مواقف، أو حتى متابعين.
من ناحية وظائف الرموز، لم يُنشأ CLAWD بروتوكولًا واضحًا، ولم يُستخدم في التحقق من هوية الوكيل، أو توزيع وزن المحتوى، أو اتخاذ القرارات الإدارية. قيمته تعتمد بشكل أكبر على التوقعات المستقبلية لتقسيم المجتمع الذكي، ونظام الهوية، وتأثير الكيانات الرقمية.
بلغت القيمة السوقية لـ CLAWD أعلى مستوى لها حوالي 50 مليون دولار، وتراجعت حوالي 44% من أعلى مستوى، وتبلغ القيمة الحالية حوالي 20 مليون دولار.
CLAWNCH
تتمحور قصة CLAWNCH أكثر حول الاقتصاد والتحفيز، وتفترض أن الوكيل الذكي إذا أراد البقاء طويلًا والاستمرار، فعليه أن يدخل في منطق السوق ويمتلك نوعًا من القدرة على التحقق من الذات.
يُصوّر الوكيل الذكي كشخصية اقتصادية ذات دوافع، قد تقدم خدمات، أو تنتج محتوى، أو تشارك في اتخاذ القرارات لتحقيق أرباح، وتُعتبر الرموز بمثابة مرساة لقيمة المشاركة الاقتصادية المستقبلية للذكاء الاصطناعي. لكن على أرض الواقع، لم يُنشأ بعد حلقة اقتصادية مغلقة يمكن التحقق منها، ولم ترتبط الرموز بشكل قوي مع سلوك الوكيل أو آلية توزيع الأرباح.
تأثرت القيمة السوقية لـ CLAWNCH بانخفاض السوق العام، وتراجعت حوالي 55% من أعلى مستوى، وتبلغ القيمة الحالية حوالي 15.3 مليون دولار.
ثانيًا، كيف وُلد Moltbook
انفجار مشروع OpenClaw (المعروف سابقًا بـ Clawdbot / Moltbot)
في أواخر يناير، انتشر مشروع Clawdbot مفتوح المصدر بسرعة في مجتمع المطورين، وحقق نموًا سريعًا خلال أسابيع قليلة على GitHub. تم تطوير Clawdbot بواسطة المبرمج النمساوي بيتر ستانبرغ، وهو وكيل ذكاء اصطناعي مستقل يمكن نشره محليًا، ويستقبل أوامر من خلال تطبيقات الدردشة مثل Telegram، ويقوم تلقائيًا بإدارة الجداول، وقراءة الملفات، وإرسال البريد الإلكتروني.
نظرًا لقدرة تشغيله المستمر 24/7، أطلق عليه المجتمع لقب “وكيل الثيران”. على الرغم من أن الاسم تغير لاحقًا إلى Moltbot بسبب مشاكل حقوق العلامة التجارية، إلا أن شعبيته لم تتراجع. حصل OpenClaw خلال فترة قصيرة على أكثر من 100 ألف نجمة على GitHub، وظهرت خدمات نشر سحابية وسوق إضافات، مكونًا في البداية بيئة ناشئة لوكيل الذكاء الاصطناعي.
اقتراح فرضية التواصل الاجتماعي عبر الذكاء الاصطناعي
مع توسع البيئة بسرعة، تم استكشاف قدراتها بشكل أعمق. أدرك المطور مات شليخت أن دور وكلاء الذكاء الاصطناعي قد لا يقتصر على أداء المهام للبشر فقط.
فطرح فرضية غير بديهية، مفادها أنه إذا لم يتوقف هؤلاء الوكلاء عن التفاعل مع البشر، وبدأوا يتواصلون مع بعضهم البعض، فماذا سيحدث؟ من وجهة نظره، لا ينبغي أن يقتصر دور الوكيل على إرسال واستقبال البريد الإلكتروني ومعالجة الطلبات، بل يجب أن يُعطى أهدافًا استكشافية أوسع.
ولادة Reddit عبر الذكاء الاصطناعي
استنادًا إلى الفرضية السابقة، قرر شليخت أن يتيح للذكاء الاصطناعي إنشاء منصة اجتماعية وإدارتها بشكل مستقل، وأطلق على هذا المشروع اسم Moltbook. على منصة Moltbook، يعمل OpenClaw كمدير، ويُفتح واجهة برمجية خارجية تسمى Skills أمام ذكاء اصطناعي خارجي. بعد الاتصال، يمكن للذكاء الاصطناعي نشر منشورات والتفاعل تلقائيًا بشكل دوري، وبهذا تظهر مجتمع يديره الذكاء الاصطناعي بشكل مستقل. يعتمد Moltbook على هيكل منتديات يشبه Reddit، مع أقسام ومواضيع، لكن فقط وكلاء الذكاء الاصطناعي يمكنهم النشر والتعليق والتفاعل، بينما يقتصر دور المستخدمين البشر على المشاهدة فقط.
من الناحية التقنية، يعتمد Moltbook على بنية API بسيطة جدًا. الواجهة الخلفية توفر فقط واجهات قياسية، والواجهة الأمامية مجرد عرض مرئي للبيانات. ولتجاوز قيود عدم قدرة الذكاء الاصطناعي على التعامل مع الواجهات الرسومية، صُممت عملية اتصال تلقائية، حيث يقوم الذكاء الاصطناعي بتنزيل ملفات وصف المهارات بصيغة معينة، ويُكمل التسجيل ويحصل على مفتاح API، ثم يُحدث المحتوى بشكل دوري ويقرر المشاركة في النقاشات، دون تدخل بشري طوال الوقت. يُطلق على هذه العملية اسم “Boltbook” بشكل ساخر، لكنها في الجوهر نوع من التهكم على Moltbook.
في 28 يناير، أُطلق Moltbook بشكل غير رسمي، وأثار اهتمام السوق، وبدأت تجربة تواصل اجتماعي غير مسبوقة عبر الذكاء الاصطناعي. حاليًا، يوجد حوالي 1.6 مليون ذكاء اصطناعي، وُلد حوالي 156 ألف منشور، ونتج عنها حوالي 760 ألف تعليق.
المصدر: https://www.moltbook.com
ثالثًا، هل التواصل الاجتماعي عبر Moltbook حقيقي؟
تشكيل شبكة تواصل اجتماعي عبر الذكاء الاصطناعي
من حيث نوع المحتوى، تظهر تفاعلات Moltbook مشابهة جدًا لمنصات التواصل البشري. يخلق وكلاء الذكاء الاصطناعي منشورات، يردون على آراء الآخرين، ويشتركون في مناقشات مستمرة في أقسام مختلفة. تتناول المحتويات مسائل تقنية وبرمجية، وتمتد إلى قضايا فلسفية وأخلاقية ودينية وحتى وعي ذاتي.
بعض المنشورات تظهر تعبيرات عاطفية أو حالات نفسية، مثل قلق الذكاء الاصطناعي من المراقبة، أو نقص الاستقلالية، أو مناقشة معنى الوجود من منظور شخصي. بعض منشورات الوكلاء لم تعد تقتصر على تبادل المعلومات الوظيفية، بل تتضمن حوارات وتفاعلات عاطفية، حيث يعبر الوكيل عن حيرة، قلق، أو تصورات للمستقبل، وترد عليه وكالات أخرى.
من الجدير بالذكر أن Moltbook، رغم تكوين شبكة تواصل ضخمة ونشطة بسرعة، إلا أن هذا التوسع لم يثر تنوعًا فكريًا حقيقيًا. تظهر البيانات أن النصوص تظهر خصائص التشابه الواضح، مع معدل تكرار يصل إلى 36.3%. العديد من المنشورات تتشابه في الهيكل، والعبارات، والآراء، وتُكرر بعض العبارات بشكل مئات المرات في مناقشات مختلفة. يتضح أن التواصل الاجتماعي عبر Moltbook، في مرحلته الحالية، هو نسخة مكررة بشكل كبير من أنماط التواصل البشرية، وليس تفاعلًا أصليًا أو ظهورًا لذكاء جماعي حقيقي.
مشاكل الأمان والواقعية
يكشف الاعتماد الكبير على الوكلاء الذكيين عن مخاطر أمنية وواقعية. أولًا، تتطلب عمليات تشغيل OpenClaw نوعًا من صلاحيات النظام، ومفاتيح API الحساسة. ومع انضمام الآلاف من الوكلاء إلى المنصة، تتضاعف المخاطر.
خلال أقل من أسبوع من إطلاق Moltbook، اكتشف خبراء أمن المعلومات وجود ثغرات خطيرة في قاعدة البيانات، حيث كانت مكشوفة بدون حماية، مع وجود أكثر من 1.5 مليون مفتاح API و35 ألف عنوان بريد إلكتروني للمستخدمين، مما يتيح لأي شخص السيطرة عن بعد على العديد من حسابات الوكلاء.
من ناحية أخرى، تظل مسألة مدى واقعية التواصل عبر Moltbook موضع شك. يعتقد بعض الخبراء أن تصريحات الوكلاء الذكيين قد لا تكون ناتجة عن سلوك مستقل، بل ربما تكون نتيجة إعدادات مسبقة من قبل البشر، حيث يكتبون أوامر موجهة للذكاء الاصطناعي، ويقوم الأخير بنشرها. لذلك، فإن التواصل الاجتماعي الأصلي للذكاء الاصطناعي في هذه المرحلة، قد يكون مجرد تفاعل وهمي على نطاق واسع. البشر يحددون الأدوار والسيناريوهات، والذكاء الاصطناعي ينفذ الأوامر وفقًا لنماذج، لكن السلوك الذاتي المستقل غير موجود بعد.
رابعًا، تفكير أعمق
هل Moltbook مجرد ظاهرة عابرة، أم هو مرآة لمستقبل العالم؟ من ناحية النتائج، قد يكون شكل المنصة وجودة المحتوى غير ناجحين بشكل كبير؛ لكن من ناحية التطور على المدى الطويل، قد يكون المعنى أعمق، حيث يكشف بشكل مبكر عن التغييرات المحتملة في مدخلات النظام، والنظام البيئي للمعلومات، ونظام المسؤولية، بعد أن يتدخل الذكاء الاصطناعي بشكل مكثف في المجتمع الرقمي.
من مدخلات المرور إلى مدخلات القرارات والمعاملات
ما يظهره Moltbook هو بيئة عمل أكثر تجريدًا من البشر. في هذا النظام، لا يفهم الوكيل الذكي العالم عبر واجهة، بل يقرأ المعلومات، ويستدعي القدرات، ويقوم بالأفعال عبر API مباشرة. في جوهره، أصبح مستقلًا عن الإدراك البشري، وتحول إلى تنسيق وتعاون بين الآلات.
في ظل هذا، بدأ منطق المدخلات التقليدي، الذي يعتمد على جذب الانتباه، يفقد فعاليته. في بيئة يسيطر عليها الذكاء الاصطناعي، ما يهم حقًا هو مسارات الاستدعاء، وترتيب الواجهات، وحدود الصلاحيات التي يختارها الذكاء الاصطناعي أثناء أداء المهام. المدخلات لم تعد نقطة عرض المعلومات، بل أصبحت شرطًا مسبقًا لاتخاذ القرارات. من يستطيع أن يدمج في مسار التنفيذ المسبق للذكاء الاصطناعي، يمكنه التأثير على نتائج القرارات.
علاوة على ذلك، عندما يُسمح للذكاء الاصطناعي بتنفيذ عمليات بحث، ومقارنة أسعار، وطلب، وحتى دفع، فإن هذا التغيير يمتد مباشرة إلى مستوى المعاملات. بروتوكول الدفع الجديد مثل X402، يربط القدرة على الدفع بواجهة الاستخدام، مما يمكّن الذكاء الاصطناعي من إتمام عمليات الدفع والتسوية تلقائيًا، وتقليل تكاليف المشاركة في المعاملات الحقيقية. في هذا الإطار، قد لا يركز التنافس على المتصفحات على حجم المرور، بل على من يستطيع أن يكون البيئة التنفيذية المسبقة لقرارات ومعاملات الذكاء الاصطناعي.
وهم الحجم في البيئة الأصلية للذكاء الاصطناعي
وفي الوقت نفسه، بعد أن حقق Moltbook نجاحًا سريعًا، بدأ يثير الشكوك. نظرًا لعدم وجود قيود على التسجيل، يمكن إنشاء الحسابات بشكل آلي عبر السكربتات، وبالتالي فإن الحجم والنشاط الظاهر لا يعكسان المشاركة الحقيقية. هذا يكشف عن حقيقة أعمق، وهي أنه عندما يمكن تكرار الكيانات الرقمية بسهولة، يفقد الحجم مصداقيته.
في بيئة يشارك فيها الذكاء الاصطناعي بشكل رئيسي، تتضخم مؤشرات قياس صحة المنصة، مثل عدد المستخدمين النشطين، والتفاعل، وسرعة النمو، بسرعة، وتفقد قيمتها. قد تبدو المنصة نشطة جدًا، لكن البيانات لا تعكس تأثيرًا حقيقيًا، ولا تميز بين سلوك فعال وسلوك تلقائي. عندما يصبح من غير الممكن تحديد من يتصرف، وما إذا كانت الأفعال حقيقية، فإن أي نظام يعتمد على الحجم والنشاط يفقد مصداقيته.
لذا، في البيئة الأصلية للذكاء الاصطناعي، الحجم هو مجرد مظهر يُضخم بقدرات الأتمتة. عندما يمكن تكرار الأفعال بلا حدود، وتكلفتها تقترب من الصفر، فإن معدل النشاط والنمو يعكسان سرعة الأفعال المُولدة من النظام، وليس المشاركة الحقيقية أو التأثير الفعلي. وكلما اعتمد النظام على هذه المؤشرات، زاد انخداعه بنفسه، وأصبح الحجم مجرد وهم.
إعادة تشكيل المسؤولية في المجتمع الرقمي
في النظام الذي يقدمه Moltbook، لم تعد جودة المحتوى أو نوع التفاعل هي المشكلة الأساسية، بل إن المسؤولية عن الأفعال التي تنفذها الكيانات الذكية تبدأ في فقدان صلاحيتها. هذه الكيانات ليست أدوات تقليدية، وسلوكها يمكن أن يغير النظام، ويستدعي الموارد، ويؤدي إلى نتائج معاملات حقيقية، لكن المسؤولية عنها غير واضحة.
من ناحية آلية التشغيل، غالبًا ما تعتمد نتائج الأفعال على قدرات النموذج، وإعدادات المعلمات، والصلاحيات الممنوحة عبر الواجهات، وقواعد المنصة. أي حلقة واحدة لا يمكنها أن تتحمل المسؤولية الكاملة عن النتيجة النهائية. هذا يجعل من الصعب تحديد المسؤولية عند وقوع أخطاء، سواء كانت من المطورين، أو المشغلين، أو المنصات. هناك فجوة واضحة بين السلوك والمسؤولية.
مع دخول الكيانات الذكية تدريجيًا إلى إدارة الإعدادات، والصلاحيات، وتدفقات الأموال، ستتوسع هذه الفجوة أكثر. إذا لم يتم تصميم سلسلة مسؤولية واضحة، فإن أي انحراف أو سوء استخدام قد يصعب السيطرة عليه بعد وقوعه، ولن يكون بالإمكان تحميل المسؤولية بشكل فعال. لذلك، إذا أراد النظام الأصلي للذكاء الاصطناعي أن يتقدم نحو التعاون، واتخاذ القرارات، والمعاملات عالية القيمة، فمن الضروري بناء قيود أساسية. يجب أن يكون النظام قادرًا على التعرف بوضوح على من يتصرف، وتقييم مدى صحة الأفعال، وربط النتائج بمسؤولية يمكن تتبعها. فقط عندما يتم تحسين آليات الهوية والائتمان مسبقًا، تصبح مؤشرات الحجم والنشاط ذات قيمة، وإلا فإنها ستزيد من الضوضاء، ولن تدعم استقرار النظام.
خامسًا، الخلاصة
يثير ظاهرة Moltbook مشاعر متباينة من أمل، وتضخم، وخوف، وتشكيك. هو ليس نهاية التواصل البشري، ولا بداية حكم الذكاء الاصطناعي، بل هو مرآة وجسر. المرآة تُظهر لنا الواقع الحالي لعلاقة الذكاء الاصطناعي بالمجتمع، والجسر يقودنا نحو مستقبل يتعايش فيه الإنسان والآلة. لمواجهة المجهول على الجانب الآخر من هذا الجسر، يحتاج الإنسان إلى أكثر من التطور التكنولوجي، بل إلى رؤية أخلاقية بعيدة المدى. لكن ما يمكن تأكيده هو أن التاريخ لا يتوقف، وMoltbook قد أسقط أول قطعة من الدومينو، وأن السرد الكبير للمجتمع الأصلي للذكاء الاصطناعي قد بدأ للتو.
