MegaETH wirft rote Flaggen hinsichtlich Zentralisierungsrisiken im Layer-2-Skalierungssystem auf

• MegaETH läuft auf einem Server, was es ermöglicht, Zensur auszuüben, Front-Running zu betreiben oder sogar Nutzerfonds zu stehlen. Zentralisierung ist ein echtes Risiko.

• L2-Gebühren gehen hauptsächlich an MegaETH, nicht an Ethereum. Nutzer zahlen 0,003 $, während ETH nur 0,2 % des Wertes erhält.

• Trotz der Risiken skaliert MegaETH effizient – aber echte Dezentralisierung bevorzugt weiterhin L1s wie SOL, SUI und NEAR.

Eine neue Welle der Besorgnis hat sich im Ethereum-Ökosystem entwickelt, da MegaETH, eine prominente Layer-2-(L2)-Lösung, für extreme Zentralisierungsrisiken kritisiert wird. Laut Krypto-Analyst Justin Bons auf X kann MegaETH zensieren, Front-Run betreiben und sogar alle Nutzerfonds ohne Verzögerung stehlen.

Er warnt, dass das gesamte Netzwerk auf einem einzigen zentralisierten Server läuft, was die behauptete Hochgeschwindigkeitsleistung weniger beeindruckend macht. Bons betont, dass weniger als 0,2 % der Gebühren an Ethereum zurückfließen, und bezeichnet das System als „außerordentlich parasitär“.

Bons erklärt, dass die Architektur von MegaETH Nutzer kritischen Risiken im Zusammenhang mit Admin-Schlüsseln aussetzt. Sein Smart Contract, verwaltet über eine 4-von-8-Multisignatur, könnte aufgerüstet werden, um alle eingezahlten Token an eine neue Adresse zu senden. „Das ist derzeit bei allen großen L2s der Fall!“ sagte er.

Obwohl größere Exploits bisher ausgeblieben sind, warnt Bons, dass ähnliche Sicherheitskonfigurationen in anderen Verträgen versagt haben, was einen groß angelegten Fondsverlust nur eine Frage der Zeit macht. Zusätzlich verlässt sich MegaETH auf einen einzigen permissionierten Sequencer, was ihm die Möglichkeit gibt, Transaktionen zu zensieren oder Gewinne durch MEV zu priorisieren. Folglich werden Behauptungen zur Dezentralisierung irreführend.

Zentralisierung vs. Leistung

Die Hardware-Anforderungen von MegaETH sind extrem. Der Betrieb eines Sequencers kostet über 100.000 $ pro Jahr, zwanzigmal mehr als ein Solana-Validator. Obwohl zwei Backup-Sequencer existieren, argumentiert Bons, dass der Weg zur echten Dezentralisierung im Wesentlichen die Wiederbelebung der Konsensmechanismen von L1 ist, was die Vorteile von L2 negiert.

Außerdem ignoriert die Behauptung von 10 ms Transaktionsgeschwindigkeit die Latenz über globale Entfernungen, was die Geschwindigkeitsvergleiche von MegaETH zu L1s wie ETH, SOL, SUI oder NEAR untergräbt. Bons fügt hinzu: „Der Betrieb eines einzigen zentralisierten Servers löst viele Engpässe, die echte Kryptowährungen überwinden müssen.“

Wirtschaftlich trägt MegaETH nur sehr wenig zu Ethereum bei. Es berechnet 0,003 $ pro Transaktion, während die L2-Betriebskosten nur 0,000006 $ pro Nutzeroperation betragen, und erfasst somit fast den gesamten Wert für sich. Bons hebt diese parasitäre Beziehung hervor und weist darauf hin, dass MegaETH auf EigenDA und nicht auf ETH settled.

Trotz dieser Kritikpunkte erkennt Bons die technische Leistung von MegaETH an: „MegaETH ist aus meiner Sicht das interessanteste und beste L2, da es im Gegensatz zu anderen ETH-L2s tatsächlich skaliert!“