Bitcoin es masivo, con un valor de más de $1 billón, arraigado en la seguridad, la descentralización y su difícil naturaleza de producción. Sin embargo, durante años, este valor estuvo subutilizado, sofocado por la falta de infraestructura.

Introducción

Bitcoin empezó siendo simple, así tenía que ser. Durante la mayor parte de su vida, se minaba o se intercambiaba, y ahí estaba el límite de su utilidad. Pero en los últimos dos años, esa simplicidad ha empezado a evolucionar. Mientras la cadena principal sigue siendo sencilla, lo que se está construyendo encima, capa por capa, está convirtiendo a Bitcoin en algo mucho más versátil.

Solo en el último año, el Valor Total Bloqueado (TVL) en las soluciones de capa 2 de Bitcoin ha aumentado siete veces. De cero a $1.25 mil millones en solo tres años. Entonces, ¿cómo logró Bitcoin, una cadena que carece de DeFi o contratos inteligentes, desencadenar esta ola de crecimiento? ¿Por qué tardó tanto? ¿Y está Bitcoin ahora listo para hacerlo todo?

Humildes comienzos 2008-2010

El 18 de agosto de 2008, Bitcoin.org fue registrado de forma anónima. Apenas 74 días después, Satoshi Nakamoto publicó el Libro Blanco de Bitcoin, delineando un sistema entre pares para transferencias electrónicas sin confianza. Para el 3 de enero de 2009, se había minado el primer bloque, el bloque Génesis.

El lanzamiento de Bitcoin fue sencillo: minar monedas, enviar, recibir y validar transacciones. Su verdadera revolución radicaba en su diseño descentralizado y sin confianza, un cambio radical en cómo podría funcionar el dinero.

Un año después, en 2010, Bitcoin tuvo su primer impacto real en el mundo cuando se intercambiaron 10,000 BTC por dos pizzas, demostrando que su valor se extendía más allá del ámbito digital. Pero el potencial de Bitcoin apenas empezaba a ser aprovechado.

Light Tinkering 2011-2012

Después de su lanzamiento, Bitcoin entró en un período de relativa estasis. En 2011 & 2012, Bitcoin creció en usuarios, tasa de hash y relevancia cultural, pero no experimentó cambios funcionales importantes. Las actualizaciones 0.3 y 0.4, lanzadas en 2011, fueron modestas, centradas en correcciones de errores y seguridad.

Sin embargo, la innovación ocurrió en torno a Bitcoin. Pronto, los entusiastas descubrieron que las GPU eran mucho más eficientes que las CPUs para la minería, las personas construyeron mercados sin confianza en Bitcoin cambiando bienes y servicios, y se dieron cuenta de que el código de la red podía ser bifurcado. El ejemplo más notable fue Litecoin (2011), una moneda construida a partir del código base de Bitcoin pero con tiempos de bloque más rápidos y un algoritmo de hash diferente, posicionada como la plata frente al oro de Bitcoin, aunque no es una verdadera Capa 2.

No fue hasta 2012 que se agregó la primera característica significativa: P2SH (Pago a Script Hash), lo que permitió direcciones más complejas y sentó las bases para las carteras multisig. No fue DeFi, pero marcó el primer paso hacia un futuro más amplio y programable para Bitcoin.

La primera Meta-Layer 2013-2014

A medida que Bitcoin crecía rápidamente, quedó claro que se necesitaba un sistema más formal para proponer cambios. Ya no era un proyecto de aficionados, Bitcoin estaba evolucionando hacia una entidad económica seria. En agosto de 2013, se introdujo el sistema BIP (Propuesta de Mejora de Bitcoin), que permitía a cualquiera sugerir mejoras, preparando el escenario para la evolución colaborativa de Bitcoin.

Ese mismo año, Bitcoin vio su primera solución de 'Meta-Layer' -lo que ahora llamamos Layer 2 (aunque el término 'L2' no se usaba en ese momento)- con el lanzamiento de Mastercoin. Mastercoin tenía como objetivo ampliar la funcionalidad de Bitcoin, con planes para permitir tokens personalizados, habilitar un DEX básico y contratos inteligentes condicionales. Incluso introdujo activos anclados, un precursor temprano de las stablecoins. Sin embargo, la adopción fue lenta debido a su implementación compleja, que implicaba la inserción de datos en campos poco utilizados como OP_Return.

Aunque Mastercoin en sí no tuvo éxito, evolucionó hacia la Capa Omni, que se convirtió en un puente entre cadenas. Es importante destacar que Tether (USDT), la primera y más exitosa stablecoin, fue emitida inicialmente en Omni, un momento crucial en la historia de las criptomonedas.

En 2014, Ethereum se lanzó a través de una ICO, construida con contratos inteligentes y programabilidad en mente. A medida que plataformas como Ethereum, Lisk y Waves comenzaron a expandir DeFi, el interés en modificar Bitcoin o construir sobre él disminuyó. La cadena de Bitcoin era demasiado rígida y difícil de trabajar; la atención se desplazó a plataformas más flexibles que podían soportar nativamente aplicaciones descentralizadas.

Plantar Raíces 2015-2016

Para 2015, Bitcoin tenía alrededor de 200,000 direcciones activas, pero el rendimiento se estaba desacelerando. A pesar de los esfuerzos de escalado, su diseño central limitaba las mejoras. La escalabilidad real requería cambios estructurales profundos o una "meta-capa".

En 2016, el libro blanco de Lightning Network propuso una solución de Capa 2 para transacciones más rápidas y fuera de la cadena. Lightning permitió a los usuarios abrir canales de pago y agrupar múltiples transacciones fuera de la cadena, liquidando solo el resultado final en la cadena. Esto redujo las tarifas y el uso del espacio de bloque, manteniendo intacta la estructura de Bitcoin. Aunque no es una verdadera Capa 2 como los rollups modernos, Lightning prometía habilitar transacciones casi instantáneas y más baratas que directamente en la cadena principal.

Alrededor del mismo tiempo, se propuso Rootstock (RSK) para llevar la funcionalidad de contratos inteligentes a Bitcoin a través de RBTC (Smart Bitcoin), lo que permite que BTC se utilice en un entorno de contrato inteligente. Sin embargo, a medida que cadenas de contratos inteligentes como Ethereum, Lisk y Waves ganaron impulso, RSK no abordó directamente los problemas de congestión de Bitcoin, lo que llevó a menos interés en sus primeras etapas.

Los rayos caen un poco tarde 2017-2018

Para 2017, las direcciones activas de Bitcoin habían aumentado un 250%, y las tarifas promedio de transacción se habían disparado un 700% en dos años, luego se dispararon otro 1400% solo de enero a junio. En ese momento, pocos se preocupaban por agregar nuevas características como contratos inteligentes; proyectos como Rootstock fueron relegados a un segundo plano. El enfoque era único: los usuarios solo querían que sus transacciones tuvieran éxito sin costos exorbitantes.

Con la Lightning Network aún no operativa, la creciente congestión de Bitcoin culminó en sus primeras grandes bifurcaciones duras: Bitcoin Cash (BCH) y Bitcoin SV (BSV). Estas bifurcaciones realizaron cambios mínimos más allá de aumentar el tamaño de los bloques para aliviar la tensión de la red. BCH amplió la capacidad de bloques de 1 MB a 8 MB, aliviando la congestión en cadena a costa de una reducción de la descentralización. BSV llevó esto más allá, aumentando el tamaño del bloque a 256 MB. Estas bifurcaciones nacieron de la urgencia de la carrera alcista, arreglarla sin importar el costo, lo que refleja la visión dominante de que el escalado debe ocurrir en la cadena base, no a través de "metacapas" secundarias.

Para diciembre de 2017, Bitcoin alcanzó un máximo histórico de $19,000, pero para el lanzamiento de Lightning en marzo de 2018, había caído un 40% y el volumen de transacciones había disminuido. Aun así, Lightning fue un éxito técnico. Su desarrollo gradual y su implementación sin problemas dieron sus frutos, con pocos errores o problemas de seguridad que los entusiastas rápidamente adoptaron. Sin embargo, con un menor volumen de transacciones debido a la caída del precio de Bitcoin, es difícil precisar el impacto exacto de Lightning en la reducción de la congestión de la red.

Aunque Lightning funcionaba de manera efectiva como una solución de Capa 2, era más un agrupador sofisticado de transacciones que una L2 completa con su propia cadena. Alrededor de este tiempo, se propuso la actualización Taproot, que ofrece mejoras en la privacidad, flexibilidad y allana el camino para soluciones más complejas de Capa 2. Sin embargo, a diferencia de Lightning, el impacto de Taproot no se sintió de inmediato, ya que sentó las bases para futuras innovaciones, pero no abordó directamente los problemas urgentes de tarifas y congestión.

Invierno cripto 2018-2019

De 2018 a 2019, Bitcoin experimentó otra fase de relativa calma, reminiscente de 2011-2012. La Red Lightning ganó impulso, impulsando la escalabilidad de Bitcoin, la tasa de hash y la red de nodos, aunque el desarrollo más amplio fue moderado. En todo el espacio cripto, los precios y la actividad disminuyeron bruscamente, viviendo a la sombra de los máximos de 2017. Sin embargo, el desarrollo en cadenas de contratos inteligentes completos de Turing, particularmente Ethereum, sentó las bases para el próximo auge de las finanzas descentralizadas.

Para entonces, surgió un nuevo consenso: Bitcoin era oro digital, una reserva de valor, mientras que Ethereum era una computadora global y programable. El papel cultural de Bitcoin se solidificó como un fundamento, mejor aprovechado como un puente de valor en lugar de una plataforma flexible.

El gran estallido de DeFi y la nebulosa NFT 2020-2021

Emergiendo de la tranquilidad de 2019, 2020 rápidamente se convirtió en una ola de innovación. Años de trabajo en plataformas de contratos inteligentes prepararon el escenario para una explosión de nuevos protocolos DeFi como Curve, Compound, Balancer, Yearn y Sushiswap. Juntos, redefinieron lo que podría ser Defi, convirtiendo las finanzas en un sistema compostable e interconectado.

Para 2021, los NFT habían estallado en la corriente principal, con OpenSea registrando un asombroso volumen de $2 mil millones solo en marzo. Pero con este crecimiento ferviente vinieron desafíos familiares: Ethereum, al igual que Bitcoin en 2017, luchó bajo la demanda creciente, y las tarifas se dispararon a más de $1,000 por transacción. Esta congestión empujó a los usuarios hacia soluciones de Capa 2, de la misma manera que las limitaciones de Bitcoin habían impulsado bifurcaciones duras.

La similitud es difícil de pasar por alto: la historia se repite, pero con una diferencia clave. Estos nuevos L2 eran más sofisticados que los forks reactivos de Bitcoin en 2017. El lanzamiento de Optimism y Arbitrum a finales de 2021 ofreció soluciones escalables efectivas, ampliando la capacidad de Ethereum sin sacrificar la seguridad, convirtiéndose rápidamente en partes esenciales del ecosistema de Ethereum.

El EVM Catalyst 2022

A medida que el capital comenzó a fluir de la red principal de Ethereum a las soluciones de capa 2, la misma tendencia comenzó a tomar forma con Bitcoin, ya que los usuarios recurrieron a su L2 heredado: Rootstock (RSK). Aunque Rootstock había existido desde finales de 2018, no fue hasta que la comunidad criptográfica en general comprendió realmente el poder de las L2 que RSK encontró su ritmo. Con el vasto valor bloqueado en BTC y DeFi explotando en otras plataformas, era solo cuestión de tiempo antes de que la idea de que Bitcoin fuera solo "oro digital" comenzara a cambiar. Rootstock ofreció una forma de llevar DeFi a Bitcoin, y de julio de 2021 a diciembre de 2021, el valor total bloqueado (TVL) en Rootstock creció un 400% a medida que los usuarios se apresuraron a prestar e intercambiar.

Si bien el gráfico muestra un retorno a niveles más bajos de TVL, es crucial tener en cuenta que el precio de Bitcoin también cayó un 70% durante este tiempo. Dado que casi todo el TVL en Rootstock estaba denominado en BTC, la caída reflejaba en gran medida la disminución del precio de Bitcoin, en lugar de una pérdida en la actividad o el interés de los usuarios.

2022 también vio el lanzamiento de Stacks, otro Bitcoin Layer 2 que introdujo un novedoso mecanismo de consenso: Proof of Transfer (PoX). Similar a Polygon, Stacks utiliza su propio token nativo (STX) para las tarifas de gas. Sin embargo, Stacks tomó un enfoque diferente, centrándose más en la transparencia y la seguridad en lugar de maximizar las características o intentar replicar la plena programabilidad de Ethereum.

Donde estamos hoy 2023-2024

Durante 2023 y 2024, Bitcoin presenció el lanzamiento de varias nuevas soluciones de Capa 2, incluyendo: CORE, Merlin, Stacks, BSquared y Bitlayer. Hasta el momento, ninguna Capa 2 ha tomado una parte dominante de la actividad, con el valor total bloqueado distribuido de manera relativamente uniforme en el conjunto. Cada Capa ofrece algo diferente al Ecosistema Bitcoin. Así que terminemos echando un vistazo a los 6 principales contendientes y lo que los diferencia.

Rootstock

Rootstock es la L2 más antigua en Bitcoin y actualmente ocupa el tercer lugar en TVL. Con esa antigüedad viene una seguridad probada en el tiempo, anclada a Bitcoin a través de la minería conjunta, una característica que permite a los mineros validar tanto los bloques de BTC como los de Rootstock simultáneamente, obteniendo recompensas en cada uno. Su larga existencia también significa que más desarrolladores están familiarizados con su configuración.

Pero la edad tiene sus desventajas. Rootstock fue diseñado para permitir contratos inteligentes completos de Turing, pero carece de la flexibilidad y composabilidad de las nuevas L2. También le faltan las últimas innovaciones como Optimistic o zk-rollups, que mejoran la escalabilidad. Además, el minado conjunto mantiene a Rootstock ligado a los tiempos de bloque de Bitcoin, limitando sus capacidades de alta velocidad.

El último componente heredado que posee es un Puente Federado. Lo que significa que el puente hacia Rootstock no es confiable y está controlado por un pequeño grupo de individuos confiables conocidos como "La Federación", tienen dispositivos de hardware especiales que almacenan sus claves privadas. En última instancia, cualquier corrupción de la mayoría de estos miembros pondría en riesgo el BTC de toda la red.

Rootstock ha estado presente y probablemente seguirá estándolo, pero si puede seguir atrayendo nuevo TVL y proyectos cuando se enfrenta a cadenas más relucientes y nuevas aún está por verse.

Stacks

Stacks es el segundo Bitcoin L2 más antiguo después de Rootstock. Aunque fue conceptualizado tan temprano como en 2013, su mainnet no se lanzó hasta 2018. Lo que hace único a Stacks es su mecanismo de consenso, Prueba de Transferencia (PoX). A diferencia de Rootstock, Stacks no es una cadena lateral en el sentido tradicional, no utiliza la minería conjunta. En cambio, se basa en la finalidad de bloque de Bitcoin para la seguridad. Los mineros de Stacks deben gastar BTC para acuñar nuevos bloques de Stacks, vinculándolo directamente a la economía de Bitcoin.

Los participantes en el sistema de Stacks se dividen en dos grupos:

• Stackers: Estas personas operan el sistema de subasta competitivo, bloqueando sus tokens STX o delegados por 2 semanas, reciben BTC proporcional a los STX bloqueados. La proporción BTC-STX se registra en la cadena durante este proceso, lo que también permite que sirva como oráculo global para el precio.
• Los mineros participan en este sistema de subasta competitiva para ganar recompensas en bloques de STX y tarifas de transacción. Son elegidos al azar en función de las transferencias de BTC. Luego, este minero genera el bloque más reciente y proporciona microbloques preconfirmados.

Este enfoque novedoso en el que se bloquean dos partes que se oponen en recompensas ayuda a fomentar la participación del usuario y equilibrar la seguridad y la escalabilidad.

A diferencia de muchos otros L2s, Stacks no utiliza un EVM. En cambio, se basa en su propio lenguaje basado en Rust, Clarity en lugar de Solidity, enfocado en la previsibilidad y la seguridad. Clarity evita errores en tiempo de ejecución, lo que hace que el comportamiento del contrato sea más transparente y más fácil de verificar.

Stacks se destaca de las otras cadenas principales por su modelo de consenso diferente y su enfoque único de contrato inteligente. Aún está por verse si ir en contra de la corriente impulsará la adopción o la frenará, pero definitivamente aporta algo fresco al espacio de Bitcoin L2.

Núcleo (COREDAO)

Core es la segunda L2 más grande por TVL, casi a la par con Bitlayer. Lanzado a principios de 2023, solo ganó verdadero impulso con el aumento de otras L2 en 2024. COREDAO hace un esfuerzo único en el trilema de la cadena de bloques, apuntando a equilibrar la escalabilidad, la seguridad y la descentralización. Para abordar esto, construyeron sobre el Mecanismo Satoshi Plus, una innovadora combinación de Prueba de Trabajo (para la descentralización) y Prueba de Participación (para la escalabilidad y el consenso).

Funciona a través de un proceso sofisticado que implica la delegación dinámica del poder de hash a validadores rotativos, junto con la delegación de tokens CORE. Un algoritmo selecciona inteligentemente entre validadores, apuntando a una mezcla óptima de descentralización y escalabilidad, lo que resulta en un TPS (transacciones por segundo) relativamente alto y una descentralización sólida.

Al igual que Bitlayer, Core también utiliza un EVM para sus contratos inteligentes, lo que lo hace accesible para desarrolladores experimentados. Su dependencia del token interno CORE ayuda a incentivar a los usuarios a quedarse, aunque para algunos puede sentirse desconectado de los valores fundamentales de Bitcoin. De cualquier manera, Core y Bitlayer parecen estar listos para seguir luchando por el primer lugar a medida que las cosas evolucionan.

Merlin

Merlin L2 ocupa actualmente el cuarto lugar, justo detrás de Rootstock. Merlin adopta un enfoque más simple y simplificado en comparación con otros L2 principales. Merlin está impulsado por Zk Rollups, que son efectivamente idénticos a los rollups basados en Polygon CDK, con la diferencia de que estas pruebas ZK se envían directamente a la cadena BTC.

Merlin se centra en mejorar y potenciar el uso de activos nativos de Bitcoin existentes en lugar de alojar los suyos propios. Esto permite que los tokens BRC-20 y los Ordinales se muevan a Merlin y se utilicen en aplicaciones de DeFi. Además, los tokens nativos de Bitcoin se pueden lanzar en Merlin y luego inscribir de nuevo en la cadena de bloques de Bitcoin, un enfoque único que lo diferencia.

El compromiso de Merlin de expandir la utilidad de los activos nativos de Bitcoin más allá del intercambio ha ganado una base de usuarios dedicada. Si su enfoque de "L2 nativo" ganará una tracción más amplia o complementará otros L2 a largo plazo, está por verse.

Bitlayer

Bitlayer es uno de los L2 más nuevos en la escena pero ya ha subido a la cima, ocupando el segundo lugar. Esto se debe en gran parte a su combinación de tecnología nueva y heredada. Utiliza una Máquina Virtual Estratificada (LVM) basada en BitVM para agrupar transacciones, combinando Optimistic Rollups con elementos de prueba zk a través de un sistema de "Challengers", con el objetivo de aprovechar lo mejor de ambos mundos.

El LVM está construido para ser compatible con EMV, por lo que la mayor parte del código de Solidity puede ser fácilmente portado a Bitlayer con cambios mínimos. Esto hace que sea sencillo para los protocolos existentes migrar, y para que los desarrolladores trabajen tanto con ideas nuevas como existentes. Junto con un puente rápido sin confianza y una ejecución paralela, el ascenso de Bitlayer a la cima ha sido rápido y comprensible.

BSquared

A continuación se encuentra BSquared, un Bitcoin L2 que se destaca por centrarse en gran medida en la Abstracción de Cuentas (AA). AA reimagina cómo los usuarios interactúan con las billeteras y cuentas en la cadena de bloques. Por lo general, existen dos tipos de cuentas:

• EOA (Cuentas de Propiedad Externa): Utilizadas por individuos y controladas por claves privadas.
• Cuentas de Contrato: Controladas por código de contrato inteligente, capaces de ejecutar funciones de forma autónoma.

La Abstracción de Cuenta unifica estos dos tipos, transformando las Cuentas Externas de Propiedad (EOAs) en entidades programables. Esto significa que las cuentas de usuario pueden tener lógica incrustada que les permite:

• Automatice transacciones y pagos entre diferentes tokens.
• Agrupe las tareas en lotes para mayor eficiencia.
• Implemente reglas de multisignatura para mejorar la seguridad.

Las cuentas externas de propiedad exclusiva tradicionales requieren una gestión cuidadosa de las claves privadas, pero con AA, la lógica personalizable mejora la experiencia del usuario sin comprometer la seguridad. Imagina una billetera que selecciona automáticamente la opción de gas más barata o transfiere fondos a una dirección de recuperación si se pierden las claves. AA hace posible esto.

Para BSquared, la Abstracción de Cuenta es la característica central. Cada cuenta de usuario funciona como un contrato inteligente, ofreciendo una funcionalidad extensa que la hace verdaderamente centrada en el usuario. Las cuentas pueden estar vinculadas a cuentas sociales o utilizar MFA (autenticación de múltiples factores) a través de dispositivos físicos, agregando capas de opciones de recuperación. Con AA, las dApps también pueden interactuar de formas más complejas con las cuentas de usuario. Esta revisión completa del diseño de L2 es lo que distingue a BSquared, convirtiéndolo en uno a observar en el ecosistema en evolución de Bitcoin.

Resumen

Al cerrar, es esencial reflexionar sobre el viaje que ha llevado a Bitcoin a donde está hoy.

Bitcoin comenzó como una moneda peer-to-peer y descentralizada, su fortaleza radica en su seguridad y resistencia. Durante sus primeros años, la innovación fue mínima. El lanzamiento de Mastercoin en 2013, la primera 'meta-capa' de Bitcoin, allanó el camino para ideas de capa 2, aunque su adopción fue limitada debido a la inflexibilidad de la red de Bitcoin en ese momento. Poco después, Ethereum se lanzó en 2014, introduciendo contratos inteligentes y programabilidad como elemento central, desviando la atención del diseño más rígido de Bitcoin.

Durante años, Bitcoin se mantuvo enfocado en ser una reserva de valor, mientras que Ethereum desarrolló su reputación como una computadora global descentralizada. No fue hasta la corrida alcista de 2017 y los problemas de escalabilidad resultantes que Bitcoin vio sus primeros forks importantes: Bitcoin Cash (BCH) y Bitcoin SV (BSV). Estos forks aumentaron los tamaños de bloque pero no agregaron ninguna funcionalidad real, lo que subraya la necesidad de soluciones de escalado más avanzadas.

El concepto de soluciones de Capa 2 aún no era completamente comprendido por el público hasta la llegada de la Red Lightning en 2018. Aunque llegó después de la locura del mercado, Lightning demostró que Bitcoin podría escalar fuera de la cadena, preservando sus principios fundamentales.

En los años siguientes, Ethereum enfrentó sus propios desafíos de escalabilidad durante el auge de DeFi en 2020, apoyándose fuertemente en L2s como Polygon, Optimism y Arbitrum. Su éxito reavivó el interés en la escalabilidad y capacidades de DeFi de Bitcoin, impulsando a los desarrolladores a explorar soluciones similares para Bitcoin.

El verdadero punto de inflexión para Bitcoin se produjo en 2023, comenzando con el auge de Ordinals y Rune, que introdujeron una funcionalidad similar a NFT en la red Bitcoin. Esto allanó el camino para una nueva ola de L2, incluidos CORE, Merlin, Stacks, BSquared y Bitlayer. Cada uno de ellos aportó algo nuevo al ecosistema: CoreDAO con su mecanismo Satoshi Plus, Merlin con un enfoque nativo en los activos de Bitcoin y Stacks aprovechando la prueba de transferencia (PoX) para aportar programabilidad a Bitcoin sin ser una cadena lateral.

Estas nuevas L2 no solo mejoran la escalabilidad, sino que también amplían la utilidad de Bitcoin en DeFi y NFT, convirtiendo a Bitcoin en algo más que oro digital. A medida que el ecosistema evoluciona, estas L2 están transformando la forma en que los usuarios interactúan con Bitcoin, llevándolo a nuevos ámbitos que antes parecían exclusivos de Ethereum.

Conclusión

Esta historia ilustra la naturaleza simbiótica de la innovación en cripto, especialmente entre Bitcoin y Ethereum. Cada uno tiene sus fortalezas y debilidades, y ambos han tomado prestadas lecciones el uno del otro. La congestión de Bitcoin impulsó el enfoque de Ethereum en la escalabilidad, mientras que el éxito de Ethereum con DeFi y Layer 2s reavivó el interés en expandir las capacidades de Bitcoin. Ambas redes han evolucionado a través de mejoras iterativas, a menudo moldeadas por los desafíos y soluciones observados en la otra.

La distinción una vez clara entre Bitcoin como el "oro digital" y Ethereum como la "computadora global descentralizada" se está difuminando. A medida que ambos ecosistemas maduran, cada vez se superponen más, con nuevas soluciones de Capa 2 llevando a Bitcoin más allá de su caso de uso original. Al mismo tiempo, Ethereum está adoptando los principios de seguridad y estabilidad que Bitcoin ha defendido durante mucho tiempo.

En nuestro próximo artículo, profundizaremos en esta nueva ola de Bitcoin L2s, explorando la actividad en cadena, los flujos de liquidez y las ventajas distintivas de soluciones como CORE, Bitlayer, Merlin y otros. También analizaremos el crecimiento explosivo que han experimentado estos L2s a lo largo de 2024 y cómo están dando forma al futuro de Bitcoin.

Descargo de responsabilidad:

1. Este artículo ha sido reimpreso de [keyrock]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [ keyrock]. Si hay objeciones a esta reproducción, por favor contacte al Aprender de gateequipo, y lo manejarán rápidamente.
2. Descargo de responsabilidad por responsabilidad: las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de aprendizaje de gate. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.