El informe del FMI destaca los riesgos que las stablecoins suponen para la soberanía monetaria y pide que se adopten Monedas Digitales de Bancos Centrales (CBDCs) como solución.
Los críticos argumentan que las stablecoins ofrecen beneficios vitales en economías fiduciarias inestables, proporcionando mayor libertad e independencia financiera.
El FMI expresó su preocupación por el uso potencial de las stablecoins en actividades ilícitas, pero los críticos sostienen que existen riesgos similares con las monedas tradicionales.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha publicado un informe en el que aborda los riesgos potenciales de las stablecoins y aboga por las Monedas Digitales de Bancos Centrales (CBDCs) como solución. El documento, de 56 páginas, expone las amenazas que las stablecoins representan para la soberanía monetaria y la estabilidad financiera. El informe del FMI refleja las preocupaciones expresadas por otros bancos centrales y organismos internacionales respecto a la creciente adopción de las stablecoins.
Riesgos de las stablecoins para la soberanía monetaria
El informe del FMI advierte que las stablecoins podrían socavar la capacidad de los gobiernos para controlar sus políticas monetarias. El informe señala que la sustitución de moneda facilitada por el uso de stablecoins infringiría la soberanía monetaria de un país. “El dinero de banco central es la forma más básica, líquida y resistente de dinero, y debe seguir desempeñando su papel”, enfatizó el FMI en sus conclusiones. El FMI argumenta además que las stablecoins podrían provocar un cambio en el control del dinero, pasando de los gobiernos al sector privado.
Como resultado, los bancos centrales podrían perder su capacidad de influir en las condiciones monetarias internas. Este desafío al control gubernamental sobre la moneda suscita preocupaciones sobre la estabilidad de las economías nacionales. En respuesta a los riesgos planteados por las stablecoins, el FMI aboga por el desarrollo y adopción de Monedas Digitales de Bancos Centrales (CBDCs). El FMI sugiere que las CBDCs podrían proporcionar una alternativa más segura, controlada por el gobierno, frente a las stablecoins.
El informe destaca que las CBDCs podrían ayudar a los bancos centrales a mantener el control sobre los sistemas monetarios, al tiempo que ofrecerían alternativas digitales al efectivo. El FMI ha afirmado que las monedas digitales de bancos centrales (CBDCs) probablemente ofrecerían un método más seguro para operar con moneda electrónica. Además, permitirían a los bancos centrales mantener su posición en el control de la oferta monetaria y los tipos de interés. Así, limitando el crecimiento de las monedas digitales, los gobiernos seguirían pudiendo ejercer su poder sobre las economías de sus países.
Críticas de líderes del sector y preocupaciones sobre actividades ilícitas
La postura del FMI respecto a las stablecoins ha suscitado críticas de diversos expertos en criptomonedas. Los líderes del sector argumentan que las stablecoins proporcionan beneficios esenciales, especialmente en economías con monedas fiduciarias inestables. Kevin Lee, Director de Negocios de Gate, comentó: “Si bien los bancos centrales se centran correctamente en la estabilidad, creemos que la narrativa del ‘riesgo de sustitución’ no ve el panorama completo.” Erbil Karaman, cofundador de Huma.Finance, destacó que muchas personas en economías fiduciarias inestables dependen de las stablecoins para mantener su estabilidad financiera.
Sostuvo que las stablecoins ofrecen mayor independencia respecto a los sistemas financieros centralizados. “La toma de decisiones centralizada y los sistemas financieros centralizados han fallado a estas personas durante décadas”, añadió Karaman. El FMI también subrayó el problema de que las stablecoins puedan ser utilizadas para actividades ilícitas. El documento menciona que el anonimato o la falta de divulgación y las bajas comisiones de las stablecoins podrían atraer a criminales para utilizarlas en lavado de dinero o incluso financiación del terrorismo.
Sin embargo, algunos opositores afirman que las monedas tradicionales, como el dólar estadounidense, también están involucradas en esos mismos problemas. Aunque el FMI expresó sus preocupaciones, otros expertos creen que es menos probable que las stablecoins se utilicen con fines ilícitos que el efectivo, especialmente si existen regulaciones adecuadas. El sector cripto está en auge y muchos están a favor de unas regulaciones que no sean ni demasiado restrictivas ni demasiado permisivas, ya que reducirían eficazmente los riesgos mientras fomentan la innovación al mismo tiempo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El FMI publica un informe que destaca los riesgos de las stablecoins y aboga por las CBDC
El informe del FMI destaca los riesgos que las stablecoins suponen para la soberanía monetaria y pide que se adopten Monedas Digitales de Bancos Centrales (CBDCs) como solución.
Los críticos argumentan que las stablecoins ofrecen beneficios vitales en economías fiduciarias inestables, proporcionando mayor libertad e independencia financiera.
El FMI expresó su preocupación por el uso potencial de las stablecoins en actividades ilícitas, pero los críticos sostienen que existen riesgos similares con las monedas tradicionales.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha publicado un informe en el que aborda los riesgos potenciales de las stablecoins y aboga por las Monedas Digitales de Bancos Centrales (CBDCs) como solución. El documento, de 56 páginas, expone las amenazas que las stablecoins representan para la soberanía monetaria y la estabilidad financiera. El informe del FMI refleja las preocupaciones expresadas por otros bancos centrales y organismos internacionales respecto a la creciente adopción de las stablecoins.
Riesgos de las stablecoins para la soberanía monetaria
El informe del FMI advierte que las stablecoins podrían socavar la capacidad de los gobiernos para controlar sus políticas monetarias. El informe señala que la sustitución de moneda facilitada por el uso de stablecoins infringiría la soberanía monetaria de un país. “El dinero de banco central es la forma más básica, líquida y resistente de dinero, y debe seguir desempeñando su papel”, enfatizó el FMI en sus conclusiones. El FMI argumenta además que las stablecoins podrían provocar un cambio en el control del dinero, pasando de los gobiernos al sector privado.
Como resultado, los bancos centrales podrían perder su capacidad de influir en las condiciones monetarias internas. Este desafío al control gubernamental sobre la moneda suscita preocupaciones sobre la estabilidad de las economías nacionales. En respuesta a los riesgos planteados por las stablecoins, el FMI aboga por el desarrollo y adopción de Monedas Digitales de Bancos Centrales (CBDCs). El FMI sugiere que las CBDCs podrían proporcionar una alternativa más segura, controlada por el gobierno, frente a las stablecoins.
El informe destaca que las CBDCs podrían ayudar a los bancos centrales a mantener el control sobre los sistemas monetarios, al tiempo que ofrecerían alternativas digitales al efectivo. El FMI ha afirmado que las monedas digitales de bancos centrales (CBDCs) probablemente ofrecerían un método más seguro para operar con moneda electrónica. Además, permitirían a los bancos centrales mantener su posición en el control de la oferta monetaria y los tipos de interés. Así, limitando el crecimiento de las monedas digitales, los gobiernos seguirían pudiendo ejercer su poder sobre las economías de sus países.
Críticas de líderes del sector y preocupaciones sobre actividades ilícitas
La postura del FMI respecto a las stablecoins ha suscitado críticas de diversos expertos en criptomonedas. Los líderes del sector argumentan que las stablecoins proporcionan beneficios esenciales, especialmente en economías con monedas fiduciarias inestables. Kevin Lee, Director de Negocios de Gate, comentó: “Si bien los bancos centrales se centran correctamente en la estabilidad, creemos que la narrativa del ‘riesgo de sustitución’ no ve el panorama completo.” Erbil Karaman, cofundador de Huma.Finance, destacó que muchas personas en economías fiduciarias inestables dependen de las stablecoins para mantener su estabilidad financiera.
Sostuvo que las stablecoins ofrecen mayor independencia respecto a los sistemas financieros centralizados. “La toma de decisiones centralizada y los sistemas financieros centralizados han fallado a estas personas durante décadas”, añadió Karaman. El FMI también subrayó el problema de que las stablecoins puedan ser utilizadas para actividades ilícitas. El documento menciona que el anonimato o la falta de divulgación y las bajas comisiones de las stablecoins podrían atraer a criminales para utilizarlas en lavado de dinero o incluso financiación del terrorismo.
Sin embargo, algunos opositores afirman que las monedas tradicionales, como el dólar estadounidense, también están involucradas en esos mismos problemas. Aunque el FMI expresó sus preocupaciones, otros expertos creen que es menos probable que las stablecoins se utilicen con fines ilícitos que el efectivo, especialmente si existen regulaciones adecuadas. El sector cripto está en auge y muchos están a favor de unas regulaciones que no sean ni demasiado restrictivas ni demasiado permisivas, ya que reducirían eficazmente los riesgos mientras fomentan la innovación al mismo tiempo.