En la conversación entre Vitalik y la comunidad china, no solo expresó su opinión sobre la descentralización de la cadena de bloques, sino también sus perspectivas sobre el futuro de Ethereum.
"ETH es la aplicación del mundo (incluyendo finanzas y otros, como ENS, etc.) que es adecuada para ser utilizada como activo digital entre diferentes. ETH no necesita que cada transacción se realice en L1, pero necesita tener suficiente capacidad de procesamiento para que cualquiera que desee usar L1 pueda hacerlo al menos ocasionalmente. Por lo tanto, estas dos direcciones también son compatibles: ayudar a Ethereum a lograr mejores características de una computadora mundial y también mejorar las características de Ethereum como moneda digital."
Este punto valida mi comprensión de Ethereum. Para convertirse en una plataforma que respalde el mundo futuro en la cadena, Ethereum debe seguir una ruta de arquitectura de capas, donde la capa 1 solo maneja algunas transacciones y más transacciones se manejan en capas de extensión inferiores.
Anteriormente hice una metáfora sobre Ethereum y varias capas de extensión que lo rodean:
Ethereum es como el Tribunal Supremo en este ecosistema, y sus capas de escalado son como las sucursales en diferentes regiones.
La Corte Suprema no puede ni debe manejar todos los casos, solo debe ocuparse de los casos relacionados con temas importantes como la soberanía nacional y la estructura política.
Sus características clave son la equidad, la justicia y la transparencia.
En la vida cotidiana, las disputas entre vecinos, las peleas y los altercados se pueden dejar en manos de los tribunales locales para su resolución. Incluso si estos tribunales locales a veces manejan las disputas civiles de manera injusta o desigual, eso no afectará de manera significativa al sistema y los valores de un país en su totalidad. En caso de que esto ocurra, las partes involucradas pueden apelar y llevar el caso ante una instancia judicial superior.
Las características necesarias de este tipo de tribunales locales son la eficiencia, la economía y la conveniencia para el pueblo.
Las características centrales de estos dos tipos de tribunales son completamente diferentes.
El ecosistema de Ethereum es similar, necesita cualidades de Descentralización y resistencia a la censura para garantizar la mayor neutralidad y seguridad posible.
Poner todas las transacciones en la cadena principal de Ethereum no es que no funcione, sino que inevitablemente afectará la eficiencia y aumentará los costos. A largo plazo, esto es muy ineficiente y no puede sostener un ecosistema.
En el futuro, con el desarrollo del ecosistema de Ethereum, imagino que su camino de desarrollo probablemente se extenderá de la capa dos a la capa tres, de la capa tres a la capa cuatro...
Esto es fundamentalmente similar al sistema judicial y de jerarquía de un país.
Recientemente, en la comunidad ha habido un tipo de voz especialmente fuerte que sugiere sacrificar la descentralización en aras de aumentar la cadena principal de Ethereum para lograr TPS. Esto claramente ha sido influenciado por otro tipo de 'cadena de bloques'.
Ese tipo de 'blockchain' busca ser el Nasdaq global y el mercado de valores, pero ese tipo de 'blockchain' no puede sostener un mundo futuro en la cadena.
Dos cadenas de bloques difieren enormemente en valores y visiones fundamentales.
"'Descentralización' no significa 'no hacer nada'. La filosofía de sustracción de la Fundación ETH no significa 'reducir la fundación a 0', sino una forma de mantener el equilibrio ecológico. Si hay un desequilibrio en algún lugar del ecosistema (por ejemplo, una parte del ecosistema es demasiado centralizada o hay un bien público importante pero que otros no están haciendo), podemos ayudar a contrarrestarlo. Una vez que se resuelve este problema, la fundación puede retirarse de esa área. Si surge un desequilibrio en un nuevo lugar, podemos trasladar recursos allí, y así sucesivamente."
Desde hace mucho tiempo, a muchas personas les surge la pregunta sobre la "Descentralización":
Si ya estamos hablando de Descentralización, ¿para qué necesitamos equipos y líderes?
En relación a esta pregunta, anteriormente he compartido repetidamente mi punto de vista en mis artículos, pero creo que la explicación de Vitalik en esta frase es más apropiada. "Descentralización" no significa "no hacer nada", y mucho menos prescindir de un equipo y un liderazgo.
La Descentralización es asegurar que la operación de la cadena de bloques pueda funcionar normalmente sin depender de ninguna institución o individuo. El papel del equipo y del liderazgo es ser responsable del desarrollo y avance del propio sistema de la cadena de bloques, permitiéndole absorber los últimos logros tecnológicos y adaptarse mejor a nuevos entornos y escenarios.
Esta frase me recuerda a una excelente metáfora en el budismo:
Mirada enojada de Vajra, cejas fruncidas de Bodhisattva
"Sin medios extremos, ¿cómo se puede ver el corazón de un Bodhisattva?"
Al hablar del budismo, de inmediato pensamos en la gran compasión y misericordia, en aliviar el sufrimiento y las dificultades. Es una sensación cálida y amable. Por eso, muchas personas no pueden relacionar la 'mirada de ira de Vajra' y 'medios hábiles' con el budismo.
Sin el 'Ojo de Fuego', ¿cómo enfrentar a los demonios externos? ¿Sin usar 'medidas drásticas', cómo despertar a los obstinados?
Los equipos directivos y líderes en el campo de la cadena de bloques juegan un papel muy importante en su desarrollo. Sin embargo, en la práctica, deben aplicar fuerza donde sea necesario y no aplicarla donde no lo sea, tratando de lograr un equilibrio y evitando conflictos de intereses en la medida de lo posible.
En general, muchas de las opiniones y direcciones de desarrollo mencionadas por Vitalik en esta entrevista son muy reconocidas por mí, y también me han hecho dejar de lado algunas preocupaciones e incertidumbres que tenía.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Vitalik Buterin's outlook on the future of Ethereum
En la conversación entre Vitalik y la comunidad china, no solo expresó su opinión sobre la descentralización de la cadena de bloques, sino también sus perspectivas sobre el futuro de Ethereum.
Este punto valida mi comprensión de Ethereum. Para convertirse en una plataforma que respalde el mundo futuro en la cadena, Ethereum debe seguir una ruta de arquitectura de capas, donde la capa 1 solo maneja algunas transacciones y más transacciones se manejan en capas de extensión inferiores.
Anteriormente hice una metáfora sobre Ethereum y varias capas de extensión que lo rodean:
Ethereum es como el Tribunal Supremo en este ecosistema, y sus capas de escalado son como las sucursales en diferentes regiones.
La Corte Suprema no puede ni debe manejar todos los casos, solo debe ocuparse de los casos relacionados con temas importantes como la soberanía nacional y la estructura política.
Sus características clave son la equidad, la justicia y la transparencia.
En la vida cotidiana, las disputas entre vecinos, las peleas y los altercados se pueden dejar en manos de los tribunales locales para su resolución. Incluso si estos tribunales locales a veces manejan las disputas civiles de manera injusta o desigual, eso no afectará de manera significativa al sistema y los valores de un país en su totalidad. En caso de que esto ocurra, las partes involucradas pueden apelar y llevar el caso ante una instancia judicial superior.
Las características necesarias de este tipo de tribunales locales son la eficiencia, la economía y la conveniencia para el pueblo.
Las características centrales de estos dos tipos de tribunales son completamente diferentes.
El ecosistema de Ethereum es similar, necesita cualidades de Descentralización y resistencia a la censura para garantizar la mayor neutralidad y seguridad posible.
Poner todas las transacciones en la cadena principal de Ethereum no es que no funcione, sino que inevitablemente afectará la eficiencia y aumentará los costos. A largo plazo, esto es muy ineficiente y no puede sostener un ecosistema.
En el futuro, con el desarrollo del ecosistema de Ethereum, imagino que su camino de desarrollo probablemente se extenderá de la capa dos a la capa tres, de la capa tres a la capa cuatro...
Esto es fundamentalmente similar al sistema judicial y de jerarquía de un país.
Recientemente, en la comunidad ha habido un tipo de voz especialmente fuerte que sugiere sacrificar la descentralización en aras de aumentar la cadena principal de Ethereum para lograr TPS. Esto claramente ha sido influenciado por otro tipo de 'cadena de bloques'.
Ese tipo de 'blockchain' busca ser el Nasdaq global y el mercado de valores, pero ese tipo de 'blockchain' no puede sostener un mundo futuro en la cadena.
Dos cadenas de bloques difieren enormemente en valores y visiones fundamentales.
Desde hace mucho tiempo, a muchas personas les surge la pregunta sobre la "Descentralización":
Si ya estamos hablando de Descentralización, ¿para qué necesitamos equipos y líderes?
En relación a esta pregunta, anteriormente he compartido repetidamente mi punto de vista en mis artículos, pero creo que la explicación de Vitalik en esta frase es más apropiada. "Descentralización" no significa "no hacer nada", y mucho menos prescindir de un equipo y un liderazgo.
La Descentralización es asegurar que la operación de la cadena de bloques pueda funcionar normalmente sin depender de ninguna institución o individuo. El papel del equipo y del liderazgo es ser responsable del desarrollo y avance del propio sistema de la cadena de bloques, permitiéndole absorber los últimos logros tecnológicos y adaptarse mejor a nuevos entornos y escenarios.
Esta frase me recuerda a una excelente metáfora en el budismo:
Mirada enojada de Vajra, cejas fruncidas de Bodhisattva
"Sin medios extremos, ¿cómo se puede ver el corazón de un Bodhisattva?"
Al hablar del budismo, de inmediato pensamos en la gran compasión y misericordia, en aliviar el sufrimiento y las dificultades. Es una sensación cálida y amable. Por eso, muchas personas no pueden relacionar la 'mirada de ira de Vajra' y 'medios hábiles' con el budismo.
Sin el 'Ojo de Fuego', ¿cómo enfrentar a los demonios externos? ¿Sin usar 'medidas drásticas', cómo despertar a los obstinados?
Los equipos directivos y líderes en el campo de la cadena de bloques juegan un papel muy importante en su desarrollo. Sin embargo, en la práctica, deben aplicar fuerza donde sea necesario y no aplicarla donde no lo sea, tratando de lograr un equilibrio y evitando conflictos de intereses en la medida de lo posible.
En general, muchas de las opiniones y direcciones de desarrollo mencionadas por Vitalik en esta entrevista son muy reconocidas por mí, y también me han hecho dejar de lado algunas preocupaciones e incertidumbres que tenía.
Referencia: