Je n'ai pas gagné suffisamment d'argent avec les cryptomonnaies pour acheter une nouvelle maison ou même une voiture, mais je pense que la cryptomonnaie est une bonne idée dans l'ensemble. Peut-être que je ne saisis pas toutes les nuances politiques profondes autour de la cryptomonnaie, mais en réalité, elle améliore déjà ma vie - de manière positive et légale.

On dirait que je suis quelque part au milieu entre les utilisateurs qui se font encore prendre dans des escroqueries ou qui ne savent pas comment économiser sur les frais de transaction, et ceux qui ont tout vu de ce que la cryptographie a à offrir. Cela me permet de me connecter et d'engager un large éventail de personnes, des débutants les plus novices à ceux qui construisent des entreprises sur la cryptographie. Dans cet article, je veux partager un assortiment de mes réflexions et réfléchir à l'adoption massive des cryptomonnaies.

Où ai-je commencé?

Je suis un gestionnaire de contenu spécialisé dans les pratiques éducatives. En ce moment, je crée des programmes d'intégration pour les débutants - et pour ceux qui se considèrent comme des clients avancés. En fait, j'ai commencé par développer un programme blockchain pour un programme de master dans une université, où j'ai dû commencer par des graphes acycliques dirigés (qui n'ont pas encore été utiles) et l'attaque des 51%. Mais même cela ne m'a pas sauvé: malgré cette connaissance, je n'ai compris les moyens de base d'économiser sur les frais de transaction du réseau Ethereum que quelques années plus tard. Pendant cette période, des choses comme Optimism, Avalanche ou Arbitrum étaient simplement des mots à la mode vides pour moi. Embarrassant, mais honnête.

Au fil du temps, les informations se sont cristallisées et les choses ont cliqué une fois que j'ai compris comment les mécanismes de consensus, la formation des blocs dans la blockchain et le placement des transactions sont tous connectés. En fait, il m'a fallu deux cycles d'étude de la technologie blockchain pour la comprendre. Suis-je lent ? Peut-être. Je le saurai dans les commentaires.

Quoi qu'il en soit, après deux ans d'études modérées, j'ai enfin compris la plupart des concepts majeurs et mineurs. Rien n'est devenu intuitivement clair tant que je n'ai pas fait d'efforts concentrés. Par exemple, pour comprendre l'idée des solutions L2 dans Ethereum, vous devez d'abord comprendre les problèmes d'Ethereum, puis comprendre les solutions offertes par les L2, ou faire aveuglément confiance à quelqu'un et commencer à utiliser les L2. Même alors, la personne moyenne ne trouvera pas ces solutions significatives - elle se soucie de comment économiser de l'argent sur les transactions et éviter de dépenser plus en Ethereum qu'elle n'en gagne en un jour de rendement d'un pool. Et la première chose que je vois lorsque j'ouvre le site d'Avalanche, c'est un appel à « construire sans frontières ».

Page d'accueil d'Avalanche - pas un mot pour le commerce de détail sur les économies de coûts de transaction.

Et ensuite, après avoir cliqué sur “Nouveau sur Web3?” (pourquoi un débutant saurait-il même ce qu'est Web3?), Je suis bombardé de termes tels que les smart contracts et Web3. Vos parents ne sauraient jamais qu'ils sont sur Web2 ou qu'ils sont invités à quelque chose appelé Web3 avec des smart contracts. Certains d'entre eux pourraient même se souvenir de Web1.

Il s'agit probablement d'un endroit pour débattre de savoir si la personne moyenne devrait même dépasser une bourse centralisée. Mais mes pensées penchent vers rendre l'espace décentralisé accessible à tous, pas seulement aux geeks, aux gestionnaires de contenu comme moi, aux hommes d'affaires et aux développeurs. Alors, comment se sentent les gens ordinaires dans l'industrie de la cryptographie ? Au fil du temps, j'ai parlé à environ 100 personnes et observé des milliers de messages.

"Crypto est une arnaque"

En 2024, et à sa clôture, il y a encore des gens qui pensent que la cryptographie est une arnaque. Assez drôle, cela ressemble au mème de la courbe en cloche : la cryptographie est considérée comme une arnaque par des personnes qui ne l'ont soit pas du tout touchée, soit sont impliquées dans le développement de projets. Je n'ai pas atteint un QI de 145 et je me situe quelque part au milieu de la distribution.

Ces personnes sont des victimes d'une histoire non réalisée, et vous ne pouvez pas vous attendre à une pensée constructive d'une histoire - elle raconte une histoire aux gens. Comme, "Faites 10 fois plus sur un Lambo juste en achetant mon jeton crypto." Cette histoire semble remonter à 2016-2017 avec le boom de l'ICO. Et après l'échec de cette histoire, un contre-récit est apparu: le crypto est une arnaque. La base de cette attitude condescendante, bien sûr, est la résistance séculaire aux nouvelles choses, fertilisée par des escroqueries des années passées et présentes. Maintenant, "achetez mon jeton" est devenu des pièces mèmes, mais heureusement, les pièces mèmes ne représentent plus l'ensemble de l'industrie.

Les influenceurs les plus importants qui ne se spécialisent pas dans la crypto confondent encore les échanges centralisés avec les échanges décentralisés. Et les gens ordinaires (des professionnels de l'informatique de haut niveau, même un ancien employé de la NASA) ne comprennent tout simplement pas ce que fait la crypto, et qui pourrait les blâmer ? L'industrie de la crypto ne propose aucune simplification de l'expérience utilisateur, sans parler d'expliquer comment elle se rapporte à la finance traditionnelle.

En cours de route, j'ai essayé de comprendre en détail la blockchain, au-delà de « une base de données distribuée », et de comprendre quel rôle jouent les blocs et les transactions. Même les modèles linguistiques continuaient à me donner la même analogie, ce qui rendait les choses encore plus compliquées : « Imaginez un grand livre où les transactions sont enregistrées... » Imaginez la frustration qu'une personne moyenne doit ressentir en essayant de comprendre les explorateurs de blocs, sans parler de comprendre quand leur transaction est confirmée. Les choses ne se sont pas améliorées dans ce domaine depuis quatre ans.

Dois-je regarder un Mini-cours de l'Université Stanfordjuste pour envoyer de l'argent à mon ami sans perdre 50 $ en frais de transaction lorsque le gaz Ethereum augmente ? Une question rhétorique.

En regardant l'énorme écart entre le vocabulaire crypto établi et la manière dont les non-crypto communiquent, on a l'impression que l'expérience utilisateur est actuellement conçue par des développeurs pour des développeurs - ou, au mieux, par des passionnés de crypto hardcore pour d'autres passionnés hardcore. Ce sont simplement des mondes linguistiques différents, et pour une personne non connectée à la technologie, il est difficile de s'y retrouver. Cette complexité est utile pour maintenir la liquidité de sortie dans un sens large mais mauvaise si nous voulons attirer davantage de gens. Il semble excessif d'avoir un paysage linguistique aussi compliqué pour quelque chose d'aussi basique que l'achat et la vente.

Mais d'un autre côté, devrions-nous même essayer de pousser les gens plus loin que USDT, ou est-il suffisant de simplement leur permettre d'acheter unCarte Avalanche) pour les achats quotidiens?

« Je me considère toujours comme un débutant »

Il s'agit de l'auto-évaluation de personnes familières avec les échanges centralisés, conscientes de la décentralisation (mais n'en utilisant pas les "avantages") et tentant d'investir dans des actifs cryptographiques. Encore une fois, il n'y a pas de corrélation avec le niveau d'éducation - ces personnes sont diverses. Presque aucune d'entre elles n'a osé au-delà d'AAVE (dont la TVL soutient en quelque sorte). Certaines ne savent toujours pas qu'elles peuvent éviter les frais élevés d'Ethereum, et encore moins où les vérifier, mais chacune d'entre elles se bat avec les interfaces de protocole. Chaque protocole semble différent, ce qui rend incertaine la marche à suivre, crée la peur d'agir davantage et conduit à un arrêt de l'engagement - une citation littérale d'un employé d'un fonds d'investissement cryptographique.

Il est difficile de blâmer les protocoles de ne pas se soucier de la convivialité, car ces problèmes sont résolus par la standardisation. Mais imaginer une interface web et mobile standardisée pour les protocoles de crypto est actuellement une tâche difficile. Et aucun d'entre eux ne sait comment vérifier le statut de leur transaction : pourquoi elle est en attente pendant des heures, si les fonds sont perdus, ou où obtenir du support (nulle part). Presque personne ne connaît les explorateurs de blocs. Et s'ils en ont entendu parler, ils ne savent pas où les trouver. Devrais-je même mentionner qu'il n'est pas facile de trouver des liens vers ces explorateurs sans tomber dans le piège du phishing ?

Une idée simple et évidente confirmée par mon expérience est que moins d'étapes supplémentaires sont nécessaires pour atteindre un objectif, plus il est probable que quelqu'un le réalise. CJM ressemble actuellement à cet entonnoir célèbre, où Vitalik semble être assis au fond.

Par exemple, pour ces personnes, "Stake ETH pour soutenir la sécurité du réseau" n'a aucun sens. Pour donner un sens, il faut comprendre le consensus PoS, ce qui signifie comprendre pourquoi le consensus est important ?

La triste réalité est que même les "débutants" qui semblent avancés aux vrais débutants sont toujours une liquidité de sortie. Au pire, ces "débutants" perdent simplement l'accès à leurs fonds. L'une de mes clientes a paniqué après que Fuel Network ait créé un deuxième portefeuille lié à son compte MetaMask ; elle pensait avoir perdu son argent. Cela me fait penser que l'industrie crypto actuelle n'est qu'un outil TradFi, dans lequel les gens sont invités à entrer, à gagner de l'argent ou, dans le meilleur des cas, à atteindre le point mort, puis à revenir vers le TradFi. Cela pourrait bien être le cas, étant donné que je ne peux toujours pas acheter de saucisse avec du Bitcoin en Europe. Est-ce mal ? Non. Est-ce la faute de quelqu'un ? Difficile à dire car acheter de la saucisse avec de la crypto nécessite un feu vert clair du gouvernement. Les enthousiastes et les développeurs seuls ne peuvent pas y parvenir. Pourtant, malgré les discussions sur les transactions transfrontalières et la tokenisation d'une saucisse, cet aspect attire étonnamment peu l'attention dans l'industrie, même s'il pourrait réellement améliorer la vie des gens.

Utilisateurs avancés - Mythe ou réalité ?

Cette question, bien sûr, est un moyen de mettre en évidence la situation toxique où les gens de l'industrie ont tendance à se voir les uns les autres comme des idiots ou, au mieux, comme des novices. Les utilisateurs avancés dans l'industrie de la crypto sont essentiellement ceux qui ont une spécialisation complète. Tous ceux que je considère comme étant « avancés » gagnent leur vie dans l'industrie d'une manière ou d'une autre : les algo-traders, les analystes, les développeurs et d'autres qui abusent de divers mécanismes de gain (sybils, opérateurs de nœuds, degens, etc.).

Fait intéressant, ils se divisent en deux types : hautement empathiques et hautement toxiques. Et la raison est simple — l'écart massif entre le débutant dans le paragraphe précédent et l'utilisateur avancé dans celui-ci. Les toxiques ne se sentent pas obligés d'aider les débutants à combler cet écart, tandis que seuls les hautement empathiques sont capables d'expliquer ce qui se passe. Les gens de l'industrie de la cryptographie s'entraident souvent beaucoup. D'autre part, j'ai vu une discussion où l'on pouvait être banni simplement pour avoir posé une question comme “Quelle est la différence entre le staking et le staking liquide ?”

Pour ces individus, devenir avancé a pris des années d'études et des montants variables d'argent dépensé. Pourtant, même être "avancé" est un terme relatif dans la technologie - on peut être avancé dans l'analyse des modèles commerciaux de projets de crypto, mais une mauvaise décision et ils sont liquidité de sortie dans des jetons mèmes ou victime d'une attaque MEV. Même se précipiter peut vous faire tomber dans une adresse de hameçonnage dans votre historique de transactions.

La sécurité dans la crypto, d'ailleurs, mérite un article à elle seule. En plus de toutes les complexités dont j'ai parlé ci-dessus, bientôt le pauvre utilisateur devra affronter des questions de sécurité et de protection des fonds. Et ce défi ne perd jamais de son importance, quel que soit le niveau de compétence. Un jour, j'ai même entendu une histoire sur une clé privée qui a été volée en surveillant les émissions de l'écran. Mais ce ne sont que des réflexions; c'est un problème conceptuel dans l'industrie: plus de liberté = plus de responsabilité.

En termes pratiques, sur la base de notre expérience d'intégration, je considérerais qu'un utilisateur est avancé lorsqu'il commence à utiliser régulièrement un portefeuille non-custodial. Par coïncidence, ces personnes naviguent également bien dans les protocoles et ne se perdent pas dans des technologies spécialisées comme la plage étroite de l'Uni V3. Après ce point, une distribution inclinée vers la droite commence : le niveau d'avancement va bien au-delà de tout niveau d'ignorance. En gros, il faut 3 à 6 mois d'études concentrées pour comprendre tous les concepts de base de l'industrie, tandis que l'atteinte des limites de compétences et la compréhension des détails peuvent prendre beaucoup plus de temps. Cela semble être ce qui divise les gens en hautement toxiques ou hautement empathiques.

Par ailleurs, 3 à 6 mois n'est pas juste un nombre. C'est le temps qu'il a fallu à un ancien banquier pour se plonger dans les concepts de crypto.

Quel était mon point?

Il peut sembler que je suis critique ou sceptique. Localement, peut-être oui, mais globalement, je comprends que c’est ce que c’est, et il n’y a aucun moyen que je puisse simplement aller voir le service de réussite client d’Avalanche et leur demander de « rendre les choses plus simples ». Ce sur quoi je veux attirer l’attention, c’est sur le caractère contradictoire de la situation. De nombreux acteurs de l’industrie attendent que les liquidités de détail affluent, c’est-à-dire une adoption massive. C’est, semble-t-il, ce qui devrait faire grimper le bitcoin à des millions et des milliards de dollars, ou alléger la pression réglementaire, ou protéger les actifs des gens contre les erreurs ou les abus bancaires. Fondamentalement, il existe une série de raisons provenant de différentes parties prenantes - investisseurs en crypto-monnaies, crypto-anarchistes et cosmopolites ordinaires. Cependant, la situation devient absurde : l’adoption massive ne peut pas se produire lorsque même un entonnoir d’intégration utilisateur de base est introuvable, pas même sur les pages d’accueil des L2 qui sont censées améliorer la vie des utilisateurs. Ce qui est drôle, c’est que cette mission repose généralement sur les épaules d’utilisateurs réguliers (ou YouTubers). La majorité des nouveaux arrivants sont coincés sur des échanges centralisés, qui ne se connectent que vaguement aux idéaux de la blockchain et de la décentralisation. Et tandis que les débutants s’enlisent dans les CEX, l’espace décentralisé reste une sous-catégorie de TradFi car c’est un terrain de jeu d’épanouissement personnel pour les utilisateurs hautement qualifiés ayant beaucoup de temps libre.

Telegram a essayé d'attirer du trafic grâce à des airdrops et des mini-applications TG pour une immersion interactive. C'est mieux que rien, mais cela a entraîné deux problèmes :

1. L'ensemble de l'immersion est limité à l'écosystème TON (espérons-le, pour l'instant).

2. Une énorme foule de personnes (131 millions) a fini par être déçue par l'airdrop de Hamster Kombat, devenant ainsi victimes du récit "la cryptomonnaie est une arnaque".

L'un des pilotes les plus drôles pour l'adoption massive que j'ai vu est l'appel à étudier Bitcoin. C'est sans aucun doute une excellente pratique, mais tout d'abord, il y avait une théorie politique du milieu du XIXe siècle qui était également présentée comme une passerelle vers un avenir plus brillant (et bien sûr, les masses ne l'ont jamais étudiée). Deuxièmement, je parie que les gens sont plus susceptibles d'acheter Bitcoin comme une blague, influencés par CT, qu'après avoir lu le livre blanc. Ici, je plaide en faveur d'un peu de réalisme.

Je ne sais pas si nous avons même besoin d'une adoption massive, ou si l'ensemble de l'industrie est simplement un moyen original de redistribuer la richesse. Ou peut-être en avons-nous besoin, mais les développeurs se grattent actuellement la tête, se demandant comment expliquer à un propriétaire de magasin en Alabama pourquoi il serait cool pour eux de conserver des fonds dans Rabby Wallet plutôt que dans une banque. Pour l'instant, la position de l'industrie de la cryptographie avec un objectif d'adoption massive semble complètement déconnectée. Les transactions d'argent - l'action la plus routinière de notre vie - ne devraient pas créer autant de charge cognitive et demander autant de temps.

Avertissement :

1. Cet article est repris de [noirb-rd]. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [noirb-rd]. Si des objections sont formulées à cette réimpression, veuillez contacter le Gate Learnéquipe, et ils s'en occuperont rapidement.
2. Clause de non-responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont réalisées par l'équipe d'apprentissage de Gate. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits est interdit.