Ethereum Vs. Solana : L'ancien responsable crypto de BlackRock mise sur l'ETH

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l’industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire Joseph Chalom, CEO de SharpLink, qui a précédemment dirigé la stratégie d’actifs numériques de BlackRock, a présenté le débat Ethereum contre Solana comme un décalage entre le récit et le comportement institutionnel réel : les entreprises TradFi peuvent louer la vitesse et les faibles frais, mais les cas d’utilisation financière à la plus haute valeur se tournent vers des réseaux optimisés pour la confiance, la sécurité et la liquidité.

Pourquoi Ethereum dépasse Solana

Lors d’une interview avec Jennifer Sanasie de CoinDesk le 26 janvier, Chalom a déclaré qu’il éviterait de présenter son point de vue comme une opinion et se concentrerait plutôt sur ce qu’il a appelé des signaux de marché observables. « Peut-être que je vais simplement partager des faits », a-t-il dit. « Le fait est qu’Ethereum existe depuis 10 ans. C’est l’écosystème sécurisé, fiable et liquide. Et je parle à la fois du réseau principal de couche 1 ainsi que de la longue série de couches 2 qui aident à mettre en œuvre cette stratégie de rollup. »

Cette longévité, selon lui, est importante car les institutions ne choisissent pas les chaînes de la même manière que les consommateurs choisissent des applications. Elles sélectionnent des rails de règlement pour déplacer de l’argent, tokeniser des actifs et représenter la propriété, des flux de travail où la défaillance opérationnelle et les hypothèses de sécurité sont existentielles. Solana, a reconnu Chalom, s’est forgé une réputation pour ses performances. Mais il a tracé une ligne ferme sur la fiabilité. « Solana a été rapide et peu coûteux, mais elle n’a pas été sécurisée. Elle a connu des périodes d’indisponibilité », a-t-il dit, arguant que le risque d’indisponibilité est disqualifiant pour « des projets à haute valeur ».

Lecture connexe : Ethereum construit une équipe pour se protéger contre la menace quantique La thèse de Chalom est que lorsque le cas d’usage est « tokeniser des actifs » et « déplacer de l’argent », les critères de décision se résument en trois catégories. « Les véritables institutions qui ne se soucient que de trois choses », a-t-il dit, sont « la confiance, la sécurité et la liquidité ». Sur cette base, il a soutenu, « elles construisent sur Ethereum pour des projets à haute valeur », ajoutant : « Cela se passe sur Ethereum. »

Il a également ancré la comparaison dans l’activité de stablecoins et d’actifs tokenisés, citant un écart de part de marché marqué comme preuve de l’endroit où le marché alloue un volume sérieux. « Plus de 65 % des stablecoins et des actifs tokenisés se font là-bas », a déclaré Chalom, qualifiant cela de « 10 fois plus que ce que l’on voit sur Solana ». Il a renforcé cette affirmation immédiatement après : « Ethereum domine dans les actifs de haute qualité en DeFi, tokenisation et stablecoins, avec un facteur de 10 pour 1 par rapport à Solana. Et cet écart ne fait que s’agrandir. »

Lecture connexe : Verrouillage institutionnel d’Ethereum : Bitmine dépasse 1,94 M ETH mis en staking Cependant, Chalom n’a pas plaidé pour un monde à chaîne unique. Au contraire, il a cartographié Ethereum et Solana sur différentes surfaces de produits en fonction de leur tolérance à la sécurité. « Je pense qu’il y a un rôle pour des chaînes peu coûteuses, rapides, moins sécurisées », a-t-il dit, et il a suggéré que l’avantage comparatif de Solana apparaît là où la rapidité de finalité et le coût l’emportent sur les garanties de niveau institutionnel. « Je pense que Solana gagnera dans le memecoin, peut-être dans l’espace du jeu où la sécurité compte beaucoup moins et la vitesse plus. »

Le sous-texte est une histoire de segmentation : Ethereum comme le rail par défaut pour les flux à haute valeur, réglementés, sensibles à la réputation ; Solana comme le lieu pour une activité à haut débit, à la fois grand public et spéculative, où les utilisateurs acceptent différents compromis de risque. Chalom a insisté sur le fait que ce n’est pas une question de persuasion autant que de patterns de migration. « Ce n’est pas mon point de vue », a-t-il dit. « Les gens votent avec leurs pieds. »

Notamment, SharpLink Gaming (Nasdaq : SBET) est devenue l’un des plus grands détenteurs institutionnels d’ETH, avec des trackers publics estimant ses avoirs à environ 864 840 ETH (environ 2,5 milliards de dollars selon les cours récents).

Au moment de la rédaction, l’ETH se négociait à 2 921 $.

ETH recover back above the 0.5 Fib, 1-week chart | Source: ETHUSDT on TradingView.comImage en vedette créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com Processus éditorial pour bitcoinist est centré sur la livraison d’un contenu rigoureusement recherché, précis et impartial. Nous respectons des normes strictes de sourcing, et chaque page fait l’objet d’une revue attentive par notre équipe d’experts en technologie et d’éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.