Selon les informations du 28 février, le jeu entre l’industrie crypto et le secteur bancaire continue de tourner autour de la clause centrale « permettant aux stablecoins de générer des revenus » dans la loi CLARITY. Bien qu’il y ait des rumeurs selon lesquelles les négociations seraient sur le point d’échouer, de nombreuses sources montrent que les négociations pertinentes sont toujours en cours, et que le 1er mars n’est pas la fameuse « ligne de vie ou de mort ».
Eleanor Terrett a révélé sur les réseaux sociaux que des représentants des entreprises crypto et des institutions bancaires échangent toujours leurs avis sur le texte du projet de loi et apportent des révisions textuelles aux dispositions relatives au rendement des stablecoins. Elle a cité des personnes familières avec le sujet déclarant que des représentants de l’American Bankers Association, de l’Independent Community Bankers of America et de l’Institut de politique bancaire, qui ont assisté à la réunion de la Maison-Blanche la semaine dernière, ont été surpris par la « rupture des négociations » et ont clarifié leur position à la Maison-Blanche.
Auparavant, la Maison-Blanche espérait pousser à l’accord d’ici mars. Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil présidentiel des conseillers sur les actifs numériques, a été accusé d’avoir libéré les attentes de « terminer les négociations d’ici mars ». Cependant, certaines personnes anonymes estiment que ce calendrier est trop optimiste, et que le cadre réglementaire pertinent du « rendement des stablecoins américains » est difficile à finaliser à court terme.
Des voix de soutien sont également présentes. David Sacks a publiquement déclaré que Patrick Witt a déployé de grands efforts pour concilier les positions des banques et de l’industrie crypto, notant que l’industrie crypto a fait des concessions sur les questions de rendement et a appelé le secteur bancaire à faire preuve de plus de résilience.
La controverse actuelle porte sur la question de savoir si permettre l’existence de « stablecoins générant des rendements » exercera une pression concurrentielle sur le système traditionnel de dépôts. L’industrie crypto souligne que ce mécanisme de rendement contribuera à renforcer l’attractivité des stablecoins en dollars américains et à renforcer la compétitivité mondiale des États-Unis dans le domaine des actifs numériques.
À en juger par le rythme des négociations, les deux parties continuent d’examiner à répétition le texte entourant la structure du marché et les détails de conformité. Eleanor Terrett a souligné que le 1er mars n’est pas une date limite fixe, et que le processus législatif dépendra plus probablement de l’équilibre des intérêts que du nœud du calendrier.
Dans le contexte de la « Dernière avancée dans la réglementation américaine des stablecoins en 2026 », l’orientation de la loi CLARITY aura un impact direct sur le modèle économique des stablecoins et les limites du système bancaire. Les différends à court terme ne se sont pas encore résolus, mais les canaux de négociation restent ouverts.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Dépassant la doctrine islamique, l'Iran a besoin de Bitcoin
Auteur : Zen, PANews
Le monde sous les projecteurs se concentre sur l'Iran et le Golfe Persique. La communauté internationale parle souvent de l'Iran en termes de risques militaires et de régime, ainsi que d'impacts sur l'énergie et le transport maritime. Les reportages immédiats des médias grand public se concentrent sur les opérations militaires, les installations pétrolières et gazières, le détroit d'Ormuz et la volatilité des marchés financiers.
Mais derrière ces grands récits, si l'on rapproche le regard des villes de Téhéran, Mashhad, Avaris et d'autres, et que l'on se concentre sur des personnes ordinaires, on découvre que dans des situations de tension extrême, la priorité absolue est la protection de la vie et des actifs.
Après l'attaque menée par les États-Unis et Israël, le flux d'actifs de la plus grande plateforme d'échange de cryptomonnaies d'Iran, Nobitex, a explosé, augmentant d'environ 700 % en quelques minutes. Le rapport de Chainalysis confirme également qu'au cours des heures qui ont suivi l'attaque, le volume des transactions de cryptomonnaies en Iran a rapidement augmenté chaque heure.
PANewsIl y a 23m
Banque défaillante, guerre en cours : l'économie « fantôme » de 7,8 milliards de dollars en cryptomonnaies en Iran revient au centre de l'attention
Avec l'escalade des actions militaires de la coalition américano-israélienne contre l'Iran, l'« économie parallèle » de l'Iran devient un sujet de préoccupation. L'Iran a légalisé le minage de Bitcoin et utilise une électricité bon marché pour miner afin de contourner les sanctions en dollars américains, avec une échelle de minage pouvant atteindre 7,8 milliards de dollars, fortement dépendante de l'armée. Le rial a perdu plus de 96 % de sa valeur, la stablecoin USDT devient un nouvel outil pour le commerce, et la population se tourne vers Bitcoin pour protéger ses actifs.
区块客Il y a 42m
Polymarket 成美伊「champ de bataille de l'information」 : plus de 500 millions de dollars misés, un compte mystérieux entre en jeu avec précision, accusé de manœuvres internes
Avec les frappes américaines et israéliennes contre l'Iran, la plateforme de prévision Polymarket est devenue un marché en temps réel, avec un volume de transactions dépassant 500 millions de dollars, attirant un grand nombre de traders. Les gagnants et les perdants coexistent, et des accusations de délit d'initié ont également émergé, suscitant un débat sur la transparence et l'éthique du marché. Cet événement met en évidence les avantages et les inconvénients des marchés de prévision.
区块客Il y a 2h
Les tensions en Iran n'ont pas freiné la demande d'achat ! L'ETF Bitcoin spot a attiré 458 millions de dollars en une seule journée
Alors que les États-Unis et Israël lancent une attaque militaire contre l'Iran, le flux net de 4,58 milliards de dollars américains a été injecté dans le ETF Bitcoin spot aux États-Unis, faisant grimper le prix du Bitcoin à près de 70 000 dollars. Les investisseurs institutionnels estiment que le risque géopolitique constitue un impact à court terme, le niveau de levier du marché diminue, et qu'il n'y a pas de risque systémique. Le marché des options montre également une atmosphère calme, reflétant une préférence des traders pour une couverture à court terme plutôt qu'une vision baissière à long terme.
区块客Il y a 2h
Gate Research Institute : NEAR en forte hausse de plus de 39 %, Polygon maintient ses frais de transaction à un niveau élevé ｜ Rapport hebdomadaire Gate VIP (du 23 février au 1er mars 2026)
La semaine dernière, le marché a été influencé par le conflit entre les États-Unis et l'Iran, ce qui a entraîné une volatilité accrue de l'or, du pétrole brut et du marché des cryptomonnaies. Le BTC a connu une correction en oscillation, l'ETH a montré une performance plus faible, et le NEAR a augmenté d'environ 39,62 %. Les flux de capitaux indiquent un rééquilibrage du marché, Polymarket a contribué à l'augmentation des frais de Polygon. Le rapport analysera en profondeur les tendances et les données du marché.
GateResearchIl y a 2h
Gate CBO Kevin Lee : Les prix du pétrole bougent en premier, l'inflation suit, la trajectoire de la banque centrale est finalement la variable déterminante
Kevin Lee dans l'article analyse l'impact des conflits géopolitiques sur le marché, en soulignant que le conflit ne modifie pas la logique fondamentale du marché, l'essentiel étant l'impact sur l'inflation et la politique des banques centrales. À court terme, la volatilité du pétrole brut et de l'or est significative, mais si l'approvisionnement en énergie reste stable, le marché se redressera progressivement. À long terme, les données sur l'inflation et les anticipations de politique sont plus importantes, les décisions émotionnelles étant coûteuses. Comprendre les lois du marché est la clé pour faire face à la volatilité.
GateNewsIl y a 2h
