Les législateurs américains proposent la loi Death Bets pour interdire les paris sur la guerre

Deux législateurs américains ont présenté un nouveau projet de loi. Il vise à empêcher les personnes de parier sur des événements violents à l’échelle mondiale. La proposition s’appelle la loi sur l’interdiction des paris mortels (Death Bets Act). Elle interdira aux marchés de prédiction d’offrir des paris liés à la guerre, au terrorisme, à l’assassinat ou au décès d’une personne. Le projet de loi a été présenté le 10 mars par Mike Levin et Adam Schiff. Les législateurs déclarent que l’objectif est d’empêcher ces marchés de transformer des tragédies réelles en paris financiers.

Le nom complet du projet de loi est la loi sur la dissuasion des paris exploitant l’assassinat, la tragédie et les dommages dans les systèmes de trading d’événements (Discouraging Exploitative Assassination, Tragedy and Harm Betting in Event Trading Systems Act). Les supporters affirment que parier sur de tels événements soulève de graves préoccupations morales et sécuritaires. Ils avertissent que permettre ces marchés pourrait inciter à la violence ou à l’abus d’informations sensibles.

Les marchés de prédiction ont connu une croissance rapide

Les marchés de prédiction permettent aux utilisateurs de parier sur le résultat d’événements réels. Les gens misent de l’argent pour savoir si quelque chose se produira. De plus, les prix évoluent en fonction de ce que croit la foule. Ces plateformes sont devenues populaires dans le monde de la crypto. Beaucoup utilisent la technologie blockchain ou des jetons numériques pour gérer leurs marchés.

Ces dernières années, les volumes de trading ont explosé. Par exemple, des plateformes comme Polymarket ont enregistré des milliards de dollars d’activité lors des élections américaines de 2024. Les supporters disent que ces marchés aident à recueillir la « sagesse collective ». En théorie, de grands groupes de traders peuvent mieux prédire les résultats que des individus.

Mais certains marchés sont allés plus loin. Des utilisateurs ont placé des paris sur des événements tels que des conflits militaires ou des changements de leadership dans des gouvernements étrangers. Ces types de paris ont soulevé des questions éthiques. Sur la légitimité de tirer profit d’événements violents ou tragiques.

Les législateurs estiment que les risques sont trop élevés

La loi sur l’interdiction des paris mortels vise à supprimer complètement ces types de marchés. Elle s’appliquerait à toute plateforme régulée par la Commodity Futures Trading Commission. Selon la proposition, les plateformes de prédiction ne pourraient pas proposer de contrats liés à la guerre, au terrorisme, aux assassinats ou au décès d’individus.

Le sénateur Schiff a déclaré que de tels marchés pourraient créer des incitations dangereuses. Il a averti que des personnes disposant d’informations privilégiées pourraient tenter de tirer profit d’événements liés à la sécurité nationale. Le représentant Levin a également soutenu que parier sur la guerre ou la mort ne devrait pas exister sur des marchés légaux. Selon les partisans du projet, des règles claires sont nécessaires pendant que les régulateurs examinent les politiques des marchés de prédiction.

L’industrie pourrait subir des changements

Si la loi sur l’interdiction des paris mortels devient une loi, elle pourrait transformer la façon dont fonctionnent les marchés de prédiction aux États-Unis. Les plateformes acceptant ces types de paris pourraient devoir les supprimer. Sinon, elles risqueraient des amendes en vertu des lois fédérales. Les critiques soutiennent que des lois strictes pourraient pousser l’activité vers des plateformes offshore. Cela décentraliserait également ces marchés, rendant leur régulation plus difficile.

Les supporters des marchés de prédiction affirment qu’ils peuvent fournir des informations utiles sur les événements mondiaux. Ils disent que ces plateformes reflètent souvent en temps réel les attentes du public. Mais certains opposants estiment que certains sujets franchissent des limites éthiques.

Quelles sont les prochaines étapes ?

Le nouveau projet de loi vient d’être présenté. Il doit encore obtenir l’approbation du Congrès avant de devenir une loi. En raison de la division politique aux États-Unis, le processus pourrait prendre du temps. Néanmoins, l’introduction de la loi sur l’interdiction des paris mortels montre une inquiétude croissante. Quant au rôle des marchés de prédiction dans la crypto et la finance. Alors que ces plateformes continuent de se développer, les législateurs semblent de plus en plus concentrés sur la définition de limites claires entre innovation et éthique.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

Les principaux partenaires CEX s’associent à des technologies de High Roller pour entrer dans l’espace des marchés de prédiction

Une grande bourse centralisée s’est associée à High Roller Technologies pour fournir des services de marché de prédiction aux États-Unis. Les analystes prévoient une croissance significative dans ce secteur, bien qu’il soit confronté à des défis réglementaires.

GateNewsIl y a 1h

Encourager l’innovation ! Un juge américain interdit à l’État de l’Arizona de réglementer les marchés de prédiction et suspend les poursuites contre Kalshi

Un tribunal fédéral de district aux États-Unis a statué qu’il était interdit à l’État de l’Arizona de poursuivre la plateforme de marché de prédiction Kalshi en s’appuyant sur la loi sur les jeux, au motif que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dispose d’une compétence exclusive. Cette décision influe sur la frontière entre les pouvoirs des États et ceux du gouvernement fédéral en matière de réglementation des marchés financiers, tandis que Kalshi affirme que son activité relève des produits financiers plutôt que des jeux de hasard traditionnels. Les décisions des États concernant les marchés de prédiction divergent, et la famille de Trump a également exprimé son soutien aux marchés de prédiction.

CryptoCityIl y a 2h

Encourager l’innovation ! Des juges américains interdisent au niveau fédéral la surveillance des marchés de prédiction de l’Arizona, et suspendent les poursuites contre Kalshi

Un tribunal de district fédéral américain a statué qu’il est interdit à l’État de l’Arizona d’utiliser la loi sur les jeux pour poursuivre la plateforme de marchés prédictifs Kalshi, estimant que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) fédérale dispose d’une compétence exclusive. Cette décision a un impact sur la frontière entre les compétences des États et du niveau fédéral en matière de réglementation des marchés financiers ; Kalshi affirme de son côté que son activité relève des instruments financiers et non des jeux de hasard traditionnels. Les États n’ont pas des positions uniformes concernant les décisions relatives aux marchés prédictifs, et la famille de Trump a également exprimé son soutien aux marchés prédictifs.

CryptoCityIl y a 5h

Encouragez l’innovation ! Un juge américain interdit à l’Arizona de réglementer les marchés de prédiction et suspend les poursuites contre Kalshi

Un tribunal fédéral de district américain a statué qu’il est interdit à l’État de l’Arizona de poursuivre la plateforme de marchés de prédiction Kalshi en s’appuyant sur la loi sur les jeux, au motif que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) fédérale dispose d’une compétence exclusive. Cette décision a un impact sur la frontière entre les compétences des États et du gouvernement fédéral en matière de réglementation des marchés financiers ; Kalshi, de son côté, affirme que son activité relève des instruments financiers plutôt que des jeux de hasard traditionnels. Les décisions des États concernant les marchés de prédiction ne sont pas uniformes, et la famille de Trump a également exprimé son soutien aux marchés de prédiction.

CryptoCityIl y a 8h

Encouragez l’innovation ! Un juge américain interdit au régulateur de l’Arizona les marchés de prédiction et suspend les poursuites contre Kalshi

Un tribunal fédéral de district des États-Unis a statué qu’il est interdit à l’État de l’Arizona de poursuivre la plateforme de marchés de prédiction Kalshi au titre de sa loi sur les jeux d’argent, en estimant que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) fédérale dispose d’une compétence exclusive. Cette décision affecte la frontière entre les compétences des États et du gouvernement fédéral en matière de réglementation des marchés financiers. Kalshi affirme pour sa part que son activité relève des instruments financiers et non des jeux de hasard traditionnels. Les décisions des États à propos des marchés de prédiction divergent, et la famille Trump a également exprimé son soutien aux marchés de prédiction.

CryptoCityIl y a 11h

Le trader de Polymarket transforme $500 en $252K après que l’UFC ait encore commis une nouvelle erreur de score

En bref Un trader de Polymarket est parti avec 252 000 $ de profit après que l’UFC a identifié de façon incorrecte le vainqueur d’un combat pour la deuxième fois en l’espace de deux semaines. Un compte X lié au trader de Polymarket a déclaré qu’ils avaient remarqué l’erreur en consultant la feuille de pointage officielle du combat. Le

DecryptIl y a 12h
Commentaire
0/400
Aucun commentaire