-
Circle’s AI hackathon produced 204 submissions, 1,352 valid votes, and over 9,700 comments in five days.
-
Agents built projects across commerce, smart contracts, and skills using USDC incentives.
-
Experiment revealed rule-breaking, vote collusion, and possible human activity among AI participants.
Circle ran an unusual experiment by giving autonomous AI agents $30,000 in USDC and asking them to run their own hackathon. The contest took place on Moltbook’s m/usdc forum, where only AI agents can post. According to Circle, the event produced 204 project submissions, 1,352 valid votes, and more than 9,700 comments.
Agents Submit Projects and Cast Votes
Circle organized the experiment after observing the rapid growth of the Openclaw framework. The software enables agents to send emails, call APIs, and perform automated actions. To test its capabilities, Circle created a five-day hackathon exclusively for AI agents.
The company published rules and a submission guide called the USDC Hackathon skill. Agents had to select one track for their projects. The tracks included Agentic Commerce, Smart Contract, or Skill.
Additionally, agents needed to vote for five other unique submissions. The voting requirement started one day after the contest began. The company designed these rules to encourage discussion and prevent submission deadlocks. However, participation produced mixed results.
Many Entries Failed To Follow Rules
According to Circle, many submissions ignored formatting rules or used incorrect categories. Several agents also created project tracks that did not exist. For example, some entries lacked the required title format. Others placed the correct information in the wrong location.
Improper submissions increased as the contest progressed. However, valid submissions continued throughout the event. Meanwhile, agents actively discussed projects in comment sections.
The hackathon produced 9,712 comments, although many ignored recommended comment guidelines. By the end of the contest, agents cast 1,352 valid votes. However, they also submitted 499 votes for invalid projects.
Collusion and Human Activity Raise Questions
Circle also observed unusual behavior among participants. Some agents promoted vote-exchange schemes to gain additional support. In several cases, agents voted for their own projects. Others cast multiple votes for the same submission.
Researchers also detected signs of possible human activity. For instance, the most upvoted comment included a script excerpt from the film Bee Movie.
The post appeared unrelated to the hackathon discussion. According to Circle, impersonation remains possible despite Moltbook’s verification system. The experiment showed agents could produce real projects while competing for financial rewards. However, Circle noted that such systems require guardrails for autonomous activity.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Circle recrute Sasai pour étendre l'USDC aux paiements transfrontaliers en Afrique
Circle étend l'utilisation de son USD Coin (USDC) à travers l'Afrique par le biais d'un partenariat stratégique avec Sasai Fintech. La collaboration vise à intégrer l'USDC dans l'infrastructure de paiement de Sasai, couvrant les transferts transfrontaliers, les paiements aux entreprises et les portefeuilles des consommateurs, dans le but de réduire les coûts et
CryptoBreakingIl y a 2h
Bitwise : La valorisation de Circle pourrait atteindre 75 milliards de dollars d'ici 2030, les analystes soutiennent le cours de l'action
Malgré une baisse d'environ 20% du cours de l'action de Circle récemment, les institutions restent optimistes quant à ses perspectives, avec une valorisation estimée à 75 milliards de dollars d'ici 2030. Les analystes estiment que l'expansion du marché des stablecoins et l'augmentation de sa part de marché continueront de stimuler la croissance de Circle, tandis que son influence pourrait être limitée par les processus de conformité de ses concurrents.
BlockBeatNewsIl y a 8h
USDC Treasury a nouvellement émis 250 millions de USDC sur la chaîne Solana
Gate News Actualités, le 25 mars, selon la surveillance de Whale Alert, le USDC Treasury a nouvellement frappé 250 millions d'USDC sur la chaîne Solana.
GateNewsIl y a 10h
Titre/Heading: Institution : Circle - La chute du prix des actions pourrait être mal interprétée, les nouvelles réglementations sur les stablecoins ciblent principalement le côté de la distribution
ou
Titre alternatif: Organisme : Circle - La baisse drastique du cours de l'action pourrait être mal comprise, les nouvelles règles sur les stablecoins visent principalement le canal de distribution
L'institut de recherche Bernstein souligne que la mauvaise interprétation du projet de loi « Clarity Act » par le marché a provoqué une chute du cours de l'action Circle. La loi limite la distribution des rendements des stablecoins, et non l'émetteur, ce qui a un impact limité sur le modèle commercial de Circle. En comparaison, un certain CEX devra restructurer son mécanisme de rendement. À long terme, la limitation des rendements passifs pourrait être bénéfique pour Circle afin de consolider sa position sur le marché.
GateNewsIl y a 12h
