L'informatique quantique deviendra-t-elle le tueur ultime du Bitcoin ? Cette question a récemment été remise sur la table.

James Check de la plateforme d'analyse blockchain Checkonchain a donné un point de vue intéressant : il est probable que ce problème ne puisse pas être résolu par la technologie, mais dépend plutôt de la capacité de la communauté à parvenir à un consensus. Ses inquiétudes sont très réelles : les utilisateurs qui conservent des jetons sur des adresses anciennes, une fois que les ordinateurs quantiques auront été capables de percer ces systèmes, pourraient voir des Bitcoin dormants depuis des années surgir soudainement sur le marché. Les données sont plutôt effrayantes : plus d'un tiers des Bitcoin ( 32,4% ) n'ont pas été bougés depuis cinq ans, et près de 20% ( 16,8% ) sont restés inactifs pendant plus de dix ans.

L'analyste de Delphi Digital, Ceteris Paribus, partage également un avis similaire. Il estime que la spécificité de Bitcoin face à la menace quantique réside précisément dans le fait que la technologie est en réalité un problème secondaire. Qu'est-ce qui est plus délicat ? Le PDG de Blockstream, Adam Back, l'a dit simplement : la communauté doit choisir entre deux options - soit forcer l'abandon des anciennes adresses, soit regarder les fonds se faire voler.

Bien que le National Institute of Standards and Technology des États-Unis ait déjà approuvé plusieurs solutions de cryptage résistant à l'informatique quantique, les anciennes adresses au format P2PK du Bitcoin continuent de rester vulnérables. En revanche, de nouvelles chaînes comme Sui et Solana ont déjà commencé à déployer des protections quantiques. Et le Bitcoin et l'Ethereum ? Ils sont encore en chemin.