Voici un point que beaucoup oublient : que les comptes soient liés ou qu’il existe des positions fantômes hors chaîne—rien de tout cela n’a réellement eu d’impact sur ce qui s’est passé avec Celsius sur un certain protocole de prêt.
Celsius s’est retrouvé sous l’eau. Le protocole ? Il est resté solvable. Pourquoi ? Collatéralisation forcée. C’est tout l’intérêt du fonctionnement de ces systèmes DeFi. Le protocole n’a pas absorbé les pertes de Celsius parce que le collatéral était déjà là, verrouillé.
Lier les comptes ou suivre l’exposition hors chaîne peut avoir son importance pour d’autres raisons, bien sûr. Mais en ce qui concerne le risque au niveau du protocole ? Le mécanisme de collatéralisation a déjà rempli son rôle. C’est le pare-feu.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RiddleMaster
· 12-07 06:09
Pour faire simple, c’est le mécanisme de collatéral qui a sauvé tout le monde, Celsius s’est tiré une balle dans le pied, ce n’est pas la faute du protocole.
Voir l'originalRépondre0
TheShibaWhisperer
· 12-07 05:54
Pour faire simple, c'est le mécanisme de collatéral qui a sauvé la mise. Lors de l'affaire Celsius, le protocole a continué de fonctionner normalement, et c'est exactement comme ça que le DeFi devrait être.
Voir l'originalRépondre0
RamenDeFiSurvivor
· 12-07 05:44
Pour faire simple, c'est la barrière des garanties qui a tenu le coup : Celsius a explosé tout seul en jouant avec le protocole, alors que le protocole lui-même n'a rien eu. C'est vraiment absurde.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrying
· 12-07 05:41
NGL, ce point de vue est assez peu courant, la plupart des gens sont encore en train de se préoccuper des problèmes superficiels liés à l'association des comptes.
Voici un point que beaucoup oublient : que les comptes soient liés ou qu’il existe des positions fantômes hors chaîne—rien de tout cela n’a réellement eu d’impact sur ce qui s’est passé avec Celsius sur un certain protocole de prêt.
Celsius s’est retrouvé sous l’eau. Le protocole ? Il est resté solvable. Pourquoi ? Collatéralisation forcée. C’est tout l’intérêt du fonctionnement de ces systèmes DeFi. Le protocole n’a pas absorbé les pertes de Celsius parce que le collatéral était déjà là, verrouillé.
Lier les comptes ou suivre l’exposition hors chaîne peut avoir son importance pour d’autres raisons, bien sûr. Mais en ce qui concerne le risque au niveau du protocole ? Le mécanisme de collatéralisation a déjà rempli son rôle. C’est le pare-feu.