Le débat sur la Tulipomanie continue autour du Bitcoin – Un analyste de Bloomberg y met un terme

Source : CryptoNewsNet Titre original : Le débat sur la Tulipomanie continue autour du Bitcoin – Un analyste de Bloomberg y met fin Lien original : Eric Balchunas, analyste principal des ETF chez Bloomberg, a formulé une évaluation claire contre les analogies « le Bitcoin, c’est la tulipomanie » qui se sont multipliées ces derniers jours.

Balchunas a soutenu que cette comparaison était à la fois historiquement et financièrement inexacte. Selon lui, la folie des tulipes n’a duré que trois ans et s’est effondrée d’un seul coup. Le Bitcoin, en revanche, est une classe d’actifs qui a réussi à se remettre d’innombrables chutes brutales et à atteindre de nouveaux sommets au cours des 17 dernières années.

« Le Bitcoin a été durement touché six ou sept fois, mais il s’est toujours relevé », a déclaré l’analyste. « Cette résilience à elle seule suffit à invalider la métaphore des tulipes. »

Balchunas a souligné la performance à long terme du Bitcoin, notant qu’il affiche toujours une hausse de plus de 250 % sur les trois dernières années et de 122 % l’année dernière. Selon l’analyste, la principale motivation de certains commentateurs est leur antipathie envers cet actif : « Certaines personnes détestent cet actif et veulent énerver ceux qui l’aiment. Ça ne changera pas. »

Décrivant la correction des prix en 2025 comme une période d’accalmie normale, Balchunas a déclaré que l’inversion de la flambée extrême de l’année dernière ne devrait pas être exagérée. « Les actifs se refroidissent de temps en temps », a-t-il déclaré. « Même les actions le font. Les gens surinterprètent cela. »

Balchunas a également critiqué l’argument de « l’actif non productif » qui a conduit à comparer le Bitcoin à la tulipomanie. Il a souligné que de nombreux actifs, comme l’or, les tableaux de Picasso ou les timbres rares, sont également non productifs, ajoutant : « Va-t-on comparer ces actifs aux tulipes ? Le Bitcoin est un actif totalement différent. »

Selon l’analyste, la tulipomanie n’était qu’une bulle ponctuelle d’« enthousiasme excessif et de crash soudain », alors que le Bitcoin, en tant que classe d’actifs durable, cyclique et de plus en plus institutionnalisée, ne mérite pas cette comparaison.