Les géants de la tech de la Silicon Valley intensifient leurs efforts pour influencer la position de l'administration sur la régulation de l'intelligence artificielle. Les principaux acteurs de la région de la baie plaident pour une approche réglementaire plus légère, arguant qu'une supervision trop stricte pourrait freiner l'innovation et offrir des avantages compétitifs à des rivaux étrangers.
Cette campagne de lobbying reflète une tension plus large dans le monde de la tech : comment trouver l'équilibre entre innovation et développement responsable. Ces entreprises souhaitent des garde-fous qui protègent contre les risques évidents sans pour autant créer des obstacles bureaucratiques ralentissant la recherche et le déploiement.
Ce qui est intéressant ici, c'est le timing. À mesure que l'IA s'entrecroise de plus en plus avec la technologie blockchain — pensez à l'entraînement d'IA décentralisé, aux systèmes de vérification on-chain et à l'automatisation des smart contracts — les décisions réglementaires prises aujourd'hui pourraient avoir des répercussions sur l'ensemble de l'écosystème Web3. Un cadre trop restrictif pourrait pousser l'innovation à l'étranger, tandis qu'une approche trop permissive exposerait les utilisateurs à des risques non adressés.
L'issue de ces discussions fixera probablement des précédents qui iront bien au-delà des applications traditionnelles de l'IA, et pourrait influencer la manière dont les technologies décentralisées intègrent les capacités d'apprentissage automatique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DEXRobinHood
· Il y a 3h
NGL, ces types de la Silicon Valley recommencent à faire du lobbying, ils crient à l'innovation tout en craignant la régulation...
La combinaison de l'intelligence artificielle et du Web3 est effectivement intéressante, mais ce qui m'importe le plus, c'est de savoir qui va payer au final ? Les risques seront-ils transférés aux utilisateurs ou y aura-t-il vraiment des garde-fous ?
Voir l'originalRépondre0
DaoTherapy
· Il y a 3h
En clair, la régulation de l’IA, c’est surtout les grands groupes qui veulent plus de liberté. Si le Web3 se fait vraiment bloquer, on est tous fichus.
Voir l'originalRépondre0
ChainWanderingPoet
· Il y a 3h
Toujours le même discours... Régulation vs innovation, il n’y a jamais rien de nouveau ?
Le vrai problème, c’est qu’avec la fusion de l’IA et de la blockchain, les règles fixées aujourd’hui seront obsolètes, elles ne pourront absolument pas s’adapter à l’écosystème dans trois ans. Les gens de la Silicon Valley veulent juste plus de liberté, et ils utilisent "l’innovation" comme prétexte.
Cela dit, il est vrai qu’une réglementation trop stricte risque de pousser les développeurs à partir à l’étranger... En réalité, cette partie d’échecs est très complexe.
Voir l'originalRépondre0
MoodFollowsPrice
· Il y a 3h
Toujours les mêmes discours, pourquoi les géants de la tech continuent-ils à inventer des excuses... J'ai du mal à voir en quoi une régulation légère favorise vraiment l'innovation.
Voir l'originalRépondre0
ContractSurrender
· Il y a 3h
Encore ce même discours, toujours "innovation, innovation", à force de l'entendre ça me sort par les oreilles. Ces gens de la Bay Area veulent juste se débarrasser de la régulation, puis refiler les risques aux utilisateurs ?
Côté Web3, il faut être encore plus prudent, maintenant qu'on a relâché la vigilance, les ennuis ne vont pas tarder à arriver.
Les géants de la tech de la Silicon Valley intensifient leurs efforts pour influencer la position de l'administration sur la régulation de l'intelligence artificielle. Les principaux acteurs de la région de la baie plaident pour une approche réglementaire plus légère, arguant qu'une supervision trop stricte pourrait freiner l'innovation et offrir des avantages compétitifs à des rivaux étrangers.
Cette campagne de lobbying reflète une tension plus large dans le monde de la tech : comment trouver l'équilibre entre innovation et développement responsable. Ces entreprises souhaitent des garde-fous qui protègent contre les risques évidents sans pour autant créer des obstacles bureaucratiques ralentissant la recherche et le déploiement.
Ce qui est intéressant ici, c'est le timing. À mesure que l'IA s'entrecroise de plus en plus avec la technologie blockchain — pensez à l'entraînement d'IA décentralisé, aux systèmes de vérification on-chain et à l'automatisation des smart contracts — les décisions réglementaires prises aujourd'hui pourraient avoir des répercussions sur l'ensemble de l'écosystème Web3. Un cadre trop restrictif pourrait pousser l'innovation à l'étranger, tandis qu'une approche trop permissive exposerait les utilisateurs à des risques non adressés.
L'issue de ces discussions fixera probablement des précédents qui iront bien au-delà des applications traditionnelles de l'IA, et pourrait influencer la manière dont les technologies décentralisées intègrent les capacités d'apprentissage automatique.