Vitalik Buterin met en garde contre le harcèlement coordonné et l’amplification algorithmique sur les réseaux sociaux

Source : CoinEdition Titre original : Vitalik Buterin encourage Elon Musk à corriger le discours « déséquilibré » sur X Lien original :

Hostilité croissante et préoccupations algorithmiques

Vitalik Buterin, cofondateur d’Ethereum, a exprimé de sérieuses inquiétudes concernant l’hostilité coordonnée sur les plateformes de réseaux sociaux, avertissant que les attaques organisées risquent de déformer le débat public et de façonner les récits politiques par manipulation algorithmique plutôt que par un discours factuel.

Buterin a observé une tendance inquiétante de « harcèlement organisé » ciblant les villes européennes, les modèles de gouvernance et l’identité culturelle. Il a soutenu que cela dépasse la critique organique, évoluant vers des campagnes ciblées qui exploitent le nudging algorithmique pour amplifier le contenu extrême.

« Je suis sérieusement inquiet que de grandes réactions négatives contre des valeurs que je tiens à cœur arrivent dans quelques années », a déclaré Buterin, mettant explicitement au défi la direction de la plateforme de reconsidérer la manière dont les moteurs de recommandation privilégient l’engagement. Il a décrit la dynamique actuelle comme transformant la plateforme en un outil de sessions de haine coordonnées, où les algorithmes récompensent les réactions émotionnelles extrêmes plutôt que le raisonnement nuancé.

Préoccupations concernant le harcèlement en ligne et l’amplification algorithmique

Buterin a soulevé la question après avoir observé une vague de publications agressives axées sur les institutions, les villes et l’identité culturelle européennes. Il a déclaré que le ton dépassait la critique habituelle et penchait vers le harcèlement organisé.

Des utilisateurs de différents horizons ont participé à ces sessions, ce qui a renforcé la visibilité de ces récits. Il a souligné que ces poussées en ligne se développent souvent grâce à des boosts algorithmiques qui valorisent le contenu émotionnel, incitant la direction de la plateforme à examiner comment les outils d’amplification influencent le sentiment public et récompensent les réactions extrêmes.

De plus, Buterin a soutenu que le débat ignorait la complexité de l’Europe. Il a souligné les cadres juridiques régionaux, les systèmes sociaux et les priorités politiques qui varient selon les pays. Il a averti que des récits coordonnés peuvent miner la cohésion au sein de l’Europe, surtout en période de tensions géopolitiques.

Le débat s’étend à la gouvernance et à l’influence mondiale

La discussion s’est rapidement élargie à mesure que les utilisateurs associaient ce retour de bâton à des intérêts géopolitiques plus larges. Certains participants ont lié cette montée de la négativité à des campagnes étrangères cherchant à affaiblir l’unité européenne, avec des inquiétudes quant aux efforts stratégiques visant à remodeler les alliances occidentales alors que les structures de pouvoir mondiales évoluent.

D’autres ont mis en lumière des débats de longue date sur la gouvernance européenne, arguant que l’Union européenne équilibre les intérêts nationaux concurrents, ce qui ralentit la prise de décision. Cependant, certains ont proposé une intégration fédérale plus profonde comme solution à la fois à la pression externe et à la fragmentation interne. Plusieurs contributeurs ont noté que l’influence de l’Europe conserve un poids mondial, ce qui explique pourquoi des groupes externes tentent de la perturber.

Appel à un dialogue en ligne plus sain

Buterin a conclu que les plateformes sociales doivent encourager des échanges plus sains. Il a suggéré qu’une meilleure conception des plateformes, des outils utilisateur améliorés et des algorithmes plus réfléchis peuvent renforcer le débat constructif. De plus, il a souligné que l’hostilité soutenue ne fait qu’affaiblir la conversation démocratique, surtout lorsque le harcèlement coordonné remplace une critique authentique.