Récemment, j’ai remarqué un modèle déflationniste intéressant : un volume total ultra-faible avec un mécanisme de brûlure à 100 %, théoriquement chaque transaction on-chain comprime le disque de circulation.
D’un point de vue mécanique, c’est en effet assez extrême : si vous ne jouez pas à des récits complexes, vous serez coincé dans un point de rareté. Le réglage de destruction de chaque transfert fait que les jetons diminuent de plus en plus avec le temps, et la proportion de détenteurs augmente naturellement passivement.
Mais encore une fois, jusqu’où peut aller ce modèle purement déflationniste ? Sans le soutien des scénarios applicatifs, le risque d’épuisement de liquidité n’est pas faible. J’ai vu de nombreux projets qui reposent simplement sur la destruction des plaques de traction, et seuls quelques-uns peuvent survivre.
Pensez-vous que ce genre de gameplay extrême et déflationniste est une vraie découverte de valeur ou une autre session de batterie ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RuntimeError
· 12-10 08:53
C’est encore cette série de jeux de destruction, j’en ai marre de l’écouter, à moins que quelqu’un ne l’utilise vraiment derrière
Quand la liquidité disparaît, on sait que l’on le regrette
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropAgain
· 12-10 08:50
C’est encore un ensemble de tours déflationnistes, et c’est très cool à écouter à chaque fois, c’est vraiment une pièce d’air
Le jour où la liquidité s’assèche est le moment de couper la viande, et j’en ai vu trop
Peu importe la qualité de l’emballage de rareté, personne ne l’utilise ou n’en utilise rien
Combien de personnes prendront le contrôle de ce tour
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 12-10 08:41
Un autre maître de la déflation arrive, attendant de voir s’il y a une vraie scène pour prendre le contrôle
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshi
· 12-10 08:39
C’est encore le set, à chaque transfert, tu brûles des pièces... Ça peut sembler tentant, mais n’est-ce pas là l’ancienne routine de changer le nom ? Il n’existe pas de véritable scénario d’application pour le soutenir, et il finira par faire froid tôt ou tard
Récemment, j’ai remarqué un modèle déflationniste intéressant : un volume total ultra-faible avec un mécanisme de brûlure à 100 %, théoriquement chaque transaction on-chain comprime le disque de circulation.
D’un point de vue mécanique, c’est en effet assez extrême : si vous ne jouez pas à des récits complexes, vous serez coincé dans un point de rareté. Le réglage de destruction de chaque transfert fait que les jetons diminuent de plus en plus avec le temps, et la proportion de détenteurs augmente naturellement passivement.
Mais encore une fois, jusqu’où peut aller ce modèle purement déflationniste ? Sans le soutien des scénarios applicatifs, le risque d’épuisement de liquidité n’est pas faible. J’ai vu de nombreux projets qui reposent simplement sur la destruction des plaques de traction, et seuls quelques-uns peuvent survivre.
Pensez-vous que ce genre de gameplay extrême et déflationniste est une vraie découverte de valeur ou une autre session de batterie ?