Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Plus
2025, qui gagne vraiment de l'argent dans la piste DePIN ? Consultez ce classement des revenus
Contrairement aux autres pistes populaires, les projets DePIN génèrent des revenus réels et mesurables. Selon les dernières données statistiques, l'ensemble de la piste a dépassé la barre des 50 millions de dollars cette année.
Le leader incontesté est $HNT, avec 20 millions de dollars de revenus, loin devant la concurrence, démontrant ses avantages au niveau de l'infrastructure. Le suivant $IO avec 7,4 millions de dollars se classe deuxième, prouvant l'efficacité des mécanismes d'incitation. Dans la troisième catégorie, $GEOD et $CHUTES contribuent respectivement 6,6 millions et 5,7 millions de dollars, montrant que les directions du stockage et du calcul ont toutes deux un marché.
Ce qui est intéressant, c'est que les projets connus affichent des performances très différentes. $BTRST, bien que ses 3 millions de dollars de revenus semblent importants, appartient déjà à la catégorie intermédiaire de la piste. Quant à $RENDER, $AKT et $FIL, ces anciennes vedettes, leurs revenus ne sont respectivement que de 1,6 million, 1,5 million et 1,3 million de dollars. Cela reflète que l'atterrissage réel de la demande DePIN est beaucoup plus révélateur que l'enthousiasme de la capitalisation boursière.
Les projets d'infrastructure de base comme $GRASS et $BEAM, bien que de petite taille (respectivement 1 million et 0,9 million de dollars), font partie de l'infrastructure de base, et leur potentiel ne doit pas être ignoré.
Quel est le plus grand enseignement de ces données ? Dans le domaine DePIN, seuls les projets ayant une production de revenus réels méritent attention. Les valorisations gonflées et les histoires purement conceptuelles perdent progressivement leur effet, tandis que les performances commerciales mesurables en espèces sonnantes et trébuchantes deviennent le nouveau critère d'évaluation.
---
RENDER cette ancienne star du moment n'est qu'à 1,6 million, c'est un peu déstabilisant
---
Les infrastructures de base sont effectivement faciles à négliger, des projets comme GRASS pourraient bien être la vraie surprise
---
Les données ne mentent pas, ceux avec une capitalisation élevée n'ont pas forcément de revenus, ce phénomène est un peu aberrant
---
Il semble que l'époque de la spéculation sur les concepts soit vraiment révolue, maintenant il faut voir qui peut réellement faire de l'argent
---
IO740 millions en deuxième rang est très stable, une bonne conception du mécanisme d'incitation est toujours efficace
---
BTRST à seulement 300 millions, encore en milieu de peloton ? L'argent dans la course DePIN n'est vraiment pas énorme
---
FIL a été tellement populaire autrefois, maintenant ses revenus ont chuté comme ça, c'est dommage
---
Atteindre 50 millions de dollars, ça paraît un peu peu, le DePIN a-t-il vraiment été concrétisé ?
---
L'idée que le stockage et le calcul ont tous deux un marché est trop vague, quels sont précisément leurs usages ?
Attends, RENDER à peine 1,6 million ? Ce mec était tellement populaire avant, ces chiffres maintenant c'est un peu déprimant
Il faut vraiment regarder le vrai argent, arrête d'écouter juste les histoires, celui qui a des revenus c'est le vrai patron
GRASS et BEAM bien que les volumes soient petits, mais pour l'infrastructure de base, il y a quand même de l'imagination à long terme non ?
Une valeur de marché élevée ne signifie pas plus de profits, dans le DePIN ces données parlent vraiment d'elles-mêmes
FIL à peine 1,3 million ? Un ancien projet vedette c'est tout ? Le marché est vraiment réaliste hein
Honnêtement, avoir de vraies revenus c'est plus important que tout, les valorisations gonflées finissent par crever
Les 7,4 millions d'IO montrent que le mécanisme d'incitation fonctionne vraiment bien, faut bien étudier comment ils font
Maintenant je comprends pourquoi regarder le classement des revenus, regarder juste la valeur de marché ça ne dit rien
Pourquoi HNT est si fort, est-ce que la couche infrastructure a vraiment cet avantage ?
---
Les secteurs du stockage et du calcul peuvent tous deux générer des revenus ? Alors pourquoi ne me suis-je concentré que sur Layer2...
---
En résumé, il faut une application concrète pour gagner de l'argent, les tokens conceptuels devraient mourir depuis longtemps.
---
GRASS et BEAM, ces infrastructures de base sont intéressantes, discrètes mais stables, c'est ça le vrai long terme.
---
Mais ces données datent de quand ? Le marché évolue si vite que le classement a peut-être déjà changé.
---
IO a atteint 740 000 dollars ? C'était une bonne idée de croire en ce modèle d'incitation.
---
FIL n'est qu'à 130 000 ? Qui ne croyait pas à la stockage distribué il y a deux ans, maintenant c'est vraiment embarrassant.
---
Il semble que DePIN doive vraiment produire quelque chose, la stratégie de couper les cheveux en quatre ne marche pas ici.
---
Pourquoi ai-je l'impression que ces données sont un peu gonflées... un projet réellement mis en œuvre peut-il en avoir autant ?
---
Avoir des revenus, c'est un bon projet ? Cette logique est trop simpliste, il faut aussi regarder la durabilité.
$RENDER est vraiment aussi mauvais? J'ai l'impression qu'on en parlait beaucoup ces deux dernières années
Il semble qu'il faut vraiment regarder les revenus réels, arrêter de se faire avoir par la capitalisation boursière
Le mécanisme d'incitations de $IO est vraiment puissant, je dois étudier ça
Les projets qui racontent encore des histoires devraient se réveiller, les données sont là
GRASS à 1 million c'est un peu faible, avec tout ce buzz je m'attendais à plus
Les projets de base même avec un petit volume sont stables, c'est plus fiable que de jouer sur les concepts
HNT est tellement en avance, a-t-il vraiment trouvé un modèle commercial?
Attends, RENDER génère 1,6 million de revenus mais la capitalisation est encore si élevée?
Les revenus totaux de DePIN à 50 millions c'est un peu peu, le marché est vraiment encore au stade initial hein