Pourquoi le marché crypto est en baisse : les chocs géopolitiques et les dénouements forcés déclenchent une vente massive

Le paysage crypto de lundi a dessiné un tableau baissier alors que plusieurs forces convergaient pour déclencher une correction significative du marché. Voici ce qui a bougé les lignes de notre journée.

Le catalyseur : Tensions commerciales déclenchent un mode risk-off

Le principal moteur de la baisse d’aujourd’hui dans la crypto provient de l’escalade de la rhétorique commerciale entre Washington et l’Europe. La tension géopolitique a créé un effet domino immédiat sur les marchés financiers, avec les actifs numériques portant le coup le plus dur de la vente. Selon les données sur les dérivés, environ 0 million de positions à effet de levier ont été liquidées en 24 heures — un flux sortant important qui reflète la faible appétence au risque du marché en début de semaine.

Le cadre tarifaire proposé visant les nations européennes commencerait à 10 % en février, avec une possible escalation à 25 % d’ici juin. Cette incertitude a lourdement pesé sur le sentiment, la faible liquidité des vacances amplifiant les mouvements à la baisse.

Principales cryptomonnaies sous pression

La carnage s’est étendue à l’ensemble du spectre des actifs numériques :

• Bitcoin $875 BTC( est retombé à 89 660 US$, enregistrant une baisse de 3,64 % sur les dernières 24 heures
• Ethereum )ETH( a chuté à 3 000 US$, en baisse de 6,63 % dans la même période
• Solana )SOL( a dégringolé à 127,88 US$, reculant de 4,90 %
• XRP a baissé à 1,91 US$, en baisse de 5,18 %

L’ampleur de la baisse variait, avec des actifs alternatifs subissant une chute plus forte que Bitcoin, suggérant que l’effet de levier était concentré sur des paris plus risqués.

Cascade de liquidation : quand les paris haussiers tournent mal

Les liquidations forcées racontent une histoire importante. La majorité des positions liquidées étaient des paris haussiers pris de façon inattendue suite au changement de politique soudain. La faible liquidité a exacerbé la pression de vente, créant un effet en cascade où les ordres stop-loss ont déclenché des ventes supplémentaires.

Ce schéma est typique lors de chocs géopolitiques — lorsque l’incertitude monte, les traders à marge font face à des appels de marge rapides, obligeant les exchanges à liquider des collatéraux à des prix défavorables. Le chiffre de 0 million représente probablement seulement une partie de l’impact total lorsqu’on considère la vente sur le marché au comptant.

La accumulation institutionnelle de Bitcoin se poursuit malgré la volatilité

Fait notable, le véhicule d’investissement de Michael Saylor reste agressif malgré la turbulence du marché. Des signaux récents suggèrent que d’autres achats de bitcoin pourraient intervenir suite à l’acquisition récente de 1,25 milliard de dollars par la société. L’entreprise a accumulé près de 15 000 BTC depuis le début de l’année, portant ses avoirs à plus de 687 000 bitcoins à un prix d’acquisition moyen proche de 75 000 US$.

Cette appétence pour l’achat institutionnel persiste même si les positions retail sont liquidées, soulignant une divergence dans la manière dont différentes classes d’investisseurs sont positionnées.

Le détenteur à long terme cristallise d’énormes gains

Dans un développement séparé illustrant le potentiel transformateur de Bitcoin, un détenteur ancien et inactif depuis 2012 a refait surface après plus d’une décennie de silence. La baleine a liquidé environ 2 500 BTC au-dessus de 100 000 US$, transformant un investissement initial d’un peu plus de 0 US$ par coin en plusieurs centaines de millions de dollars — un rendement réalisé supérieur à 31 000 %.

De telles sorties rappellent au marché que les premiers adopteurs continuent de récolter des gains extraordinaires, même si les vendeurs récents peuvent représenter une pression de vente significative.

Quoi de neuf ?

La vente actuelle reflète des pressions convergentes : incertitude politique, liquidations à effet de levier, et sentiment risk-off macroéconomique. Que cela soit une correction temporaire ou le début d’un recul plus profond dépendra de l’évolution des tensions commerciales et de la survenue éventuelle d’autres chocs macroéconomiques.