$BTC Le marché est actuellement très faible, ahr999 se situe maintenant autour de 0.4, ce qui est vraiment une position extrêmement extrême, presque équivalente à la phase de bottoming de juin 2022, lorsque le BTC est passé de 27 000 à 22 000. Si l’on veut suivre une approche de recherche de fond, en extrapolant proportionnellement, on pourrait théoriquement encore tomber de 40 %, c’est-à-dire autour de 47 000.

Mais le problème est que : cette vague ne possède pas la « structure de marché baissier profond » de 2022.
Premièrement, ahr999 dans cette nouvelle tendance haussière n’a jamais efficacement et significativement dépassé la ligne d’investissement périodique 1, ce qui indique que le BTC n’a pas dévié de manière notable de son estimation de valorisation basée sur la croissance exponentielle, et que le marché est globalement une tendance haussière modérée, en fatigue. Dans ce contexte, reproduire le scénario de 2022 de « chute en dessous du prix de fermeture, panique extrême » n’est pas vraiment pertinent.
Deuxièmement, l’ETF est un facteur complètement différent dans cette phase.
Le pic de flux cumulé est d’environ 60 milliards de dollars, avec un coût moyen entre 84 000 et 86 000, et même si une retracement de 10 milliards se produit, il reste environ 50 milliards en circulation, alors que le prix actuel de 77 000 à 78 000 signifie que les investisseurs ETF sont globalement en perte latente.
Une question clé est : est-ce que le BTC peut rester longtemps et de manière significative en dessous du prix de revient de l’ETF ?
D’après l’expérience historique, sauf en cas d’événement de crédit systémique, la probabilité est faible.
Troisièmement, la chute extrême à 15 500 en 2022 est essentiellement due à un « éclatement de crédit » comme celui de FTX. Si cette vague devait vraiment descendre à 47 000, le niveau d’impact correspondant devrait être celui d’un problème majeur d’une plateforme de type O,k,x. Actuellement, il n’y a pas de telles conditions préalables.
Quatrièmement, du côté des altcoins, la condition de marché baissier profond n’est pas encore remplie.
Prenons ADA par exemple, qui est passé de 1,3 à 0,29, soit une chute d’environ 78 % ; DOGE est passé de 0,5 à 0,1, soit une baisse d’environ 80 %. Lors de la précédente transition de marché haussier à baissier, la majorité des altcoins principaux ont reculé de plus de 90 %. Cette fois, ce n’est clairement pas encore « désespéré ».
Je tends donc à penser que :
ahr999 est entré trop tôt dans la zone de bottoming, ce qui indique qu’on ne peut pas appliquer le même rythme que la dernière fois pour cette vague.
La stratégie de marché baissier reste donc très claire :
Les altcoins ne conviennent qu’à des jeux à haut risque en marché baissier, et à long terme, ils ne valent toujours pas la peine d’être accumulés.
Le BTC est l’actif unique adapté à un « investissement périodique à moyen et grand volume » en marché baissier.
Une fois que le prix entre dans la zone de prix de fermeture des mines (6–6,5 millions), c’est le moment où il faut commencer à appliquer la discipline d’investissement périodique.
Sauf en cas d’événement de rupture majeur, la probabilité de tomber en dessous de 50 000 est très faible.
Le dernier point est très important :
BTC.D en tendance haussière à long terme pourrait être la nouvelle norme. La diversion des altcoins en 2017 et 2021 était essentiellement une « erreur ». Lors du prochain cycle, les fonds pourraient ne plus vouloir prendre de risques avec beaucoup d’air.
Si c’est vraiment le cas, cette vague de marché baissier pourrait être la dernière avec une amplitude significative.
Les réserves doivent être préparées pour un marché baissier profond, et non consommées pour des émotions.
Le long marché haussier du BTC n’est probablement pas si éloigné.#BTC跌破关键位