Le blocage du « CLARITY Act » s'intensifie, les banques et l'industrie de la cryptographie restent fermes sur leurs positions, la Maison Blanche exigeant un compromis d'ici la fin du mois#Gate广场发帖领五万美金红包

Le 14 février, le projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie (« CLARITY Act ») au Sénat américain est devenu un point d'impasse sur la question des revenus des stablecoins, la camp cryptographique insistant sur le fait que les récompenses aux utilisateurs sont indispensables.

Cette semaine, malgré les appels des responsables de l'administration Trump à rechercher un compromis, une nouvelle réunion au sein de la Maison Blanche entre banquiers de Wall Street et dirigeants de la cryptographie s'est soldée par un échec. Les banques adoptent une position ferme, estimant que toute forme de revenus ou de récompenses liées aux stablecoins est inacceptable, car ces revenus menaceraient le cœur du système bancaire américain — le dépôt. Ils ont exposé leur position dans un document d'une page intitulé « Principes d'interdiction des revenus et intérêts ».

La Chambre numérique (The Digital Chamber) a répliqué en publiant vendredi son propre document de principes, soutenant les clauses du projet de loi du comité bancaire du Sénat qui décrivent les scénarios de récompenses acceptables. Ce document précise : tant que cela ne déclenche pas automatiquement la réglementation, la demande des banquiers pour « une étude de deux ans sur l’impact des stablecoins sur les dépôts » est acceptable.

Cody Carbone, directeur général de la Chambre numérique, déclare : « Nous voulons que les décideurs comprennent que nous considérons cela comme un compromis. » Par ce document, l'organisation sectorielle indique par écrit qu'elle est prête à renoncer à toute récompense statique similaire aux intérêts sur les comptes d’épargne bancaires. Carbone souligne qu’étant donné que la loi existante, la « GENIUS Act » de l’année dernière, est déjà en vigueur, l’industrie de la cryptographie a fait une concession majeure en renonçant aux récompenses de détention, mais que les récompenses pour les activités de trading et autres doivent être conservées. Les banques doivent revenir à la table des négociations.

« S’ils ne négocient pas, la situation restera inchangée, » déclare Carbone, « et si rien n’est fait et qu’ils exigent une interdiction totale, cela n’en finira pas. » Il espère qu’après l’échec de la dernière réunion à la Maison Blanche, ce nouveau document pourra relancer les négociations.

Le document de principes de la Chambre numérique insiste particulièrement sur la protection de deux scénarios de récompenses : celles liées à la fourniture de liquidités et celles favorisant la participation à l’écosystème, estimant que ces deux clauses de l’article 404 du projet de loi sont essentielles pour la DeFi.

Il est rapporté que la Maison Blanche a exigé un compromis d’ici la fin du mois. Bien que les banques n’aient pas semblé faire de concessions lors de plusieurs réunions, Patrick Witt, conseiller en cryptographie de Trump, a indiqué qu’une nouvelle série de réunions pourrait être organisée la semaine prochaine.