Pourquoi le lobby bancaire gèle le projet de loi sur la crypto : la position de Brian Armstrong

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a accusé mercredi les associations bancaires commerciales d’avoir créé une impasse dans les négociations sur la législation relative aux cryptomonnaies. Lors du Forum mondial de la liberté à Mar-a-Lago, il a indiqué que ce sont ces regroupements, et non les institutions financières individuelles, qui bloquent l’accord sur cette question cruciale.

Conflit d’intérêts : pourquoi les associations bancaires s’opposent à l’industrie des cryptomonnaies

Armstrong a souligné le problème principal : les structures financières traditionnelles voient la cryptomonnaie comme une somme nulle. « Pour une raison quelconque, certains regroupements commerciaux considèrent cela comme un jeu où le gain d’une partie est la perte de l’autre », a-t-il expliqué. Au lieu de percevoir les actifs numériques comme une opportunité d’expansion commerciale, ces associations les considèrent comme une menace potentielle.

Le marché des cryptomonnaies, lui, adopte une autre vision. Comme l’a noté le dirigeant de Coinbase, certains banques voient de plus en plus la cryptomonnaie non pas comme un ennemi, mais comme un outil de croissance. Les plus grandes institutions financières intègrent activement la technologie blockchain et recrutent des spécialistes en actifs numériques via des plateformes comme LinkedIn.

Stratégie de gel : comment les associations bancaires ont bloqué un projet de loi

La collaboration entre le cabinet du gouvernement et l’industrie crypto est au point mort depuis l’échec, le mois dernier, de l’initiative du Comité sénatorial des banques. Les groupes bancaires commerciaux, qui représentent le secteur lors des rencontres à la Maison-Blanche, ont adopté une position intransigeante : ils exigent que le projet de loi interdise la rémunération sur les stablecoins.

Lors de la dernière réunion, la semaine dernière, le lobby bancaire n’a montré aucune flexibilité. La prochaine réunion est prévue jeudi matin, mais la situation reste tendue. Armstrong a indiqué que, en réalité, les petites et moyennes banques ne craignent pas tant la fuite de dépôts vers les émetteurs de stablecoins que la concurrence des grandes banques.

Position de l’industrie crypto : les stablecoins comme opportunité, pas vulnérabilité

Brian Armstrong a déclaré que Coinbase fournit déjà une infrastructure crypto à cinq des plus grandes banques mondiales. Cela montre que les actifs numériques et le secteur financier traditionnel peuvent coexister avec succès. « Nous vivons dans un monde où les stablecoins réglementés aux États-Unis offrent déjà des récompenses. Vous devez accepter cela comme un fait et décider : s’agit-il d’une opportunité ou d’une menace », a-t-il affirmé.

L’industrie crypto voit dans le projet de loi sur la structure du marché une chance d’obtenir une régulation équitable, permettant à la technologie de se développer sans restrictions injustifiées. Selon Armstrong et ses partisans, les stablecoins peuvent bénéficier à la fois aux consommateurs et au système financier dans son ensemble.

Vers un compromis : ce qui pourrait faire avancer la situation

Malgré l’impasse actuelle, Brian Armstrong a exprimé l’espoir d’un compromis. Il a suggéré que, dans la version révisée du projet de loi, les banques pourraient obtenir certains avantages pour apaiser leurs objections. Cependant, les détails de ce compromis restent flous.

Pour être juste, il faut noter que lorsque la loi sur la clarté du marché des actifs numériques (Digital Asset Market Clarity Act) a été reportée avant les auditions au Sénat, Coinbase a justement retiré son soutien au projet. Cela montre que l’industrie crypto est prête à défendre ses intérêts, quitte à mettre en difficulté ses partenaires politiques.

Contexte international : défis parallèles dans d’autres pays

Par ailleurs, des défis similaires surgissent dans d’autres régions du monde. Le ministère brésilien des Finances a reporté ses consultations sur la fiscalité des transactions en cryptomonnaies. Le gouvernement craint un conflit avec le Congrès à l’approche des élections. Le régime fiscal proposé aurait classé certaines opérations avec des stablecoins comme des transactions en devises, avec des taux pouvant atteindre 3,5 %, ce que les groupes sectoriels jugent illégal.

Cela montre que la lutte pour une régulation équitable des cryptomonnaies se déroule simultanément sur plusieurs fronts. La position de Brian Armstrong et de Coinbase aux États-Unis n’est qu’une partie d’un processus mondial de négociation entre l’industrie innovante et l’establishment financier conservateur.

La question clé reste ouverte : les législateurs et régulateurs financiers parviendront-ils à trouver un équilibre entre la protection du secteur traditionnel et le soutien à l’innovation technologique dans le domaine des cryptomonnaies ?