Les États-Unis ont atteint un point tournant critique cette semaine. Aujourd'hui, des figures éminentes de la crypto se sont réunies avec les Républicains du Comité bancaire du Sénat pour examiner le brouillon de la nouvelle Loi CLARITY. La réunion s'est concentrée sur les stablecoins et les mécanismes de génération de rendements à partir de ces actifs.

#ClarityActLatestDraft Avec l'étiquette, l'un des développements les plus critiques concernant les régulations cryptographiques aux États-Unis est revenu au centre des débats. La dernière version du projet de "Clarity Act", qui fait l'objet de discussions depuis longtemps et vise à apporter de la clarté au marché des actifs numériques, a le potentiel de changer les règles du jeu pour les acteurs du secteur comme pour les organismes de réglementation.

Le dernier projet préparé à Washington vise à définir avec des lignes plus nettes les conditions sous lesquelles les actifs cryptographiques seront classés comme titres (security) ou matières premières (commodity). Cette distinction était l'une des plus grandes incertitudes auxquelles le secteur était confronté depuis des années. Avec la nouvelle réglementation, en particulier le niveau de décentralisation et la structure de fonctionnement du réseau seront parmi les critères principaux déterminant le statut juridique des actifs.

L'un des aspects les plus frappants du projet est de clarifier le partage des compétences entre la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Selon cela, les projets jugés suffisamment décentralisés relèveraient de la surveillance de la CFTC, tandis que les jetons ayant une structure plus centralisée seraient placés sous le contrôle de la SEC. Cette approche est considérée comme l'une des mesures les plus concrètes pour résoudre le "conflit de compétences" qui perdure depuis des années.

D'un point de vue du marché, cette distinction ne peut avoir que des conséquences juridiques mais aussi économiques. En effet, tandis que les actifs relevant de la surveillance de la SEC seront soumis à des règles de conformité et de signalement plus strictes, le côté CFTC verra une structure de marché plus flexible. Cela crée également un large domaine d'influence, allant du comportement des investisseurs aux cotations en bourse.

Le texte du projet prévoit également de nouvelles obligations pour les bourses de cryptomonnaies, les services de conservation et les émetteurs de stablecoins. En particulier, des dispositions telles que la séparation des actifs des clients, l'augmentation des normes de transparence et le renforcement des mécanismes de preuve de réserve sont considérés comme un reflet direct des crises du marché qui ont suivi 2022.

Néanmoins, les représentants du secteur accueillent le projet avec un optimisme prudent. Alors que les grandes sociétés de cryptomonnaies et les fonds d'investissement soutiennent que la clarté réglementaire pourrait accélérer l'afflux de capitaux institutionnels, certaines communautés de développeurs pensent qu'une surréglementation pourrait étouffer l'innovation. En particulier, la façon dont la "décentralisation" sera définie reste l'un des sujets les plus controversés du projet.

Une autre dimension frappante de la dernière version est le processus de transition. Le projet prévoit d'accorder aux projets existants un certain délai de conformité. Au cours de ce processus, les projets devront soit se conformer aux exigences réglementaires, soit réorganiser leurs structures. Cela pourrait également créer une vague de restructuration à court terme sur le marché.

Les développements qui prennent forme sous cette étiquette #ClarityActLatestDraft affecteront non seulement le marché américain, mais aussi directement l'écosystème cryptographique mondial. Car chaque mesure réglementaire prise aux États-Unis devient également un point de référence pour les autres pays.

En conclusion, le tableau qui en résulte est clair :
Le marché des cryptomonnaies sort maintenant de la phase "d'évasion de la réglementation" et entre dans l'ère de la "croissance avec la réglementation".

Cependant, les gagnants de ce processus ne seront pas seulement ceux qui développent la technologie, mais aussi ceux qui peuvent s'adapter aux nouvelles règles de la manière la plus rapide et la plus correcte.