Je surveille la situation tarifaire qui se déroule, et en effet, les données économiques qui sortent sont assez alarmantes pour les Américains au quotidien. Voici ce qui se passe réellement derrière toute la rhétorique politique.

Ainsi, l’Institut Kiel — un groupe de recherche allemand légitime — vient de publier une analyse portant sur 25 millions d’expéditions d’une valeur de près de $4 trillion. Leur conclusion ? Environ 96 % des coûts liés aux tarifs sont répercutés directement sur les U.S. consumers and importers, et non absorbés par les Indian exporters comme le prétend l’administration. Le Trésor a collecté $200 billion au titre des droits de douane en 2025, ce qui, en pratique, a fonctionné comme une taxe de $200 billion sur les ménages américains. Voilà la réalité.

Ce qui est intéressant, c’est la façon dont tout cela s’est concrètement déroulé. Les Indian exporters avaient des options : vendre en Europe, vendre en Asie, ou accepter des volumes plus faibles sur le U.S. market. Quand Trump a frappé les produits indiens de 25 % de droits de douane l’août dernier ( puis les a portés à 50 % ), les exportateurs indiens ont simplement expédié moins plutôt que de baisser leurs prix. Les exportations vers les États-Unis ont chuté de 24 % par rapport aux autres destinations. Ils ont conservé leurs marges intactes, tandis que les Américains avaient moins de choix et des prix plus élevés.

La Cour suprême devait statuer sur la légalité des tarifs en février, mais elle a de nouveau reporté. Ainsi, cette politique reste en suspens, alors même que les effets économiques commencent déjà à circuler dans le système.

Voici ce qui devient préoccupant pour 2026 : Peter Orszag, de Lazard, et Adam Posen, de la Peterson Institute, préviennent que l’inflation pourrait bondir cette année. Ils estiment que l’inflation pourrait dépasser 4 % d’ici la fin de l’année — bien au-dessus du taux de 2,7 % que nous avons observé en décembre. En 2025, les importers ont réussi à absorber les coûts en constituant des réserves de stocks et en augmentant progressivement leurs prix. Mais ces coussins sont en train de s’épuiser d’ici le milieu de l’année.

Le point clé ? Ce ne sont pas seulement les tarifs. Les mass deportations de travailleurs migrants créent déjà des pénuries de main-d’œuvre dans des secteurs clés. Les coûts de la santé à domicile augmentent de 10 % par an. Quand on combine les hausses de prix liées aux tarifs avec les pressions salariales dues aux pénuries de main-d’œuvre, le tableau de l’inflation devient rapidement bien plus sombre.

Ce que les consommateurs ressentent réellement compte aussi. Les gens se souviennent beaucoup plus vivement des fortes hausses de prix sur les œufs, la viande, la garde d’enfants et les réparations à domicile que des chiffres officiels d’inflation. Ces souvenirs persistent pendant des années et façonnent le comportement de dépense. Ainsi, même si les statistiques officielles montrent un refroidissement de l’inflation, l’expérience vécue de coûts plus élevés pourrait, à long terme, redessiner la confiance des consommateurs et leurs habitudes de dépenses.

En résumé : les tarifs ne rendent pas l’Amérique plus riche au détriment des étrangers. Ils ne font que transférer de l’argent des portefeuilles des consommateurs vers le Trésor, avec de fortes frictions économiques en chemin. Qu’il soit finalement tranché par la Cour suprême contre eux ou non, les dégâts sur le pouvoir d’achat des ménages sont déjà en train de se produire.