Avez-vous déjà fait défiler Twitter crypto et vu des gens lâcher NGMI ou WAGMI dans les réponses ? Si vous vous demandez ce que signifient réellement ces termes, vous n’êtes pas seul. La communauté crypto a en gros créé son propre langage, et comprendre la signification de NGMI ainsi que son pendant WAGMI est assez essentiel si vous voulez suivre ce qui est réellement en train d’être discuté.

Laissez-moi vous expliquer. NGMI signifie Not Gonna Make It, et c’est essentiellement la vision baissière, pessimiste, à propos de la crypto. Quand quelqu’un balance des commentaires NGMI, il dit en substance qu’un projet donné ou le marché crypto au sens large ne va pas générer de rendements. Il y est accolé cette énergie négative, comme s’ils avaient déjà rayé l’investissement de leurs priorités. À l’inverse, WAGMI signifie We Are Gonna Make It, et c’est le contrepoint optimiste. C’est ce que les gens disent quand ils sont bullish et qu’ils croient en un projet ou à l’ensemble de l’écosystème. Le contraste est assez saisissant. L’un fait du doom-posting, l’autre crée une hype de communauté.

Ce qui est intéressant, c’est la façon dont ces termes sont devenus presque des marqueurs culturels dans les espaces crypto. Ce ne sont pas juste des argots : ils reflètent l’état émotionnel de la communauté à un instant donné. Les personnes NGMI ont tendance à être baissières, sceptiques et fermées d’esprit sur les rendements crypto. Parfois, cela fonctionne comme un véritable avertissement pour faire preuve de prudence avec ses investissements, mais d’autres fois, ce n’est que de la moquerie envers de nouveaux investisseurs qui ne sont pas assez stratégiques. Pendant ce temps, WAGMI est utilisé pour booster le sentiment, renforcer la confiance dans les projets et créer cet optimisme collectif autour de l’écosystème. Les deux termes sont aussi parfois utilisés de façon sarcastique, ce qui les rend encore plus intéressants en tant que traces culturelles.

On voit ça constamment. Quand les marchés s’effondrent, les commentaires NGMI affluent. Quand il y a de bonnes nouvelles, WAGMI prend le dessus. Ce sont en gros le baromètre émotionnel de la communauté.

Regardons quelques exemples concrets. Du côté NGMI, vous avez des grandes figures qui disent des choses du genre « Bitcoin est une bulle ». Jack Ma l’a dit. Des économistes comme Joseph Stiglitz ont été baissiers, en parlant d’une bulle qui offrira des moments palpitants, avec des hauts et des bas. Puis, il y a le fondateur de Vanguard qui dit d’éviter Bitcoin comme la peste. Ces voix ont du poids, et quand elles font ces déclarations, cela déclenche des vagues de sentiment NGMI au sein de la communauté. Même Warren Buffett reste fidèle à ce récit : il a qualifié Bitcoin de « poison pour rats au carré », et quand il dit ce genre de choses, cela fait bouger les marchés. Il y a eu une période où ses commentaires ont fait chuter Bitcoin de 30 %. C’est l’impact réel que le sentiment NGMI peut avoir.

L’effondrement de FTX en novembre 2022 a été une tempête parfaite pour les commentaires NGMI. Des économistes comme Nouriel Roubini ont commencé à appeler l’ensemble de l’écosystème corrompu. Même les médias grand public s’y sont mis : des commentateurs de CNBC ont commencé à réciter les Seven Cs of crypto : concealed, corrupt, crooks, criminals, con men, carnival barkers. C’est de l’énergie NGMI à son apogée.

Mais ensuite, vous avez le versant WAGMI, et c’est tout aussi captivant. Après que de grandes banques ont commencé à s’effondrer — Silicon Valley Bank, Signature Bank, Credit Suisse — des gens du monde entier ont commencé à regarder la crypto différemment. Soudain, cela ne semblait plus aussi risqué que la banque traditionnelle. Ce changement a déclenché une vague de sentiment WAGMI. Les gens ont recommencé à voir Bitcoin comme une réserve de valeur à long terme. Les gouvernements ont commencé à prendre au sérieux la blockchain, la DeFi, les NFTs et le métaverse. Quand vous observez ce type d’attention institutionnelle et gouvernementale, les remarques WAGMI augmentent naturellement.

Les citations WAGMI sont aussi intéressantes. Satoshi Nakamoto a dit un truc du genre : « si vous ne captez pas, je n’ai pas le temps de vous convaincre ». Chris Dixon a parlé de trois époques de la monnaie — commodity, politiquement basée, et maintenant basée sur les mathématiques. Bill Gates a reconnu Bitcoin comme une prouesse technologique. Ce sont le genre de déclarations qui alimentent le sentiment WAGMI.

Alors, qui sont les personnes réellement étiquetées comme NGMI ou WAGMI ? Du côté NGMI, Paul Krugman est un nom important. C’est un lauréat du Prix Nobel en économie, donc sa critique pèse vraiment. Il a dit que la crypto est énormément surévaluée et qu’elle aide les criminels. C’est le cadrage classique de NGMI. Warren Buffett est probablement la figure NGMI la plus célèbre. Il a toujours été sceptique, en disant que la crypto ne produit rien. Ses commentaires ont littéralement provoqué des mouvements de marché. Quand il a appelé Bitcoin « rat poison squared », cela a causé un crash de 30 %. C’est la puissance du sentiment NGMI venant d’une personne ayant une telle influence.

Du côté WAGMI, vous avez des gens comme Elon Musk. Pendant le crash de 2021, quand les choses semblaient sombres, Musk est sorti en disant qu’il n’avait pas l’intention de vendre son Bitcoin. Il a parlé de ne pas déverser/vendre, de vouloir que Bitcoin réussisse. Ce genre de déclaration de la part de quelqu’un avec sa plateforme a vraiment aidé le sentiment pendant une période difficile. Vitalik Buterin est une autre figure WAGMI : à chaque fois qu’il annonce des mises à niveau ou des solutions pour Ethereum, la communauté ressent ce sentiment d’un futur sécurisé. C’est ce à quoi ressemble le leadership WAGMI.

La signification de NGMI se résume vraiment au sentiment et à la psychologie de la communauté. Ce ne sont pas juste des termes jetables : c’est la façon dont la communauté crypto traite l’optimisme et le pessimisme. Comprendre la différence entre NGMI et WAGMI est en fait assez important si vous essayez de naviguer efficacement dans les espaces crypto. Vous devez reconnaître quand vous regardez une analyse authentique et quand vous êtes emporté par la hype ou le doom-posting.

La réalité, c’est que les deux sentiments coexistent. Vous verrez de véritables avertissements NGMI sur de vrais risques, et vous verrez aussi de l’enthousiasme WAGMI légitime pour de vraies opportunités. Le truc, c’est d’apprendre à distinguer les deux et à ne pas être balayé uniquement par l’émotion. C’est ainsi que vous prenez des décisions plus réfléchies dans cet espace. Les deux termes servent de moyen pour que la communauté puisse se connecter et communiquer, mais comprendre le contexte derrière eux, c’est ce qui compte vraiment.