Je viens de me mettre à jour sur une information qui est en train de redessiner notre façon de penser la politique crypto aux États-Unis. En juillet, la Maison-Blanche a publié ce rapport tant attendu lié au décret exécutif 14178, et honnêtement, c’est devenu un sujet plus important que la plupart des gens ne l’avaient réalisé à l’époque.

Alors, voici ce qui s’est passé. L’administration avait cette directive sous le 14178 pour, en gros, cartographier l’approche complète des États-Unis en matière d’actifs numériques. David Sacks et Bo Hines étaient à la tête de ce groupe de travail au sein du Trésor, de la SEC, de la CFTC et du Commerce—en gros, toutes les agences qui comptent quand il s’agit de réglementation financière. Le tout était conçu pour remplacer l’ancien cadre et donner aux entreprises crypto une certaine clarté sur leur position.

Ce qui m’a le plus marqué, c’est la dimension prospective, celle qui est nichée au milieu. Ils explorent sérieusement des idées comme une Strategic Bitcoin Reserve, ce qui, à vrai dire, semblait complètement fou à l’époque, mais qui fait sens si on pense sur le long terme en matière de diversification des actifs. Ensuite, il y a l’accès bancaire : les sociétés crypto ont du mal, depuis des années, à obtenir des comptes bancaires de base, donc le rapport abordait précisément l’idée de rendre cela beaucoup moins cauchemardesque.

Le cadre du 14178 a aussi abordé des domaines plus nuancés qui sont généralement passés sous silence. Les protections en matière de confidentialité, la manière dont les récompenses de blocs sont imposées, mixer regulations—ce sont les détails qui comptent vraiment pour le développement de l’infrastructure crypto. Et ils ont plaidé en faveur d’une approche réellement neutre sur la technologie, ce qui est rafraîchissant par rapport à la dérive habituelle de la sur-réglementation.

Du point de vue des marchés, ce rapport, sous le décret exécutif 14178, a essentiellement ouvert des portes. Les institutions qui restaient en retrait avaient soudainement une feuille de route. On l’a vu dans l’amélioration de la liquidité et dans le fait que Bitcoin et Ethereum pouvaient circuler beaucoup plus facilement via les canaux de la finance traditionnelle. Des règles plus claires signifiaient moins d’incertitude juridique, et c’est précisément ce que l’argent sérieux veut.

Et la perspective d’ensemble ? Ce rapport a établi que les États-Unis veulent véritablement prendre la tête de l’innovation crypto, plutôt que de simplement la réglementer à mort. Qu’il s’agisse de cadres pour les stablecoins, de la politique CBDC, ou simplement de la création d’une position fédérale cohérente, le décret exécutif 14178 a essentiellement forcé le gouvernement à s’organiser. C’est un jalon de politique publique qui façonne la manière dont les choses évoluent pendant des années après.