Cela a un taux de réussite de 100 %.

Chaque fois au cours des 23 dernières années que le PMI est entré en phase d'expansion après une contraction, cela a signalé le début d'une période de forte prise de risque pour les marchés.
J'ai utilisé le Russell 2000 ici pour remonter à 2003, car Bitcoin n'avait pas été lancé à cette époque.
Le Russell est un bon indicateur pour Bitcoin car il s'agit d'actions à petite capitalisation à haut risque.
Vous pouvez voir très clairement que cela n'a jamais été une question de cycle temporel précis.
Si Bitcoin avait existé en 2003, il aurait également connu une phase haussière de plusieurs années, tout comme le Russell.
Ce n'est pas une question de temps, c'est une question de macroéconomie globale.
Tout comme ce cycle, nous avons connu la période de contraction du PMI la plus longue jamais enregistrée, ainsi que le cycle le plus faible à ce jour.
Ces choses ne sont pas des coïncidences. Elles sont totalement liées.
Bitcoin n'est pas gouverné par une théorie basée sur le temps qui ne repose sur rien... il est gouverné par la macroéconomie.
Il se trouve simplement que les deux cycles précédents ont suivi une tendance de 4 ans.
Mais cela ne signifie pas que celui-ci le fera, et quiconque y croit aveuglément doit être pleinement conscient que la probabilité que le fond se produise exactement de la même manière cette fois-ci...
Est très faible.