la récente série de piratages defi a clarifié une chose :

nous avons collectivement trop optimisé pour le rendement et sous-estimé le risque
les protocoles continuent de pousser la liquidité dans les pools, la réhypothéquant à travers les couches, empilant des incitations sur des incitations jusqu’à ce que personne ne sache vraiment où se trouve la valeur sous-jacente ou à quoi elle dépend finalement
c’est fou
et quand quelque chose se brise, ce n’est pas seulement localement
ça se propage
peut-être que la vérité inconfortable est la suivante :
plus le système devient composable, plus il devient silencieusement fragile
avec @DeFiShardsxyz, nous avons été très intentionnels dès le départ à propos de ce compromis
nous avons consciemment choisi de ne pas avoir de pools de liquidité détenant ou acheminant la valeur centrale de nos nft
nous ne l’avons pas fait parce que c’est tendance d’être contrariant mais parce que nous ne voulions pas que la liquidité de nos actifs dépende de contrats externes, de risques poolés ou d’hypothèses en couches
notre objectif était simple :
garder les nft liquides sans exporter leur surface de risque ailleurs
nous l’avons fait
c’est un problème de conception plus difficile qui est moins efficace en capital sur le papier mais bien plus prévisible en cas de stress
à l’avenir, notre industrie doit évoluer
- du rendement maximal à la fragilité minimale
- de l’engouement pour la composabilité aux primitives axées sur la sécurité
survivre d’abord > optimiser ensuite