Sam Bankman-Fried dépose une nouvelle demande de procès, cherche un nouveau juge

L’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, a retiré sa motion de la Règle 33 qui demandait un nouveau procès dans son affaire pénale

Résumé

• Bankman-Fried a retiré sa motion de la Règle 33 mais a maintenu son appel et sa demande de réaffectation devant le tribunal.
• Il a dit au juge Kaplan qu’il avait écrit la lettre lui-même après avoir consulté ses parents et ses avocats.
• L’ancien chef de FTX conteste toujours sa condamnation, sa peine, et le rôle du juge Kaplan dans les décisions futures.

Le dépôt a été effectué devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, où il a dit au juge Lewis Kaplan qu’il souhaitait retirer la demande pour l’instant plutôt que de continuer à la faire avancer à ce stade.

Bankman-Fried a déclaré que la motion était retirée « sans préjudice », ce qui signifie qu’il pourrait essayer à nouveau plus tard. Dans le même dépôt, il a dit qu’il pourrait renouveler la demande après que le tribunal ait statué sur son appel direct et sur sa demande séparée pour qu’un autre juge traite l’affaire.

Le dépôt répond aux questions du juge

La dernière lettre est arrivée après que le juge Kaplan ait demandé à Bankman-Fried d’expliquer si ses avocats l’avaient aidé avec sa précédente soumission en mode pro se. Cette ordonnance est survenue suite à des préoccupations soulevées par les procureurs concernant la façon dont la soumission précédente a été préparée et si elle avait réellement été rédigée par Bankman-Fried lui-même en prison.

Dans sa réponse, Bankman-Fried a écrit : « Je suis l’auteur de cette lettre, mais j’ai consulté mes parents à ce sujet, car cela concerne eux deux. »

Il a également écrit qu’il avait passé du temps à répondre aux questions du tribunal plutôt qu’à préparer une réponse complète aux procureurs et a dit : « Je ne crois pas que j’obtiendrai une audience équitable sur ce sujet devant vous. »

Pendant ce temps, bien que la nouvelle demande de procès ait été retirée, Bankman-Fried demande toujours qu’un autre juge traite toute future motion de la Règle 33. Plus tôt cette année, il a soutenu que Kaplan avait montré « un préjugé extrême », et cette demande de réaffectation n’a pas été retirée.

Son appel direct reste également actif devant la Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit. La dernière lettre n’a pas modifié ce processus, laissant sa contestation de condamnation sur une voie séparée de la demande de procès retirée.

L’affaire FTX continue de façonner la lutte juridique

Bankman-Fried purge une peine de 25 ans de prison après qu’un jury l’a condamné en 2023 pour sept chefs d’accusation de fraude et de complot liés à l’effondrement de FTX. Les procureurs ont dit qu’il avait volé environ $8 milliards de fonds de clients, tandis que ses dépôts post-condamnation ont continué à contester des parties clés de cette affaire.

En février, sa motion pour un nouveau procès soutenait que des preuves ultérieures et des témoignages omis remettaient en question le récit de l’accusation sur les finances de FTX. Pour l’instant, cet argument a été mis de côté, mais la lutte juridique plus large concernant sa condamnation et sa peine continue de progresser devant les tribunaux.