Je regarde maintenant si le projet travaille vraiment, sans écouter d'abord leur vision, je regarde comment le trésor dépense l'argent. En clair, on peut tout de suite voir si l'argent est dépensé comme un « remboursement de travailleur » ou comme un « déplacement d'un patron » : la même adresse qui retire de l'argent à plusieurs reprises, sans livrables liés à des jalons, un budget toujours dans cette catégorie universelle de « coopération de marché / incitations à l'écosystème », je suppose que c'est pour gagner du temps. À l'inverse, même si le progrès est lent, si le rythme des dépenses correspond aux versions / audits / déploiements, et que le déblocage ne s'accélère pas soudainement, au moins on voit qu'ils prennent ça au sérieux. Récemment, le bruit autour des monnaies privées et du mélange de fonds est fort, certains projets parlent de respecter la conformité, mais les transferts du trésor sont très « privés », ce qui est un peu drôle. Quoi qu'il en soit, je préfère jouer la carte de la déception : pour un trésor sans détails ni jalons liés, je ne participe pas.