Autrefois, la première réaction lorsqu'on parlait de cross-chain était « pont = trou noir », maintenant IBC explique les choses plus clairement : lors d’un cross-chain, à qui fait-on réellement confiance ? En clair, il ne s’agit pas seulement de faire confiance à une seule chaîne, mais aussi de faire confiance à : la confiance/les validateurs des deux chaînes elles-mêmes ne pas faire de bêtises ; que le module responsable de l’envoi/reception des messages ne comporte pas de faille ; que le relayer(relayer) transfère le paquet sans le modifier (il ne peut généralement pas changer le contenu, mais peut retarder) ; que le code du client léger/de la vérification des preuves ne comporte pas d’erreur ; et aussi que la gestion des délais/rollback, car beaucoup d’incidents sont dus à ces aspects.

Récemment, les nouveaux L1/L2 qui offrent des incitations attirent immédiatement la TVL, et les anciens utilisateurs se plaignent de « miner, vendre », je suis en fait plus intéressé par : par quelle voie de message ces fonds entrent et sortent, et qui porte la responsabilité en cas de problème. Avant, je regardais si « il y avait une audit », maintenant je préfère décomposer d’abord les composants de confiance, même si un modèle de token plus grand peut sembler attrayant, il peut aussi facilement dérailler… C’est tout pour l’instant.