Hier, à deux heures du matin, j'ai vérifié les données sur la chaîne, et j'ai aussi cliqué sur plusieurs étiquettes de « argent intelligent » pendant un bon moment… Plus je regardais, plus je devenais méfiant. Beaucoup d'images d'adresses ressemblent à des CV de personnes réelles, mais en réalité, une seule cluster trahit tout : le même routeur utilisé fréquemment, la même habitude de gas, voire la fréquence à laquelle ils sont surveillés par des « clips », tout cela est à peu près pareil, mais ils sont étiquetés comme appartenant à des camps différents. En gros, les étiquettes ne peuvent servir que de signaux d'alerte, pas d'identité.

Récemment, on parle à nouveau de modularité, de couche DA, les développeurs sont très enthousiastes, mais les utilisateurs sont perplexes. Je pense que c'est comme les images d'adresses : aussi belles soient-elles, quand on regarde le flux de fonds réel, il faut toujours se demander « comment l'argent circule-t-il ? », qui a interféré, combien de slippages ont été consommés. Quoi qu'il en soit, quand je regarde une étiquette, je pose d'abord une question : puis-je reproduire cette conclusion ? Si je ne peux pas, je la considère comme une histoire, c'est tout.