Ces derniers jours, le groupe se dispute à nouveau sur la crypto-monnaie axée sur la vie privée, le mélange de jetons, si cela compte ou non comme « franchir la ligne », ce qui me rend encore plus anxieux… En gros, peu importe de quel côté tu es, à la fin, c’est ton portefeuille qui supporte le risque.

Ce que je ressens actuellement, c’est : pour de petites sommes, ne te fatigue pas trop, une clé hardware + des sauvegardes solides suffisent, il faut d’abord passer la étape « ne pas perdre, ne pas se faire piéger » ; une fois que l’actif augmente un peu, la signature unique avec hardware commence à me faire peur, j’ai peur de glisser une autorisation, de perdre l’appareil, ou qu’il se passe quelque chose à la maison et que personne ne puisse intervenir. La multi-signature convient à ceux qui ont « assez d’argent pour se permettre de bricoler », mais ses inconvénients sont aussi très concrets : plus d’étapes, maintenance compliquée, une erreur dans une étape et ça bloque tout. La restauration sociale semble très séduisante, mais je suis plus préoccupé par « ces personnes/mécanismes que tu choisis, sont-ils vraiment fiables », pour ne pas finir par une restauration par ingénierie sociale…

Je fais plus confiance aux données qu’à l’intuition, car l’intuition chez moi revient souvent à « je suis trop paresseux pour vérifier, mais je veux quand même être rassuré ». De toute façon, je préfère prendre mon temps, plutôt que de tout perdre en une seule fois à cause d’un vol, c’est comme ça pour l’instant.