Je viens de voir une série de posts sur le ré-encadrement / partage de sécurité, avec des rendements qui s'empilent les uns sur les autres, ça a l'air plutôt beau, mais je vais d'abord lever les yeux au ciel : ce que tu empiles, ce sont des gains, mais le risque s'empile aussi, et c'est ce genre de risque de corrélation qu'on ne voit pas d'habitude, qui explose en même temps en cas de problème. En clair, utiliser la même garantie pour donner plus de garanties à différents systèmes, ce n'est pas « gagner plus », c'est plutôt « signer plusieurs responsabilités conjointes ».

Récemment, les portefeuilles matériels sont tous en rupture de stock, les liens de phishing fusent de partout, la conscience de la sécurité commence enfin à monter, mais beaucoup de gens considèrent encore le « risque au niveau du protocole » comme de l'air… Ma propre approche est très simple : petite position, courte durée, ne pas mélanger la marge de garantie et les positions à long terme, éviter d'autoriser si possible. L'empilement de rendements, oui, mais ne pas empiler aussi des illusions.