Je pense depuis toujours que le problème du système financier n’est pas sa taille insuffisante, mais qu’il est trop grand tout en étant encore basé sur une structure dépassée.

Plus de 100 000 milliards de dollars de dépôts, 27 000 milliards de dollars de fonds prépayés par des banques déléguées, des dizaines de milliers de milliards de dollars de volume de transactions annuel.
Un système aussi vaste, dont la coordination ressemble encore souvent à la réparation d’une vieille machine.
L’accumulation de fonds, les retards de réconciliation, les intermédiaires à plusieurs niveaux, ce ne sont pas des problèmes occasionnels, mais des frictions systémiques.
C’est pourquoi les institutions commencent à se concentrer sur la chaîne, non pas parce qu’elles sont convaincues par la cryptographie, mais parce que le vieux système approche de ses limites d’efficacité.
Mais les banques ne vont pas simplement déplacer leurs activités sur une blockchain publique ordinaire, elles veulent de la confidentialité, du contrôle, de la vérification, et aussi connecter la liquidité.
Il ne manque rien.
C’est aussi pourquoi je pense que @zksync Prividium n’est pas encore assez discuté.
Ce qui attire, ce n’est pas le concept, mais le sens pratique, ce n’est pas faire en sorte que les institutions s’adaptent à la chaîne, mais faire en sorte que la chaîne s’adapte aux besoins réels des institutions.
Les données restent dans un environnement contrôlé, la preuve est soumise à Ethereum, offrant à la fois confidentialité et validation ouverte.
Ce n’est pas un compromis technologique, mais plutôt un signal de maturité dans la conception des infrastructures.
Ce qui m’intéresse encore plus, c’est la couche d’effet de réseau, beaucoup voient l’adoption par les institutions comme une installation étape par étape, mais je préfère la voir comme une croissance du réseau.
Car chaque nouvelle institution n’est pas seulement un participant supplémentaire, mais aussi une opportunité de nouvelles connexions potentielles.
C’est pourquoi le réseau financier a souvent un effet de winner-takes-all.
La densité de connexion devient une barrière naturelle, comme SWIFT, comme Visa.
Aujourd’hui, la finance sur la chaîne pourrait aussi en faire autant.
Et puis $ZK , son rôle est en fait très simple mais crucial, c’est l’actif natif unique du réseau ZKsync, c’est un outil de gouvernance et aussi un gas natif pour la passerelle.
L’essence est qu’il joue un rôle de coordination dans ce réseau qui se forme peu à peu.
Je l’aime comprendre sous cet angle, car cela est plus proche de l’essence que du récit du marché.
Beaucoup pensent encore que l’adoption par les institutions est une nouvelle, mais je commence à voir cela comme une infrastructure financière qui remplace lentement la couche sous-jacente.
Et ce qui est le plus intéressant dans cette évolution, c’est qu’au début, cela semble souvent très discret.
Quand tout le monde s’en rendra compte, cela sera probablement déjà arrivé.