Aujourd'hui, j'ai encore vu quelqu'un partager une image de « transfert par coïncidence », disant que des informations internes avaient été divulguées à l'avance… En réalité, je préfère d'abord décomposer le parcours : de quel pool est entré, combien de transferts intermédiaires, chaque étape avec quel montant/intervalle de temps, est-ce comme un robot qui agit à des moments précis, ou plutôt comme une erreur humaine qui répartit en plusieurs fois. Beaucoup de soi-disant « coïncidences », une fois sur la blockchain, deviennent une série d'habitudes explicables : économiser sur les frais, utiliser un agrégateur, passer par une passerelle de pont, ou simplement renvoyer la monnaie de rendu. La probabilité, c'est assez embêtant, si tu ne regardes que la dernière étape, ça ressemble à un complot, mais si tu regardes tout le processus, il ne reste souvent que « oh, il fait du trading de marge / décharge / market making ». En passant, je pense aussi à la récente grosse polémique sur les royalties NFT, qui en fait aussi concerne le parcours : comment l'argent, qui circule dans le marché secondaire, revient dans la poche du créateur, si ce n'est pas possible, ça ne peut que provoquer des disputes. Quoi qu'il en soit, ce soir je vais finir de tracer cette « ligne narrative » de cette transaction, même si c'est un peu déprimant, au moins ça évitera de faire accuser à tort quelques adresses innocentes.