Il y a donc un drame intéressant en coulisses de la loi CLARITY qui est en discussion au Congrès. Chainlink vient de révéler ce qui bloque réellement l'avancement de cette loi sur la crypto.

Selon Adam Minehardt, les banques traditionnelles font littéralement pression très fort pour empêcher les bourses crypto d'offrir des rendements sur des stablecoins comme l’USDC. Elles craignent la concurrence, surtout les petites banques qui dépendent déjà des dépôts à faible taux d’intérêt. Si les échanges crypto commencent à offrir des rendements plus élevés, leurs profits seront réduits.

En résumé, c’est une bataille pour contrôler le flux de liquidités et les rendements pour les utilisateurs. Les banques évoquent des problèmes de sécurité, mais la communauté crypto reste sceptique car le système blockchain est transparent et entièrement garanti par des collatéraux. Certains disent même que la loi CLARITY penche trop du côté des grandes banques, excluant les acteurs non bancaires de l’offre de rendements compétitifs.

Mais il y a une bonne nouvelle. La sénatrice Cynthia Lummis pousse fortement pour faire avancer ce projet, arguant que les États-Unis ont besoin de règles de clarté pour l’industrie des actifs numériques. Le sénateur Bill Hagerty confirme que la CLARITY sera examinée par le comité bancaire du Sénat la semaine prochaine. Le Congrès vient de revenir de la pause, et la discussion reprend officiellement.

Crypto Twitter a déjà commencé à signaler que ce projet est pratiquement prêt à être adopté. Il y a un élan des deux côtés, et il y a aussi des discussions selon lesquelles cela pourrait faire partie d’une initiative plus large de sécurité nationale, ce qui pourrait accélérer le processus. Donc, malgré tous les échanges sur la structure du marché et la politique des stablecoins, il semble que cela puisse vraiment avancer dans un avenir proche. Les développements dans le domaine de la régulation crypto valent toujours la peine d’être suivis pour les opportunités qui pourraient en découler.