Arbitrum DAO après avoir gelé les 71 millions de dollars en ETH volés par des hackers nord-coréens de KelpDAO, la cour fédérale de New York a directement émis une ordonnance de restriction, exigeant que le DAO ne touche pas à cet argent, afin de le restituer aux victimes américaines des décennies de terrorisme et d’enlèvements nord-coréens.

La cour considère Arbitrum DAO comme une « entreprise en partenariat », confirmant la validité de la signification, et en cas de non-coopération, cela pourrait être considéré comme outrage au tribunal, les membres clés risquant d’être poursuivis.
La décentralisation doit encore se plier face à la loi réelle… Le crypto devient de plus en plus concret.
👉🏻 Alors, AAVE pourrait-il aussi faire l’objet d’une poursuite pour les fonds de DeFi United qu’il « détient » actuellement ?
• Actuellement, les fonds de DeFi United détenus par AAVE sont principalement des « nouvelles donations », et non des fonds volés par des hackers :
• Il s’agit de promesses volontaires du trésor de Aave DAO et d’autres protocoles, légalement considérés comme des fonds légitimes, sans lien avec la décision concernant le terrorisme nord-coréen.
• La partie plaignante américaine cible actuellement la saisie (garnishment) des « actifs pouvant être clairement retracés jusqu’au DPRK/Lazarus Group ».
Une fois que ces fonds sont intégrés dans DeFi United et utilisés à des fins de relance légitime, il sera difficile de prétendre qu’il s’agit d’« actifs nord-coréens ».