Teruskan judul aslinya 'Bitcoin? Bah!'

Judul hari ini ditiru dari artikel di US Newsweek 30 tahun yang lalu yang berjudul 'The Internet? Bah!'.

Hari ini, Bitcoin telah turun di bawah 80.000, dan Anda akan segera dikelilingi oleh berbagai suara yang mengkritik dan mempertanyakan Bitcoin. Artikel saya ini dimaksudkan sebagai vaksin mental agar Anda tidak terkejut.

Meskipun judul artikel ini agak bercanda, topik yang akan kita bahas hari ini - kebutuhan ekonomi - sangat akademis.

Alasan mengapa saya ingin membicarakan topik akademis ini adalah karena seorang ahli berat mengambil kesempatan dari penurunan Bitcoin untuk menjelek-jelekinya, dan dia menggunakan nada akademis yang sangat, mengatakan, "Bitcoin tidak memiliki kebutuhan ekonomi yang nyata”.

Pakar ini, Jürgen Schaaf, adalah penasihat untuk Bank Sentral Eropa. Dalam wawancara dengan Cointelegraph, ia menyatakan bahwa 'ide cadangan Bitcoin nasional sangat berisiko.' Meskipun masuk akal bagi pemerintah untuk menjaga cadangan sumber daya seperti minyak dan gas alam, 'Bitcoin tidak memiliki kebutuhan ekonomi yang nyata,' karena mata uang kripto tersebut tidak memiliki 'kebutuhan ekonomi yang sebenarnya atau kasus penggunaan yang relevan.'

1. “Crash” Bitcoin Menggema Klaim “Tidak Ada Kebutuhan Ekonomi”

Jelas bahwa Schaaf membuat pernyataan ini untuk menolak gagasan bahwa Bitcoin dapat berfungsi sebagai aset cadangan bank sentral. Sikap ini secara langsung bertentangan denganGubernur Bank Sentral Ceko, yang sebelumnya menyatakan pandangan yang bertentangan.

Untuk mendukung argumennya, Schaaf menyoroti beberapa kelemahan yang dirasakan dari Bitcoin, seperti volatilitas ekstremnya, potensi penggunaan ilegal, dan kerentanannya terhadap manipulasi. Dia berpendapat bahwa Bitcoin tidak cocok sebagai aset cadangan bank sentral karena tidak dapat menjamin stabilitas moneter; sebaliknya, hal itu bisa memicu spekulasi dan redistribusi kekayaan.

Sebagai penasihat Bank Sentral Eropa (ECB), Jürgen Schaaf memiliki latar belakang keuangan yang kuat dan kewenangan yang signifikan di bidang tersebut. Pendapatnya memiliki bobot yang besar di industri ini—bukan hanya sebagai suara seorang teoretisi tetapi juga sebagai tokoh kunci dalam sistem keuangan Eropa. ECB, sebagai salah satu lembaga keuangan paling berpengaruh di Eropa, secara langsung membentuk kebijakan ekonomi di seluruh Eurozone. Mengingat peran penasihat Schaaf, perspektifnya memiliki pengaruh substansial terhadap kebijakan moneter dan tata kelola ekonomi.

Menariknya, Schaaf membuat pernyataan ini tepat ketika Bitcoin jatuh di bawah $90,000 pada tanggal 25 Februari. Dua hari kemudian, pada tanggal 27 Februari, Bitcoin turun di bawah $85,000, dan hari ini (28 Februari), telah turun di bawah $80,000. Urutan peristiwa ini tampaknya sempurna untuk memperkuat argumen Schaaf.

Namun, ada bias kognitif mendasar dalam penalaran Schaaf—ia sama sekali menyamakan kebutuhan ekonomi dengan ketergantungan masyarakat industri pada sumber daya energi fisik. Pandangannya tetap berpegang pada paradigma abad ke-20 tentang 'minyak sebagai kekuatan', gagal mengakui tuntutan yang berkembang di era digital.

2. Nilai Bitcoin berasal dari Sistem Baru

Bitcoin tidak diciptakan untuk memenuhi konsep nilai penggunaan tradisional. Sebaliknya, tujuannya adalah untuk mendekonstruksi dan merekonstruksi konsensus global tentang nilai. Kontribusi Bitcoin terhadap peradaban manusia akan jauh melampaui minyak.

Bitcoin mendefinisikan ulang pemahaman kita tentang permintaan. Ini tidak mewakili ketergantungan pada energi fisik atau instrumen keuangan tradisional, melainkan kebutuhan mendalam akan kepercayaan, desentralisasi, dan keamanan di era digital. Ketika internet pertama kali muncul, para skeptis menolaknya karena "tidak dapat menghasilkan makanan." Namun, internetlah yang merevolusi arus informasi, inovasi, dan pertumbuhan ekonomi global.

Bitcoin telah menciptakan sistem transfer nilai yang tidak terbatas, terdesentralisasi, dan tanpa kepercayaan—sesuatu yang hampir tidak terbayangkan dalam kerangka sistem moneter tradisional.

Terutama di negara-negara berkembang, Bitcoin telah menjadi tempat perlindungan keuangan bagi banyak orang. Terutama di tengah krisis hiperinflasi dan depresiasi mata uang, banyak keluarga telah mulai menggunakan Bitcoin untuk menjaga kekayaan mereka.

• Argentina: Selama beberapa tahun terakhir, peso Argentina telah terdepresiasi dengan cepat, mendorong banyak individu dan bisnis untuk mengonversi dana mereka ke Bitcoin sebagai lindung nilai terhadap inflasi yang melonjak. Statistik menunjukkan bahwa adopsi Bitcoin di Argentina mendekati 10%, sementara di Venezuela, angkanya bahkan lebih tinggi, melebihi 20%. Angka-angka ini mencerminkan permintaan ekonomi nyata untuk Bitcoin di negara-negara ini.

• Venezuela: Keluarga Venezuela yang mulai berinvestasi di Bitcoin pada tahun 2016 melihat kekayaan mereka mengalami apresiasi lebih dari 4.000% dalam beberapa tahun. Bitcoin tidak hanya melindungi aset mereka dari menguap akibat devaluasi mata uang tetapi juga memberikan kesempatan untuk pertumbuhan kekayaan.

• Nigeria: Sejak 2019, meskipun fluktuasi regulasi pemerintah tentang mata uang kripto—termasuk larangan perbankan 2021 dan relaksasi kebijakan 2023—volume perdagangan Bitcoin terus meningkat, menegaskan permintaan publik yang kuat terhadapnya. Pemerintah Nigeria, bagaimanapun, tidak senang. Bahkan telah sampai pada titik itu.menggugat Binance di pengadilan dalam negeri, menuntut $79.5 miliar sebagai ganti rugi.

Selain perannya sebagai simpanan nilai, sifat terdesentralisasi Bitcoin telah menjadikannya alat yang powerful untuk pembayaran lintas batas. Dari 2018 hingga 2023, jumlah pengguna yang menggunakan Bitcoin untuk transaksi lintas batas tumbuh lebih dari 200%.

Tentu saja, tidak semua orang mengakui potensi Bitcoin—sama halnya dengan nilai internet yang tidak diakui secara universal pada tahun 1995.

3. "Internet?" Bah! - Sebuah Pelajaran untuk Hari Ini

Artikel Newsweek yang terkenal mendapat ketenaran karena prediksi pesimisnya tentang internet. Penulis mempertanyakan potensi komersial dan nilai sosial dari internet, mengemukakan kritik-kritik berikut:

• “Tidak ada basis data online yang dapat menggantikan koran harian Anda.” — Skeptis terhadap ancaman internet terhadap media tradisional.

• “Tidak ada CD-ROM yang dapat menggantikan seorang guru yang mampu.” — Meragukan peran teknologi dalam pendidikan.

• “Tidak ada jaringan komputer yang akan mengubah cara kerja pemerintah.” — Menolak dampak politik internet.

• "Kami telah dijanjikan belanja katalog instan—cukup klik untuk penawaran menarik. Kami akan memesan penerbangan, membuat reservasi restoran, dan menegosiasikan kontrak penjualan melalui Web. Toko-toko akan menjadi usang. Jadi mengapa pusat perbelanjaan lokal saya menangani lebih banyak bisnis dalam sehari daripada seluruh internet dalam sebulan?" — Mempertanyakan kelayakan e-commerce.

Sampai saat ini, Anda tahu bahwa setiap kritik ini telah terbukti salah.

Penulis artikel tersebut, Clifford Stoll, adalah seorang astronom yang kini berusia 74 tahun. Dia jauh dari menjadi seorang skeptis yang keras kepala. Sejak tahun 2010, dia merenungkan kembali artikelnya dan mengakui kesalahannya.

Alasan untuk mengunjungi kembali artikel Stoll hari ini adalah karena itu sempurna mencerminkan logika di balik kritik saat ini terhadap Bitcoin.

Ketika penasihat Bank Sentral Eropa Jürgen Schaaf mengklaim bahwa 'Bitcoin tidak memiliki kebutuhan ekonomi yang nyata,' argumennya mengikuti proses berpikir fundamental yang sama dengan penolakan Stoll terhadap nilai komersial internet—merangkum pergeseran paradigma zaman digital dalam tuntutan usang dari era industri.

Sama halnya dengan Stoll yang tidak bisa membayangkan nilai pasar triliun dolar Amazon, elit keuangan tradisional kesulitan memahami bentuk-bentuk baru permintaan ekonomi yang mampu dilakukan Bitcoin—seperti transaksi tahan sensor, kepercayaan algoritmik, dan kedaulatan temporal—serta produktivitas besar yang dapat dihasilkan oleh inovasi-inovasi ini.

Kesimpulan

Sejarah tidak pernah berulang, tetapi sering berirama.

Nilai dari semua teknologi yang mengganggu pada akhirnya terwujud dalam retaknya paradigma lama.

Penurunan tajam Bitcoin dan keraguan yang menyertainya mengingatkan pada saat-saat tergelap setelah meledaknya gelembung dot-com. Pada tahun 2000, Nasdaq anjlok 78%, saham Amazon kehilangan 95% dari nilainya, dan The Wall Street Journal menyatakan bahwa "e-commerce ditakdirkan untuk menjadi trend sementara." Namun, 24 tahun kemudian, transaksi e-commerce global telah melebihi $6 triliun, dan kapitalisasi pasar Amazon adalah 30 kali lipat dari nilai puncaknya saat itu.

Volatilitas harga tidak pernah dapat menghapus revolusi dalam nilai - sama seperti tsunami tidak dapat menghapus keberadaan laut.

Mesin uap tidak hanya menciptakan kereta kuda yang lebih cepat, tetapi juga membawa masuk seluruh era kereta api. Demikian pula, Bitcoin tidak hanya mengubah konsep uang yang ada; ia sedang membangun jaringan nilai baru berdasarkan konsensus matematika.

Melihat kembali dari tahun 2025, kesalahan penilaian Stoll berfungsi sebagai pengingat yang konstan:

Kekuatan sejati dari revolusi teknologi tidak terletak pada apa yang digantikannya, tetapi pada dunia-dunia baru yang diciptakannya.

Jika Anda masih ragu, saya sarankan untuk membaca artikel ini:Bitcoin Seharusnya Menjadi Cermin Bagi Kita.

Penafian:

1. Artikel ini diambil dari [Cermin]. Teruskan judul aslinya 'Bitcoin? Bah!'. Hak cipta adalah milik penulis asli [Daii], jika Anda keberatan dengan cetak ulang, silakan hubungiGate Belajartim, tim akan menanganinya sesegera mungkin sesuai dengan prosedur yang relevan.
2. Penafian: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini hanya mewakili pandangan pribadi penulis dan tidak merupakan nasihat investasi apa pun.
3. Versi bahasa lain dari artikel diterjemahkan oleh tim Gate Learn dan tidak disebutkan di Gate.io, artikel yang diterjemahkan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, atau diplagiat.