Teruskan Judul Asli: 2025 A Fresh Start: Analisis Lanskap Abstraksi Rantai dan Pertempuran Lama Paradigma Perdagangan On-Chain

2024 adalah tahun abstraksi chain yang tak diragukan lagi. Kami telah menyaksikan perkembangan narasi ini dari awal hingga peluncuran produk. Setelah 12 bulan kerja keras, pengalaman telah membuktikan kepada kami bahwa baik teori bahwa abstraksi chain tidak berguna maupun teori bahwa abstraksi chain adalah kemenangan cepat tidak salah. Transformasi paradigma transaksi on-chain pasti akan menjadi pertempuran yang panjang.

Perjalanan Saya: Dari Peneliti Abstraksi Rantai menjadi Pembangun

Minat saya terhadap abstraksi rantai bermula pada bulan Juli dan @coin_casanovaSaya bekerja sebagai peneliti di Mint Ventures pada saat itu. Saya mendapatkan sedikit perhatian dengan beberapa laporan penelitian, dan inilah cara saya mulai ngobrol dengan casa.

Suatu hari, Casa menyarankan agar saya memeriksanya. $ACX(Token Across Protocol di daftarkan di Binance pada bulan terakhir tahun 2024). Pada pandangan pertama, saya pikir itu adalah jembatan lintas-rantai, dan saya merasa itu adalah peninggalan dari siklus sebelumnya, tetapi setelah melihat lebih dekat, saya menemukan bahwa Across menggunakan arsitektur berbasis 'intent' dan benar-benar lebih cepat dari solusi lintas-rantai lainnya. Untuk kecepatan dan harga yang lebih rendah, tim Across juga bekerja sama dengan Uniswap untuk meluncurkan standar intent lintas-rantai ERC-7683.

Ketika saya semakin menyelami lebih dalam $ACXSaya menemukan diri saya terjatuh ke lubang kelinci dari konsep-konsep baru: jembatan lintas-rantai, komunikasi lintas-rantai, interoperabilitas, tujuan, abstraksi rantai... Itu sangat mengesankan. Sebagai seorang peneliti, saya sangat memperhatikan definisi dan penggunaan konsep-konsep, tetapi pada saat itu, saya tidak dapat menemukan artikel-apapun—baik dalam bahasa Cina maupun bahasa Inggris—yang dapat membantu menjelaskan hubungan-hubungan ini. Jadi, saya menggulung lengan baju saya dan menulis satu sendiri:“Menggunakan Masalah sebagai Metode: Kerangka Baru untuk Memahami Abstraksi Rantai.”

Saya memilih 'abstraksi rantai' daripada lintas-rantai atau interoperabilitas sebagai fokus penelitian saya karena, dalam kategorisasi saya, abstraksi rantai adalah narasi berdimensi tinggi yang mencakup berbagai jalur teknis spesifik. Oleh karena itu, saya menyertakan lintas-rantai dan interoperabilitas dalam domain abstraksi rantai. Dalam laporan ini, saya menekankan optimisme saya tentang arsitektur berbasis niat dan solusi abstraksi rantai yang menghadap pengguna. Mengikuti benang-benang tersebut, seseorang dapat melacak ke Atas Protokol atau menggali ke bawah ke UniversalX yang baru diluncurkan. @UseUniversalX.

Menariknya, saat menulis laporan ini, saya menemukan posting blog Jaringan Particle (@CarlosCanCab, @TABASCOweb3) yang mencakup penelitian yang sangat profesional tentang abstraksi rantai. Bersama denganLi.Fiposting blog (@arjunnchand), sumber-sumber ini membantu saya menyusun pengetahuan dasar, mulai dari jembatan lintas rantai paling tradisional hingga kemajuan terbaru dalam abstraksi rantai. Saya senang bisa menyertakan Particle Network dalam diagram saya tentang proyek abstraksi rantai.

Pada bulan Oktober, CEO Particle Network, @0xpengyu, menghubungi saya melalui kontak bersama. Setelah diskusi yang jujur namun menstimulasi intelektual, antusiasme saya terhadap bidang abstraksi rantai meningkat hingga saya merasa terdorong untuk terlibat langsung. Dengan roda takdir berputar untuk keuntungan saya, saya bergabung dengan Particle Network. Sekarang saya bekerja sebagai peneliti sambil juga memimpin pengembangan komunitas Tiongkok.

Dua Kontra-argumen: "Abstraksi Rantai Tidak Berguna" Salah, dan Demikian Pula "Kemenangan Instan"

Perjalanan penelitian saya di Particle Network dimulai dengan serangkaian yang berjudul “Menghapuskan Kesalahpahaman.” Ini diperlukan karena, sementara abstraksi rantai sudah menjadi bidang yang terkenal di Barat, banyak penelitian dan konsep yang belum secara sistematis disebarkan dalam komunitas berbahasa Tionghoa. Kesenjangan ini telah menyebabkan banyak kesalahpahaman yang berasal dari interpretasi harfiah istilah tersebut. Untuk mengatasi hal ini, saya menulis empat artikel berturut-turut yang menguraikan sembilan kesalahan umum tentang abstraksi rantai (misalnya, perbandingan dengan jembatan lintas-rantai, niat, dompet multi-rantai) dan memberikan definisi resmi.

• “Kesalahpahaman umum tentang “abstraksi rantai” (1)”
• “Kesalahpahaman Umum tentang “Abstraksi Rantai” (2)”
• “Kesalahpahaman Umum Tentang “Abstraksi Rantai” (3)”
• "Apa sebenarnya abstraksi rantai?" Definisi formal

Menyangkal "Abstraksi Rantai Tidak Berguna"

Artikel-artikel ini kemudian menjadi gerbang dan kekuatan penggerak bagi saya untuk bergabung dan berpartisipasi dalam diskusi tentang abstraksi rantai. Seperti yang diharapkan, mempromosikan narasi baru tentang abstraksi rantai di pasar yang pada awalnya acuh tak acuh terhadap narasi menarik kritik yang diberi label sebagai “abstraksi rantai tidak berguna.” Pendapat kelompok ini dirangkum dalam pemahaman yang keliru umum yang saya analisis: “Saya mengerti abstraksi rantai; bukankah itu hanya xxx… anggur lama dalam botol baru… tidak benar-benar diperlukan.”

Alasan mengapa "abstraksi rantai tidak berguna" tidak benar terletak pada perspektif sempit, mekanis, dan statis yang diadopsi oleh para kritikus ini. Mereka menyamakan abstraksi rantai dengan hal-hal yang sebelumnya mereka temui dan kenal, dan, tanpa memahami evolusi lapangan, menolak untuk mengenali inovasi dan kemajuannya.

Kesalahpahaman ini dapat dibagi lagi menjadi dua kategori:

Satu jenis adalah kesalahan mendasar. Kesalahan-kesalahan ini mencerminkan bias sistemik dan titik buta. Keyakinan yang paling representatif adalah bahwa Web3 hanya akan memiliki satu atau dua blockchain di masa depan. Respons terhadap hal ini sederhana: Anda tidak dapat membangun seluruh ekosistem Web3 pada mesin negara tunggal. Namun, mengatasi pandangan ini sulit karena mereka secara mendasar menolak kemungkinan di luar investasi mereka yang ada.

Jenis lainnya adalah kesalahan tidak sengaja. Kesalahan ini terjadi ketika abstraksi rantai bingung dengan dompet multi-rantai, jembatan antar-rantai, atau niat. Biasanya, kesalahpahaman seperti itu dapat diselesaikan dengan membaca artikel-artikel saya, yang menekankan nilai utama dari upaya kami yang sedang berlangsung untuk mendidik orang tentang abstraksi rantai.

Menyangkal "Kemenangan Instan untuk Abstraksi Rantai"

Seiring dengan perkembangan narasi abstraksi rantai dan proyek-proyek unggulan seperti Near, Uniswap, Safe, dan Particle Network yang membuat kemajuan dalam menyampaikan produk abstraksi rantai, konsep ini mendapatkan perhatian signifikan baik dari bursa terpusat (CEXs) maupun penggunanya. Pada akhir tahun 2024, abstraksi rantai mengalami lonjakan popularitas, seolah-olah menjadi gagasan yang secara universal diterima sebagai 'masa depan'. Namun, di balik hype tersebut, kami mengamati masalah lain yang muncul: gagasan 'kemenangan instan untuk abstraksi rantai'.

Secara khusus, beberapa orang meremehkan kesulitan teknis objektif dalam mewujudkan abstraksi rantai dan mengabaikan bahwa abstraksi rantai adalah proyek yang kompleks dan sistematis yang melibatkan re-arsitektur dan optimisasi infrastruktur, middleware, lapisan aplikasi, dll. Pada dasarnya, mereka masih memegang konsep mundur bahwa "abstraksi rantai hanyalah sebuah penyusunan ulang dari xxx", sehingga mereka memiliki ide yang tidak realistis optimis tentang popularitas abstraksi rantai - Proyek xxx juga bisa dilakukan, tetapi saya belum melakukannya. Itu akan dilakukan dengan sangat cepat.

Ada juga beberapa orang yang mengakui bahwa abstraksi rantai adalah trek dengan hambatan, tetapi mereka terlalu pesimis tentang para pemain di pasar saat ini, sehingga mereka beralih ke tim dompet bursa." Akhiri" "Pemogokan Pengurangan Dimensi", dengan cepat menyatukan pasar. Mereka tidak mengerti bahwa abstraksi berantai tidak pernah merupakan narasi infra yang terisolasi, juga bukan setumpuk fitur sederhana. Ini adalah proses yang dapat dilacak karena infrastruktur seperti AA, modularitas, jaringan solver, AltVM, dan Appchain sedang dibuat dan jatuh tempo. Ini adalah trek yang matang dan para pemain top di sini memiliki akumulasi yang dalam.

Untuk merangkum masalah:

Apakah abstraksi rantai itu tidak berguna? Tidak. Jenis pemikiran ini adalah kesalahan yang picik, membutakan visi seseorang. Abstraksi rantai akhirnya akan diimplementasikan.

Jadi apakah abstraksi rantai bisa menang dengan cepat? Tidak. Jenis pemikiran ini membuat kesalahan dalam pandangan masa depan lagi, berpikir bahwa Anda berada dalam posisi yang lebih unggul. Transformasi paradigma transaksi on-chain yang diwakili oleh abstraksi rantai adalah pertempuran yang panjang.

Analisis Tahap: Mengapa Transformasi Paradigma Transaksi On-Chain adalah Pertempuran Panjang

Kontradiksi Umum dan Spesifik

Mari kita mulai dengan kontradiksi umum. Seperti semua bentuk transisi antara sistem lama dan baru, adopsi aplikasi abstraksi rantai membutuhkan waktu, dan migrasi paradigma transaksi on-chain juga memerlukan waktu. Selama proses ini, kita akan melihat ekosistem multi-rantai yang usang dan terpecah menjadi semakin tidak berkelanjutan. Aplikasi yang dibangun di atas ekosistem ini akan menghadapi bottleneck yang semakin meningkat, sementara jumlah dApps yang mengadopsi arsitektur abstraksi rantai akan muncul. Secara bertahap, abstraksi rantai akan menjadi konfigurasi standar untuk hampir semua skenario on-chain, dan dalam setidaknya satu skenario tertentu, potensi abstraksi rantai yang dikombinasikan dengan dApps akan meledak sepenuhnya.

Setelah mendiskusikan secara umum, mari kita telaah secara khusus abstraksi rantai + transaksi on-chain. Mengapa kita percaya bahwa skenario transaksi adalah peluang terobosan untuk abstraksi rantai? Skenario ini, mirip dengan industri dewasa di Web2, selalu menjadi titik aplikasi pertama untuk teknologi yang muncul (VR, AR, internet seluler, AI). Rekonstruksi skenario transaksi Web3 adalah narasi asli yang paling dinantikan pada tahun 2025. Peluang terbesar terletak pada kemungkinan bursa terpusat sepenuhnya on-chain (CEX) yang mampu berkat abstraksi rantai. Platform perdagangan on-chain generasi mendatang memerlukan tiga elemen berikut, yang semuanya tak tergantikan: Aset DEX tanpa izin + akun self-custody + pengalaman likuiditas tingkat CEX = platform perdagangan on-chain generasi mendatang. Ketiga persyaratan tersebut tak tergantikan.

Argumen untuk Pertempuran Panjang dan Tahapannya

Beberapa orang mungkin bertanya, berapa lama pertempuran yang panjang ini akan berlangsung? Jika logika abstraksi rantai begitu kuat, kapan akan terjadi? Tidak ada orang yang dapat memberikan jawaban pasti, tetapi kita dapat menganalisis kekuatan yang terlibat dan memantau evolusinya dari waktu ke waktu.

Pertama, kita harus mengakui bahwa transformasi paradigma transaksi on-chain bergantung pada kemakmuran berkelanjutan dari aset on-chain baru dan pengguna baru. Siklus ini, dimulai dengan platform seperti Pump.funTelah terjadi ledakan aset on-chain, dengan Meme dan agen AI menyediakan peluang spekulatif dan penciptaan kekayaan yang melimpah. Pengguna mulai bermigrasi dari pertukaran terpusat (CEX) ke platform on-chain. Pada tahap ini, pertentangan utama adalah ketidakcocokan antara permintaan transaksi yang berkembang pesat yang didorong oleh ledakan aset dan model pencantuman 'editor-curated' dari pertukaran terpusat, yang gagal mencakup tren populer secara tepat waktu dan komprehensif. Dalam hal daya tarik perdagangan spot, Trading Bots, DEX aggregator, dan fungsi perdagangan terintegrasi dengan dompet sedang menarik pengguna dari pertukaran terpusat Tier 1 dan di bawahnya.

Namun, masih terlalu dini untuk menyatakan bahwa DEX akan sepenuhnya menggantikan CEX. Bursa Tier 1 masih memiliki keunggulan kuat dalam kredit perdagangan spot dan likuiditas yang dalam, dan perdagangan berkelanjutan tetap menjadi sumber pendapatan yang signifikan bagi sebagian besar CEX. Pengguna Binance, misalnya, tidak semua perlu beralih ke platform on-chain agar perusahaan tetap menguntungkan.

Selain itu, ketika aplikasi “berat” secara bertahap menggantikan “protokol berat,” lebih banyak aplikasi akan diluncurkan menggunakan Appchains atau App Rollups. Masa depan multi-chain tidak bisa dihindari. Namun, lingkungan multi-chain yang saat ini terfragmentasi dan rusak secara signifikan menghambat pengguna dalam menjelajahi dan mengelola aset multi-chain. Meskipun ada kemajuan dalam Account Abstraction (AA) dan protokol interoperabilitas di berbagai ekosistem, pendidikan pengguna, perekrutan pengembang, dan adopsi produk masih jauh dari solusi instan.

Meskipun arah aset on-chain yang lebih kaya, migrasi pengguna ke platform on-chain, dan masa depan multi-chain jelas, situasi selama transisi ini akan tetap dinamis. Namun, dengan mengidentifikasi tren, kita dapat menentukan proposisi nilai inti dari produk abstraksi rantai: menghubungkan secara mulus dan membuka potensi dunia multi-chain, termasuk likuiditas, pengguna, dan pengembang. Sebagai contoh, keunggulan kompetitif fundamental UniversalX terletak pada lapisan likuiditasnya. Dengan fokus pada hal ini, kita dapat menargetkan basis pengguna perdagangan multi-chain yang paling menjanjikan dan mengubah mereka menjadi pengguna setia UniversalX. (Tebak berapa kali saya baru-baru ini mendengar umpan balik sejenis “Setelah menggunakan UniversalX, saya tidak bisa kembali ke yang lain.”)

Pertukaran Abstraksi Rantai sebagai Akhir Permainan

Mengapa waktu pada akhirnya akan mendukung pertukaran abstraksi rantai seperti UniversalX daripada dompet multi-rantai, bot perdagangan, dan aggregator? Mari kita bahas lebih rinci:

Yang pertama adalah atribut non-custodial, yang relatif terhadap dompet kustodian Trading Bot. Meskipun dompet kustodian tidak secara inheren buruk atau ditakdirkan untuk menghilang, mereka tidak dapat ada dalam isolasi. Pengguna pada akhirnya akan perlu mentransfer aset ke dompet non-custodial. Dengan kesadaran yang meningkat tentang keamanan on-chain, kami percaya bahwa produk yang menekankan atribut non-custodial akan menjadi semakin umum.

Berikutnya adalah atribut abstraksi rantai, yang membedakannya dari dompet multi-rantai dan agregator. Saat ini, sebagian besar dompet multi-rantai hanya "terhubung" ke beberapa rantai, berfungsi sebagai agregator. Meskipun banyak dompet telah memperkenalkan pengoptimalan untuk pembayaran gas, aset pengguna tetap terfragmentasi di berbagai rantai tanpa saling berhubungan. Selama penggunaan, pengguna masih perlu beralih secara manual antara rantai dan menjembatani aset di atasnya. Tidak realistis untuk mengharapkan setiap pengguna menguasai pengetahuan yang diperlukan untuk tugas-tugas mulai dari manajemen kunci pribadi hingga menjembatani aset ke rantai baru. Saya pernah membuat panduan pendidikan tentang dompet multi-rantai, dan bahkan sebagai seseorang yang menganggap diri mereka seorang profesional, saya menemukan kerumitannya luar biasa. Sedangkan untuk agregator, sebagian besar saat ini hanya mendukung fungsionalitas rantai tunggal. Beberapa memang mendukung operasi multi-rantai, tetapi cakupan aset mereka sangat terbatas, jauh dari mencapai tujuan "menghubungkan beberapa rantai dengan mulus."

Akhirnya, kita sampai pada tahapan-tahapan spesifik persaingan. Pasar produk perdagangan on-chain kemungkinan akan mengikuti pola tiga tahap: 1) persaingan permintaan; 2) persaingan biaya; 3) persaingan model bisnis.

Saat ini, berbagai alat dan produk baru menunjukkan bahwa kita masih berada dalam tahap pertama persaingan permintaan. Namun, fitur-fitur seperti pelacakan uang pintar, pemantauan alamat, dan analisis posisi mulai menunjukkan tanda-tanda komoditisasi. Begitu kebutuhan pengguna sebagian besar terpenuhi oleh produk yang tersedia, pasar akan beralih ke tahap kedua persaingan biaya. Produk akan terlibat dalam perang harga sampai pasar menstabilkan diri. Tahap terakhir, persaingan model bisnis, akan menjadi ujian terakhir dari kemampuan operasional jangka panjang.

Proposisi nilai UniversalX sudah jelas: itu dengan tegas mengatasi kebutuhan dasar akan likuiditas multi-rantai yang mulus tanpa mengorbankan integrasi fungsi data canggih yang semakin terkomodifikasi.

Semakin valid tren multi-chain, semakin jelas permintaan UniversalX; semakin jelas permintaan untuk UniversalX, semakin kuat validasi tren multi-chain. Loop umpan balik positif ini memberikan UniversalX kekuatan harga yang berbeda dari produk abstraksi non-chain, memberikan keunggulan kompetitif selama tahap kompetisi biaya.

Pada tahap akhir kompetisi model bisnis, jawaban UniversalX juga jelas - L1 + infrastruktur + aplikasi andalan. L1 Particle Chain adalah model bisnis rantai publik, infrastruktur abstrak Universal Account adalah model bisnis B2B2C, dan UniversalX adalah model pertukaran 2C yang khas. Setiap lapisan jelas dan saling mendukung.

Kesimpulan

Pada titik ini, pembahasan saya lebih kurang selesai. Meskipun ini adalah artikel yang panjang, ini bukanlah sebuah pujian. Pesan yang ingin saya sampaikan dapat disimpulkan menjadi dua poin:

1) Sebagai pembangun, kita tidak pernah kekurangan perjuangan dan keraguan, tetapi kita selalu memilih untuk percaya dan maju.

2) Realisasi abstraksi chain adalah pertempuran jangka panjang, dan transformasi paradigma transaksi on-chain baru saja dimulai.

Tidak diragukan lagi ada kekurangan dalam penelitian dan pandangan saya, dan saya menyambut koreksi dan kontribusi Anda. Jika Anda menyukai artikel ini, silakan Suka, Bagikan, dan Berlangganan.

Disclaimer:

1. Artikel ini direproduksi dari [Hellolydia13]. Teruskan Judul Asli: 2025 Awal yang Baru: Analisis Lanskap Abstraksi Rantai dan Pertempuran Berkepanjangan Pergeseran Paradigma Perdagangan On-Chain. Hak cipta adalah milik penulis asli [@HelloLydia13]. Jika Anda memiliki keberatan terhadap pencetakan ulang, silakan hubungi Gate Belajartim, tim akan menanganinya secepat mungkin sesuai dengan prosedur yang relevan.
2. Penafian: Pandangan dan opini yang terkandung dalam artikel ini hanya mewakili pandangan pribadi penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Belajar gate. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.