L'astroturfing, dérivé de "AstroTurf" (gazon artificiel), fait référence métaphoriquement à un mouvement de base fabriqué, communément observé en politique, en affaires et sur les marchés financiers. Dans le domaine des cryptoactifs, ce comportement se manifeste souvent sous la forme suivante :
Comptes de médias sociaux fictifs diffusant massivement du contenu promotionnel sur les jetons;
Falsifier l'activité communautaire du projet, comme utiliser des bots pour poster et aimer.
Manipuler les évaluations des médias, exagérer la technologie ou les rendements du projet.
Selon le rapport sur la sécurité financière numérique 2024 du FMI et l'analyse des données on-chain de Chainalysis, le secteur mondial de la blockchain a enregistré des activités frauduleuses liées à l'astroturfing totalisant environ 210 à 250 millions de dollars américains (médiane de 230 millions), soit une augmentation de 58 à 72 % par rapport à 2023. Cette statistique couvre trois scénarios majeurs : les échanges, les marchés NFT et les protocoles DeFi, en utilisant une combinaison de traçage on-chain, d'analyse sémantique et de divulgations réglementaires comme preuves. Les vulnérabilités techniques, représentant 45 %, sont le principal facteur de motivation.
Source:Rapport de sécurité sur la blockchain Chainalysis 2025
Outils techniques
Fermes de bots : création de milliers de comptes factices à l'aide de scripts automatisés pour simuler le comportement humain (publication, republiage).
Génération de langage naturel (NLG) : l'IA génère des commentaires "réels" pour contourner l'examen de la plateforme.
Abus de l'identité décentralisée (DID) : falsification des adresses blockchain pour créer des enregistrements de transactions de 'vrais utilisateurs'.
Scénarios d'implémentation typiques
Matrice de surveillance des attaques d'ingénierie sociale sur la blockchain
Remarque : ⭐ La quantité correspond au coût de détection (1⭐ = moins de 50 000 $/cas, 5⭐ = plus de 500 000 $/cas)
Source de données : Livre blanc du Sommet de la sécurité des cryptoactifs 2025
Cas 1: Analyse des données (Rapport Chainalysis 2025)
La plateforme permet aux utilisateurs d'entrer l'adresse du contrat intelligent du jeton pour générer automatiquement le volume des transactions.
Le volume de transactions fictives accumulé a atteint 257 531 208 $ (plus de 2,5 milliards de dollars américains).
Mécanisme de récompense de parrainage : fournir une commission de 10 % pour encourager les utilisateurs à inviter d'autres personnes à générer plus de volume de trading.
Affichage de l'interface fonctionnelle: les utilisateurs peuvent librement saisir des contrats de jetons, définir des exigences de volume de trading et le système les générera automatiquement.
Source:Plateforme Volume.lii- Générateur de volume de trading
L'impact de l'astroturfing
Grâce à cette plateforme, les parties du projet peuvent facilement créer un faux volume de transactions, augmenter leur classement sur CoinMarketCap, DEXScreener, GeckoTerminal, etc., donnant ainsi l'impression qu'il est "chaud".
Les investisseurs peuvent croire à tort que le jeton est largement suivi lorsqu'ils consultent les données du marché, augmentant ainsi la peur psychologique de rater une opportunité (FOMO).
De nombreux projets d'astroturfing créeront des discussions sur Twitter, Telegram, Reddit, tout en utilisant les outils de volume de trading de Volume.lii pour simuler la demande du marché, formant ainsi une double tromperie.
Certains échanges centralisés (CEX) peuvent sélectionner des jetons potentiels à inscrire en fonction des données du marché.
L'utilisation d'outils de brossage pour augmenter le volume des échanges et le nombre d'adresses de détention peut tromper le mécanisme de révision, permettant aux jetons d'être pompés ou déversés sur CEX après inscription (Pump & Dump).
Des outils comme Volume.lii rendent l'astroturfing plus rentable et efficace en fabriquant du volume de trading pour tromper le marché. Cette pratique est utilisée dans d'innombrables stratégies marketing pour les air coins, les projets escrocs et les manipulations de prix, amenant les investisseurs particuliers à mal évaluer les opportunités d'investissement.
Cas 2 : Analyse des données (Rapport Chainalysis 2025)
La fréquence de wash trading de l'adresse de trading la plus fréquente dépasse 50 000 fois, et une seule adresse peut effectuer un grand nombre de transactions d'achat et de vente en peu de temps.
La fréquence des transactions des 10 premières adresses dépasse 20 000, ce qui indique que ces adresses sont des outils de manipulation de marché hautement automatisés.
Le nombre de transactions des 30 premières adresses dépasse de loin le comportement normal des utilisateurs. Ces adresses pourraient ne pas appartenir à de véritables investisseurs, mais plutôt à des robots contrôlés par des parties du projet ou des équipes de manipulation du marché.
Source : Adresse du volume de trading DEX - Top 30 des adresses de trading à haute fréquence
L'impact de l'astroturfing
Ces adresses de trading à haute fréquence créent une profondeur de marché "saine" sur le carnet de commandes DEX en achetant et vendant continuellement le même actif, amenant les investisseurs à croire à tort que le jeton a une liquidité suffisante et une forte activité de trading.
La partie du projet peut promouvoir sur Telegram, Discord et Twitter :
"Volume de trading sur 24 heures du jeton XXX de 100 millions de dollars, liquidité abondante, les investisseurs institutionnels entrent sur le marché !"
Situation actuelle : La plupart de ces volumes de trading importants proviennent de robots boostant le volume, pas de véritables ordres d'achat.
À travers des transactions d'achat-vente rapides, les équipes d'astroturfing peuvent créer l'illusion d'une augmentation des prix, incitant les investisseurs particuliers FOMO à suivre le mouvement.
Une fois que les investisseurs particuliers auront investi, la partie du projet pourra déverser le marché, prendre des bénéfices et sortir, ce qui entraînera la prise de contrôle par les investisseurs particuliers.
Ces adresses de trading haute fréquence jouent un rôle important dans la création d'illusions de marché. Associés à l'engouement sur les réseaux sociaux, ces modèles de trading robotique rendent difficile pour les investisseurs particuliers de distinguer entre la demande réelle du marché et la manipulation.
Astroturfing le moyen principal de manipulation:
Le générateur de volume de trading Volume.lii fournit un outil pour la production à faible coût et en masse de faux volumes de trading, rendant la manipulation du marché plus facile.
Les adresses de trading à haute fréquence sur DEX créent une fausse liquidité du marché en chaîne grâce à des échanges en continu, puis se combinent avec du marketing sur les réseaux sociaux pour influencer le jugement des investisseurs.
Les cas suivants sont des cas réels basés sur des informations publiques et des événements connus dans le domaine des cryptoactifs à titre de référence comparative :
Plateforme : Twitter, forum Bitcointalk
Type d'activité : Soutien communautaire faux
Signifie : Une équipe anonyme a engagé une marine pour créer l'illusion de 'Bitcoin Cash (BCH) soutenu par des développeurs'.
Perte : Plus de 300 millions de dollars (découlant de la manipulation des prix avant et après la fourchette)
Plateforme : YouTube, forum auto-géré
Type d'activité : Falsification de témoignages d'utilisateurs
Signifie: embaucher des acteurs pour enregistrer de fausses vidéos de profit, affirmant 'faire un profit stable de 40% chaque mois' via la plateforme de prêt Bitconnect
Créez un subreddit /r/Bitconnect sur Reddit, où des comptes de bot publient en masse des captures d'écran de profits.
Perte : Plus de 2,5 milliards de dollars (données de poursuites de la SEC américaine)
Caractéristiques techniques : Utilisation de transactions P2P pour dissimuler la liquidité des fonds, en réalité exploitant un schéma de Ponzi classique
Plateforme : Telegram, Medium
Type d'événement : Endossement de faux projets
Signifie: Impersonation de comptes de développeurs bien connus pour publier de fausses évaluations de projets, incitant les utilisateurs à engager des actifs
Affaire : SushiSwap imite le projet YieldFarming.info, s'enfuyant avec 26 millions de dollars américains
Dans le domaine des investissements cryptographiques, les investisseurs doivent être vigilants face à trois risques principaux et adopter des stratégies correspondantes :
Vérification de l'authenticité des données : Pour éviter de se fier uniquement au volume des échanges pour juger de la valeur des jetons, il convient d'utiliser des outils on-chain (comme Arkham, Dune Analytics) pour vérifier la répartition des adresses détenant, la proportion de traders indépendants, et le schéma des flux de fonds, afin d'identifier les risques de manipulation par une seule adresse ou de concentration de jetons.
Décisions émotionnellement détachées : Soyez vigilants contre les projets FOMO avec un battage médiatique anormal sur les réseaux sociaux, comparez l'activité on-chain avec le volume d'opinions publiques correspondant, et protégez-vous contre le contenu faux généré par l'IA créant une fausse impression de prospérité du marché;
Exposer la manipulation de l'astroturfing : de tels mouvements pseudo-grassroots créent un faux consensus grâce à une promotion coordonnée, manipulant essentiellement le sentiment du marché. Cela nécessite des audits de tiers pour pénétrer l'emballage marketing et se concentrer sur la nature organique de l'interaction communautaire.
D'ici 2025, la technologie de l'IA va aggraver la pollution de l'information, mais la technologie réglementaire va se mettre à niveau de manière synchrone : des institutions comme Viginum ont déjà mis en place des systèmes de détection pour lutter contre les fausses informations générées par des algorithmes, et les projets doivent instaurer la confiance grâce à des modèles de jetons transparents et des opérations conformes. L'industrie doit établir un écosystème de 'vérification de l'authenticité' grâce à l'ouverture des données on-chain, à la collaboration entre plateformes et à la technologie anti-contrefaçon de l'IA. Ce n'est qu'en consolidant les bases de données que nous pourrons résister aux bulles spéculatives et promouvoir le développement durable de l'économie des cryptoactifs.
L'astroturfing, dérivé de "AstroTurf" (gazon artificiel), fait référence métaphoriquement à un mouvement de base fabriqué, communément observé en politique, en affaires et sur les marchés financiers. Dans le domaine des cryptoactifs, ce comportement se manifeste souvent sous la forme suivante :
Comptes de médias sociaux fictifs diffusant massivement du contenu promotionnel sur les jetons;
Falsifier l'activité communautaire du projet, comme utiliser des bots pour poster et aimer.
Manipuler les évaluations des médias, exagérer la technologie ou les rendements du projet.
Selon le rapport sur la sécurité financière numérique 2024 du FMI et l'analyse des données on-chain de Chainalysis, le secteur mondial de la blockchain a enregistré des activités frauduleuses liées à l'astroturfing totalisant environ 210 à 250 millions de dollars américains (médiane de 230 millions), soit une augmentation de 58 à 72 % par rapport à 2023. Cette statistique couvre trois scénarios majeurs : les échanges, les marchés NFT et les protocoles DeFi, en utilisant une combinaison de traçage on-chain, d'analyse sémantique et de divulgations réglementaires comme preuves. Les vulnérabilités techniques, représentant 45 %, sont le principal facteur de motivation.
Source:Rapport de sécurité sur la blockchain Chainalysis 2025
Outils techniques
Fermes de bots : création de milliers de comptes factices à l'aide de scripts automatisés pour simuler le comportement humain (publication, republiage).
Génération de langage naturel (NLG) : l'IA génère des commentaires "réels" pour contourner l'examen de la plateforme.
Abus de l'identité décentralisée (DID) : falsification des adresses blockchain pour créer des enregistrements de transactions de 'vrais utilisateurs'.
Scénarios d'implémentation typiques
Matrice de surveillance des attaques d'ingénierie sociale sur la blockchain
Remarque : ⭐ La quantité correspond au coût de détection (1⭐ = moins de 50 000 $/cas, 5⭐ = plus de 500 000 $/cas)
Source de données : Livre blanc du Sommet de la sécurité des cryptoactifs 2025
Cas 1: Analyse des données (Rapport Chainalysis 2025)
La plateforme permet aux utilisateurs d'entrer l'adresse du contrat intelligent du jeton pour générer automatiquement le volume des transactions.
Le volume de transactions fictives accumulé a atteint 257 531 208 $ (plus de 2,5 milliards de dollars américains).
Mécanisme de récompense de parrainage : fournir une commission de 10 % pour encourager les utilisateurs à inviter d'autres personnes à générer plus de volume de trading.
Affichage de l'interface fonctionnelle: les utilisateurs peuvent librement saisir des contrats de jetons, définir des exigences de volume de trading et le système les générera automatiquement.
Source:Plateforme Volume.lii- Générateur de volume de trading
L'impact de l'astroturfing
Grâce à cette plateforme, les parties du projet peuvent facilement créer un faux volume de transactions, augmenter leur classement sur CoinMarketCap, DEXScreener, GeckoTerminal, etc., donnant ainsi l'impression qu'il est "chaud".
Les investisseurs peuvent croire à tort que le jeton est largement suivi lorsqu'ils consultent les données du marché, augmentant ainsi la peur psychologique de rater une opportunité (FOMO).
De nombreux projets d'astroturfing créeront des discussions sur Twitter, Telegram, Reddit, tout en utilisant les outils de volume de trading de Volume.lii pour simuler la demande du marché, formant ainsi une double tromperie.
Certains échanges centralisés (CEX) peuvent sélectionner des jetons potentiels à inscrire en fonction des données du marché.
L'utilisation d'outils de brossage pour augmenter le volume des échanges et le nombre d'adresses de détention peut tromper le mécanisme de révision, permettant aux jetons d'être pompés ou déversés sur CEX après inscription (Pump & Dump).
Des outils comme Volume.lii rendent l'astroturfing plus rentable et efficace en fabriquant du volume de trading pour tromper le marché. Cette pratique est utilisée dans d'innombrables stratégies marketing pour les air coins, les projets escrocs et les manipulations de prix, amenant les investisseurs particuliers à mal évaluer les opportunités d'investissement.
Cas 2 : Analyse des données (Rapport Chainalysis 2025)
La fréquence de wash trading de l'adresse de trading la plus fréquente dépasse 50 000 fois, et une seule adresse peut effectuer un grand nombre de transactions d'achat et de vente en peu de temps.
La fréquence des transactions des 10 premières adresses dépasse 20 000, ce qui indique que ces adresses sont des outils de manipulation de marché hautement automatisés.
Le nombre de transactions des 30 premières adresses dépasse de loin le comportement normal des utilisateurs. Ces adresses pourraient ne pas appartenir à de véritables investisseurs, mais plutôt à des robots contrôlés par des parties du projet ou des équipes de manipulation du marché.
Source : Adresse du volume de trading DEX - Top 30 des adresses de trading à haute fréquence
L'impact de l'astroturfing
Ces adresses de trading à haute fréquence créent une profondeur de marché "saine" sur le carnet de commandes DEX en achetant et vendant continuellement le même actif, amenant les investisseurs à croire à tort que le jeton a une liquidité suffisante et une forte activité de trading.
La partie du projet peut promouvoir sur Telegram, Discord et Twitter :
"Volume de trading sur 24 heures du jeton XXX de 100 millions de dollars, liquidité abondante, les investisseurs institutionnels entrent sur le marché !"
Situation actuelle : La plupart de ces volumes de trading importants proviennent de robots boostant le volume, pas de véritables ordres d'achat.
À travers des transactions d'achat-vente rapides, les équipes d'astroturfing peuvent créer l'illusion d'une augmentation des prix, incitant les investisseurs particuliers FOMO à suivre le mouvement.
Une fois que les investisseurs particuliers auront investi, la partie du projet pourra déverser le marché, prendre des bénéfices et sortir, ce qui entraînera la prise de contrôle par les investisseurs particuliers.
Ces adresses de trading haute fréquence jouent un rôle important dans la création d'illusions de marché. Associés à l'engouement sur les réseaux sociaux, ces modèles de trading robotique rendent difficile pour les investisseurs particuliers de distinguer entre la demande réelle du marché et la manipulation.
Astroturfing le moyen principal de manipulation:
Le générateur de volume de trading Volume.lii fournit un outil pour la production à faible coût et en masse de faux volumes de trading, rendant la manipulation du marché plus facile.
Les adresses de trading à haute fréquence sur DEX créent une fausse liquidité du marché en chaîne grâce à des échanges en continu, puis se combinent avec du marketing sur les réseaux sociaux pour influencer le jugement des investisseurs.
Les cas suivants sont des cas réels basés sur des informations publiques et des événements connus dans le domaine des cryptoactifs à titre de référence comparative :
Plateforme : Twitter, forum Bitcointalk
Type d'activité : Soutien communautaire faux
Signifie : Une équipe anonyme a engagé une marine pour créer l'illusion de 'Bitcoin Cash (BCH) soutenu par des développeurs'.
Perte : Plus de 300 millions de dollars (découlant de la manipulation des prix avant et après la fourchette)
Plateforme : YouTube, forum auto-géré
Type d'activité : Falsification de témoignages d'utilisateurs
Signifie: embaucher des acteurs pour enregistrer de fausses vidéos de profit, affirmant 'faire un profit stable de 40% chaque mois' via la plateforme de prêt Bitconnect
Créez un subreddit /r/Bitconnect sur Reddit, où des comptes de bot publient en masse des captures d'écran de profits.
Perte : Plus de 2,5 milliards de dollars (données de poursuites de la SEC américaine)
Caractéristiques techniques : Utilisation de transactions P2P pour dissimuler la liquidité des fonds, en réalité exploitant un schéma de Ponzi classique
Plateforme : Telegram, Medium
Type d'événement : Endossement de faux projets
Signifie: Impersonation de comptes de développeurs bien connus pour publier de fausses évaluations de projets, incitant les utilisateurs à engager des actifs
Affaire : SushiSwap imite le projet YieldFarming.info, s'enfuyant avec 26 millions de dollars américains
Dans le domaine des investissements cryptographiques, les investisseurs doivent être vigilants face à trois risques principaux et adopter des stratégies correspondantes :
Vérification de l'authenticité des données : Pour éviter de se fier uniquement au volume des échanges pour juger de la valeur des jetons, il convient d'utiliser des outils on-chain (comme Arkham, Dune Analytics) pour vérifier la répartition des adresses détenant, la proportion de traders indépendants, et le schéma des flux de fonds, afin d'identifier les risques de manipulation par une seule adresse ou de concentration de jetons.
Décisions émotionnellement détachées : Soyez vigilants contre les projets FOMO avec un battage médiatique anormal sur les réseaux sociaux, comparez l'activité on-chain avec le volume d'opinions publiques correspondant, et protégez-vous contre le contenu faux généré par l'IA créant une fausse impression de prospérité du marché;
Exposer la manipulation de l'astroturfing : de tels mouvements pseudo-grassroots créent un faux consensus grâce à une promotion coordonnée, manipulant essentiellement le sentiment du marché. Cela nécessite des audits de tiers pour pénétrer l'emballage marketing et se concentrer sur la nature organique de l'interaction communautaire.
D'ici 2025, la technologie de l'IA va aggraver la pollution de l'information, mais la technologie réglementaire va se mettre à niveau de manière synchrone : des institutions comme Viginum ont déjà mis en place des systèmes de détection pour lutter contre les fausses informations générées par des algorithmes, et les projets doivent instaurer la confiance grâce à des modèles de jetons transparents et des opérations conformes. L'industrie doit établir un écosystème de 'vérification de l'authenticité' grâce à l'ouverture des données on-chain, à la collaboration entre plateformes et à la technologie anti-contrefaçon de l'IA. Ce n'est qu'en consolidant les bases de données que nous pourrons résister aux bulles spéculatives et promouvoir le développement durable de l'économie des cryptoactifs.